Адвокат Мамаева: «Решения принимают не следователи, а кто-то другой. Нарушения видны невооруженным взглядом»
Адвокат полузащитника «Краснодара» Павла Мамаева Игорь Бушманов поделился мнением о ходе следствия после появления информации об ужесточении обвинения.
«Фактически следствие по делу завершено, но юридически пока нет. Предполагаю, что на следующей неделе потерпевшим объявят об окончании следствия. Можно рассчитывать, что уже в январе прокурор будет решать, направлять дело в суд или возвращать следствию.
К сожалению, у нас в стране отсутствует процессуальная независимость следствия как независимого органа, а суд избегает пользоваться своими функциями судебного контроля. Фактически суд идет на поводу органов следствия, не желая вникать в обстоятельства, связанные с нарушениями в данном расследовании. Даже прокуратура их установила, а суд не обращает внимания.
У нас не осталось следователей, которые способны на принятие самостоятельных процессуальных решений, ничего не боясь. Если бы над этим делом работал самостоятельный и независимый следователь, который бы смотрел только на требования закона, то и квалификация была бы другой, и направление расследования тоже было бы другими.
Видимо, решения здесь принимают не следователи и не их руководители, а кто-то другой, кто не имеет отношения к расследованию данного дела. Этим и объясняются все эти нарушения, которые даже к праву не имеют отношения и видны невооруженным взглядом. Искусственно сделали так, что фигуранты дела так долго содержатся под стражей. Это бутафория», – сказал Бушманов.
в современной России судьи тупо подписывают то, что им приносит следак или прокурор. 99 процентов судей, ведущих процессы, даже дела не читают, по которым судят. В России нет судебной системы.
Как то неудачно дал взятку и завели уголовное дело. До суда был на воле. За пару дней до суда, секретарь судьи прямо открытом текстом говорит: если во всём признаешься, то получишь условку, а если пойдешь в отказ то точно получишь срок (до этого я был частично согласен). Пришлось на всё соглашаться и я действительно получил условный срок. Процесс длился минут 15. Думаю судья даже дело не читал. Вот так вот у нас в России судят
Ну если ты абсолютный ноль в таких делах - ну да, имеешь ты на это право, это не укор - большинство в обществе нули в таких делах - но зачем же такой апломб -
"И до суда никого и никогда не выпускают. Это из судебной практики, если что"
"Если что" ))) - приведи хоть одно дело, когда "в таких делах не выпускают" - хоть одно. Так ведь не сможешь )
Я тоже не могу - да только потому что нет таких дел. Наоборот - могу десятки привести.
Когда меру пресечения до суда в виде ареста не применяют даже по более тяжким статьям (причемм, наказание потом будет в виде лишения свободы - и то до избирают другие меры пресечения), или - если применяют (по исключительным четырем обстоятельствам - и то апелляционный суд поправляет - мол, неверно суд первой инстанции вынес решение - хотя подозреваемый и не имеет постоянную регистрацию, вместе с тем из материалов дела следует, что он имеет место жительство и временную регистрацию по нему, постоянную работу, и согласно разъяснениям ВС РФ и Пленума ВС РФ, подобная мера пресечения не может ... ну т.д.
Вот бесят такие измышления - ну хоть одно дело приведи - хоть одно ! - из той же судебной практики ) - а не свои измышления о ней.
Я так понимаю вы имеете ввиду козлами отпущения для народа? Типа у нас даже мажоров сажают?
А кто тогда им противодействует
Вон у Кокорина - Татьяна - (по мне так тоже вялая) - но ведь организовала прошение выбрать меру пресечения "личное поручительсто". Да не кого нибудь - а президента Зенита. Что суд это не принял -это, конечно, предельно объяснило всю бесстыжесть этого дела.
Но .. Но действовать-то надо. Организуй личное поручительтво от уважаемых пяти, десяти, двадцати человек. Мало ? Организуй больше.
Каждое такое поручительство должно быть рассмотрено судом. Отклонение - обоснованным.
Не может быть для адвоката такого объяснения - "а что толку, всё напрасно, всё куплено, всё бесполезно, выше решено, и так понятно"
Ты делай, делай так, чтоб суд пыхтел, краснел с каждым решением и ему всё стыднее было (суд - это один судья, в нашем случае - а судья - это прежде всего человек, у которого, между прочим, совесть-то есть)
Татьяна хоть попыталась (упрёк - плохо попыталась) - а мамаевский вообще это не использовал.
Отклонил судья одного поручителя (что не так уж и просто - если поручитель уважаемый человек - да тот же капитан сборной РФ по футболу, например - человек, пользующийся уважением в обществе и к тому же друг подозреваемого) - второе поручительство. Третье. Четвертое. Пятое. Это право подозреваемого.
Для смеха - но тем не менее не фантастика - если Фурсенко (!) было недостаточно - прикиньте, что после Фурсенко личным поручителем выступил бы Песков.
Как простой гражданин РФ, уважаемый член общества и друг Кокорина ))))
А после отклонения суда - Медведев. А когда и его поручительство беспристрастный суд отклонит - Валентина Матвиенко )
Или читать тоже не умеешь?
----------------------------------------------------------------------
Кокорина и Мамаева вызывали в суд по телевизору, а не повестками. Буквально в тот же день, когда началось это цирковое представление