Себастьян Дриусси: «Фернандо мне чуть череп не снес! Волосы сбоку точно подстриг – как в парикмахерской»

Нападающий «Зенита» Себастьян Дриусси прокомментировал эпизод со столкновением с полузащитником «Спартака» Фернандо​. 

В матче 6-го тура чемпионата России «Зенит» – «Спартак» Фернандо в штрафной площади попал ногой в лицо Себастьяну Дриусси.

– Перед паузой на матчи сборных «Зенит» впервые потерял очки в чемпионате. Почему не удалось победить «Спартак»?

– Мы были намного сильнее в тот день. Доминировали на протяжении всего матча, имели больше голевых моментов, должны были забивать, но чего-то не хватило. Как и во всех класико, здесь самое важное – не проиграть, набрать как минимум одно очко, потому что на длинной дистанции пригодится любой положительный результат. Нас не слишком обрадовала ничья, но я был доволен тем, как мы провели ту встречу.

– Удар Фернандо – это пенальти?

– Для меня – безусловно. По-моему, там все было более чем очевидно. Быстрый игровой момент, я оказался первым на мяче, а потом получил ногой по голове, и это видели все вокруг. Фернандо мне чуть череп не снес! Волосы сбоку точно подстриг – как в парикмахерской.

– Спартаковец извинился перед вами?

– Да, в одном из следующих эпизодов он попросил прощения, пробегая мимо. Ничего страшного, я не держу зла – такое случается, – сказал Дриусси. 

Александр Егоров о моменте с Фернандо и Дриусси: «В такой игре пенальти можно назначать только 200-процентный»

348 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Magico!
Ну и гнильё это дрисня. Я уже не говорю про то, что Фернандо было первым на мяче, сыграл в мяч, а уже потом попал в голову. Это максимум свободный удар. Про чистейший пенальти на Роше он "забыл". И доминировал он так, что зенитку от поражения спасли только нету, снявший мяч с головы Зе Луиша уже на ленточке и неточность Джикии, который головой расстреливал ворота (болоту повезло, что к тому моменту уже травмировался Жиго - он бы точно забил).
специально для эгспердов.. Футбольные правила, раздел 12" НАРУШЕНИЯ И НЕКОРРЕКТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ"

"Опасная игра не подразумевает физический контакт между игроками. В случае физического контакта, действие становится нарушением, наказуемым штрафным ударом или ударом с 11метровой отметки. В случае физического контакта, арбитр должен рассмотреть вероятность того, что произошло нарушение Правил."
+266
-60
+206
Ответ Petr Ivanov
сейчас будут комментарии из альтернативной реальности болельщиков "народной"..
По пенальти должно было быть 1-1, вместо этого было 0-0. Или болельщики Зенита из параллельной реальности скажут, что пенальти на Роше не было?
+279
-90
+189
Ответ Carver
По пенальти должно было быть 1-1, вместо этого было 0-0. Или болельщики Зенита из параллельной реальности скажут, что пенальти на Роше не было?
Когда Промес "случайно" шипами приземлился на ногу Ари болельщики Спартака из параллельной реальности писали, что случайно наступить это не пенальти) Вот и Иванович случайно наступил на Рошу, который сам резко ногу поставил, когда Иванович бежал параллельно, если на Ари нет пенальти по вашей логике, то тут точно нет.
+202
-82
+120
Ответ Petr Ivanov
сейчас будут комментарии из альтернативной реальности болельщиков "народной"..
А вот и бабка-прорицательница.
+111
-31
+80
Да какое тут нарушение?

https://i.gyazo.com/4067a66bc00c67821216e4218d7496ee.jpg

обычная игра в футбол, как её в Спартаке понимают
+114
-37
+77
Ответ Owen_the_Simple
Да какое тут нарушение? https://i.gyazo.com/4067a66bc00c67821216e4218d7496ee.jpg обычная игра в футбол, как её в Спартаке понимают
очень характерно лицо Джикии) даже он понял, что тут чистое пенальти и удаление но судья решил иначе..
+47
-21
+26
Фернандо был явно первый на мяче и поджали они Спартак только в последние 20 минут, по острым моментам Спартак выиграл, а катание мяча и бесполезные навесы - это не доминирование!! Начинается опять нытьё ...
1 удар в створ это конечно опаснее чем традиционные 0 от покорителей паоков
+48
-26
+22
В мяч, не в мяч - там 100% пенальти и удаление
+45
-23
+22
Фернандо слишком много смотрит фильмов с Жан Клод Ван Даммом .Судя по его кун-фу во многих матчах.
+28
-13
+15
Чего он там курит? Дружище, даже Орлов сказал, что игра была равная. О каком доминоровании и преимуществе идет речь. Фернандо конечно на пенальти наиграл, Раcсказов тоже мог получить вторую, вопросов нет. Но и Зенит судья пожалел - пенальти на Роше не поставил, Паредес мог получить карточку желтую как минимум в 5 эпизодах.Жестко играли обе команды, но почему у Спартака 5 карточек, а у Зенита одна или две.
+26
-11
+15
Ответ Magico!
Ну и гнильё это дрисня. Я уже не говорю про то, что Фернандо было первым на мяче, сыграл в мяч, а уже потом попал в голову. Это максимум свободный удар. Про чистейший пенальти на Роше он "забыл". И доминировал он так, что зенитку от поражения спасли только нету, снявший мяч с головы Зе Луиша уже на ленточке и неточность Джикии, который головой расстреливал ворота (болоту повезло, что к тому моменту уже травмировался Жиго - он бы точно забил).
14 сентября 8:30

Себастьян Дриусси: «Уважаемый Magico! Я не забыл про чистейший пенальти на Роше и буду помнить про него всегда. Я пытался сказать об этом корреспонденту и мы даже чуть не подрались, но он мерзавец так этого и не спросил. Я уверен, что он сделал это специально, чтобы больнее задень спартак. Но я помню и все будут помнить, в Аргентине я тоже всем расскажу!»

В 8:35 у возмущённого ночью пользователя, со звуком «бунь», лопается резинка на трусах 🏋‍♂
+34
-20
+14
Ответ Carver
По пенальти должно было быть 1-1, вместо этого было 0-0. Или болельщики Зенита из параллельной реальности скажут, что пенальти на Роше не было?
Хоть и не болела Зенита, но.. Было. Но тут красная и дисква матчей на 5. Он реально псих, его изолировать надо от общества.
+44
-30
+14
Вот все зенитовские болелы пишут, пенальти, два удаления должно быть Фернандо и Рассказова, что весь матч Зенит

контролировал игру.

А давайте вспомним первый тайм, если бы судья поставил пенальти в ворота зенита и удалил Паредеса(которого за грубость нужно было удалять), то кто знает были бы эти спорные моменты у зенита во втором тайме. Так что результат справедливый и ошибки судьи были в обе стороны.
+47
-34
+13
Конечно по хорошему оба пенальти доодны были ставить. Но зачем врать, что ты был первый на мяче?
+20
-9
+11
Фернандо был явно первый на мяче и поджали они Спартак только в последние 20 минут, по острым моментам Спартак выиграл, а катание мяча и бесполезные навесы - это не доминирование!! Начинается опять нытьё ...
Ты вообще в футболе понимаешь?
+16
-5
+11
Вообще, даже оставляя за скобками вопрос пенальти, нужно было в протокол этот эпизод заносить и добиваться дисквалификации этого умалишённого бразила. Потому, что это не просто опасно - так запросто можно убить.
+25
-14
+11
Дриусси был первым на мяче
А мяч после его первости в какую сторону полетел?
+12
-2
+10
Но Фернандо вначале четко в мяч сыграл, зацепил он зенитовца уже в фазе приземления. Так что Дриуиси издает звуки женским половым органом, когда говорит, что был первый на мяче. 
Вон Вернблум, вообще в мяч не сыграл, зарядил прямиком по Пашаличу, разбив тому лицо в кровь - получил только ЖК и свободный удар за опасную игру.
+20
-12
+8
Ответ Magico!
Ну и гнильё это дрисня. Я уже не говорю про то, что Фернандо было первым на мяче, сыграл в мяч, а уже потом попал в голову. Это максимум свободный удар. Про чистейший пенальти на Роше он "забыл". И доминировал он так, что зенитку от поражения спасли только нету, снявший мяч с головы Зе Луиша уже на ленточке и неточность Джикии, который головой расстреливал ворота (болоту повезло, что к тому моменту уже травмировался Жиго - он бы точно забил).
кого-то от поражения спасла неточность Ерохина, который мог бить не по центру (хотя за сейв Максименко 5 баллов) а в угол, и корявость Эрнани имевшего 3 момента, в которых нужно было решать
+11
-3
+8
Матч закончен. Закончился справедливо. Нытьём о неназначенных пенальти ничего не исправить. Хорош пуканы надрывать. Судейство было не очень хорошее, в Обе стороны.
+8
-1
+7
сейчас будут комментарии из альтернативной реальности болельщиков "народной"..
+59
-53
+6
Эгсперты сравнивают отрывание головы и случайный эпизод наступания на мизинчик и говорят, что это одно и то же. Клиника.
+18
-13
+5
Просто повезло, что обошлось. Повезло бы меньше - могло бы быть рассечение + сотрясение. Ну хотя о чем это я, игрок Спартака же не специально, значит все в рамках правил))
+11
-6
+5
Ответ Carver
По пенальти должно было быть 1-1, вместо этого было 0-0. Или болельщики Зенита из параллельной реальности скажут, что пенальти на Роше не было?
Между прочим это важно. Гол на чужом поле ценится. Ведь противостояние с Зенитом в этом сезоне идет по еврокубковой системе. Ставки запредельные. На кону раки и картофан.
+6
-3
+3
Ответ B-a-r-c-e-l-o-n-a
Когда Промес "случайно" шипами приземлился на ногу Ари болельщики Спартака из параллельной реальности писали, что случайно наступить это не пенальти) Вот и Иванович случайно наступил на Рошу, который сам резко ногу поставил, когда Иванович бежал параллельно, если на Ари нет пенальти по вашей логике, то тут точно нет.
С твоим ником о нарушении правил вообще лучше молчать
+7
-4
+3
Ответ Salvadorez
По пенальти должно было быть 2:1, так как на Заболотном также был очевидный пенальти.
Не помню этот момент, если честно, но удалять Рассказова за грубейший подкат стоило, когда у него и так была желтая.
+10
-7
+3
Как он оказался первым на мяче? Фернандо сыграл в мяч, потом в голову
+8
-5
+3
Ответ Owen_the_Simple
Какая разница кто был первым на мяче, если Фернандо шёл на него с нарушением правил? Дриусси бы первый сыграл в мяч, если бы Фернандо в файтинги на приставке не переиграл. Имел Фернандо шанс сыграть в мяч без нарушения правил(не размахивая ногой перед лицом Дриусси)? Нет
Когда он играл в мяч, там не было лица дриусси. Фернандо же не знал, что дриусси будет ему в ногу прыгать?
+7
-4
+3
Чем дальше от матча, тем больше моментов у Зенита. Скоро из северной провинции будут писать, что Спартак 90минут из своей штрафной не выходил.
+7
-4
+3
Ответ Nur
вот что до этого предложения в списке: "- напал - прыгнул - ударил или попытался ударить ногой - толкнул - ударил или попытался ударить (включая удар головой) - подкатился или бросился на соперника - сделал подножку или попытался сделать подножку"  где здесь опасная игра?
Не буду спорить, у меня времени не так много )

Если для вас удар в голову не нарушение, то Бог вам судья!
+5
-2
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий