23

Видеоповторы использовались в 804 матчах. Точность решений – 98,9%

По мнению Международного совета футбольных ассоциаций (IFAB), результаты применения системы видеоповторов в официальных матчах носят позитивный и обнадеживающий характер.

Эксперимент по использованию системы видеоассистентов судьи (VAR) охватил 804 официальных матча (а также 700 контрольных) в 20 турнирах и национальных ассоциациях.

Около 56,9% видеоповторов были запрошены для того, чтобы разобрать ситуации, связанные с назначением пенальти и забитыми голами.

В среднем за матч система использовалась менее пяти раз, среднее время проверки – 20 секунд.

В 93% случаев система VAR подтверждает первоначальное решение судьи, в 68,8% игр она не потребовалась.

Точность решений системы составила 98,9%, в 8% случаев решение VAR повлияло на исход матча.

Решение об использовании VAR на ЧМ-2018 должно быть согласовано и обнародовано после заседания IFAB, которое состоится 3 марта 2018 при участии президента ФИФА Джанни Инфантино.

Коммерческий директор ФИФА: «Мы будем использовать видеоповторы на ЧМ-2018»

Опубликовал: Павел Пименов
23 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Пускай лучше ошибки в видеоповторах, чем вообще без видеоповторах
Как до 146% повысится, можно внедрять
Это всяко лучше, чем тычок пальцем в небо от нынешних судеек в каждом непонятном эпизоде.
"в 8% случаев решение VAR повлияло на исход матча."
выходит...что примерно в каждом 12-м матче...арбитры косячат по строгачу...что напрямую влияет на результат...тут даже думать нечего...надо внедрять повсеместно!
Ответ Ortego
"в 8% случаев решение VAR повлияло на исход матча." выходит...что примерно в каждом 12-м матче...арбитры косячат по строгачу...что напрямую влияет на результат...тут даже думать нечего...надо внедрять повсеместно!
Именно!
смотрели с братом декабрьский матч Лацио - Торино,он как раз мне рассказывал перед матчем, что теперь в Италии судьи фигню не творят, ведь видеповторы внедрены. Брат поставил на победу хозяев крупную сумму. возник спорный момент, вроде мяч попал в руку игроку Торино в штрафной гостей, эпизод доигрывают и Иммобиле в порыве гнева на кого-то там наехал после эпизода. Судья показывает жестом, что он берет видеопросмотр и крутят повтор, как мяч попал в руку,ждем назначит пенальти или нет, а потом судья бежит к Иммобиле и удаляет его (не помню, 2 желтая или красная) и Лацио в итоге проиграл! вот я угорал тогда пздц)))))
Судя по статистике за матч тратится около полутора минут, что не так уж и много. А если принять во внимание, что некоторые тренеры потом по полгода вспоминают об ошибках, то это существенно влияет на перспективу скорейшего внедрения.

Только до сих пор не могу понять почему эта технология стоит по несколько миллионов за штуку, если смотрят в обычный монитор с тех же самых камер...
Ответ lokom
Судя по статистике за матч тратится около полутора минут, что не так уж и много. А если принять во внимание, что некоторые тренеры потом по полгода вспоминают об ошибках, то это существенно влияет на перспективу скорейшего внедрения. Только до сих пор не могу понять почему эта технология стоит по несколько миллионов за штуку, если смотрят в обычный монитор с тех же самых камер...
А вот это тайна, покрытая мраком...
Ответ lokom
Судя по статистике за матч тратится около полутора минут, что не так уж и много. А если принять во внимание, что некоторые тренеры потом по полгода вспоминают об ошибках, то это существенно влияет на перспективу скорейшего внедрения. Только до сих пор не могу понять почему эта технология стоит по несколько миллионов за штуку, если смотрят в обычный монитор с тех же самых камер...
Не думаю, что все ограничивается покупкой мониторов. Скорее всего нужно покупать всю аппаратуру, схожую с аппаратурой оператора/режиссера с возможностью переключения, приближения, замедления видео или подбора необходимого кадра. К тому же это дополнительные судьи, их обучение и дальнейшая заработная плата. То есть нужны люди профессии оператор+судья в одном.

Бывают случаи спорных моментов, когда опытные операторы минут 5-10 после момента подбирают разные ракурсы с разных камер - а все равно не понятно был штрафной или нет. Что тут говорить о судьях, которые просто прошли 2-х или 3-х месячное обучение .
Вполне рабочие цифры. Ошибки все равно будут, человеческий фактор полностью исключить нельзя
В матче с зенитом лучше не использовать
на кубке конфедераций было непривычно, когда отменили гол с офсайда в матче Португезов с Мексикой, но лучше так, чем как Рамос
Но это не точно)
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем