• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Диего Марадона: «Парней из «Шапекоэнсе» отправили на смерть, чтобы сэкономить 5 тысяч долларов»
113

Диего Марадона: «Парней из «Шапекоэнсе» отправили на смерть, чтобы сэкономить 5 тысяч долларов»

Легендарный аргентинский футболист Диего Марадона высказался о трагедии «Шапекоэнсе» в годовщину авиакатастрофы.

«Сегодня футбол в трауре, потому что год назад ребята из «Шапекоэнсе» полетели в поисках счастья, но встретили свою смерть. Я хочу очень сильно обнять их близких и болельщиков.

Если я ничего не сказал год назад, это было из-за стыда. Стыда, что их отправили на смерть ради экономии 5 тысяч долларов», – написал Марадона.

«Было очень спокойно. А потом мы начали падать». Выжившие – о трагедии «Шапекоэнсе»

АрсеналАрсенал
БаварияБавария
ЛиверпульЛиверпуль
БарселонаБарселона
Ман СитиМанчестер Сити
РеалРеал Мадрид
ПСЖПСЖ
Кто-то другойЛига чемпионов УЕФА
115 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Уже год прошёл , как быстро летит время
1. Экономия именно 5000 долларов - это высосано из пальца, скорее всего.

2. Причина катастрофы - крайне плохое планирование рейса и крайняя безотвественность всех, принимавших участие в этом планировании.

3. Самолет при вылете был заправлен под завязку. Но этого топлива всё равно никак не хватало для безопасного выполнения полета. Подчеркну слово "безопасного".

4. Да, они не сели на дозаправку. Но не сели они на дозаправку не из-за экономии денег, а из-за экономии времени. Аэропорт, который можно было бы использовать для дозапраки, снабжал топливом только до определенного времени, после чего нужно было бы ждать утра, а там уже начинались бы непонятки с рабочим временем экипажа и необходимым отдыхом - застревали бы они уже на сутки, возможно, а не просто до утра. Они практически наверняка не успевали дозаправиться там, поэтому приняли решение лететь до пункта назначения. Это тоже плохое планирование, но не связанное непосредственно с экономией.

Им могло бы еще и повезти и они могли бы сесть на последних парах топлива, но, к сожалению, в то же время туда же был перенаправлен еще один самолет, потенциально терпевший бедствие - утечка топлива. Из-за аварийного борта их поставили в очередь на посадку, что оказалось последним звеном в цепочке событий, приведших к катастрофе.
Ответ _abc_
1. Экономия именно 5000 долларов - это высосано из пальца, скорее всего. 2. Причина катастрофы - крайне плохое планирование рейса и крайняя безотвественность всех, принимавших участие в этом планировании. 3. Самолет при вылете был заправлен под завязку. Но этого топлива всё равно никак не хватало для безопасного выполнения полета. Подчеркну слово "безопасного". 4. Да, они не сели на дозаправку. Но не сели они на дозаправку не из-за экономии денег, а из-за экономии времени. Аэропорт, который можно было бы использовать для дозапраки, снабжал топливом только до определенного времени, после чего нужно было бы ждать утра, а там уже начинались бы непонятки с рабочим временем экипажа и необходимым отдыхом - застревали бы они уже на сутки, возможно, а не просто до утра. Они практически наверняка не успевали дозаправиться там, поэтому приняли решение лететь до пункта назначения. Это тоже плохое планирование, но не связанное непосредственно с экономией. Им могло бы еще и повезти и они могли бы сесть на последних парах топлива, но, к сожалению, в то же время туда же был перенаправлен еще один самолет, потенциально терпевший бедствие - утечка топлива. Из-за аварийного борта их поставили в очередь на посадку, что оказалось последним звеном в цепочке событий, приведших к катастрофе.
>>> ...но, к сожалению, в то же время туда же был перенаправлен еще один самолет, потенциально терпевший бедствие - утечка топлива.

http://caracol.com.co/emisora/2016/12/02/medellin/1480651258_204688.html

У самолёта компании Вива Коломбиа не было утечки топлива, пилот не объявлял о чрезвычайной ситуации. На каком же основании колумбийская диспетчер не дала сесть сразу самолёту Шапекоэнсе? Далее. Сообщалось, что пилот самолёта с командой не сообщил, что у него кончается топливо. Однако борт Авианса - самолёта, находящегося вблизи зафиксировал переговоры диспетчера с Кирогой, пилотом Шапекоэнсе. Ясно слышно как он этой твари сказал, что у них нет топлива. Но она, зная, что у Вива Коломбия всё в порядке, всё равно не дала сесть борту с Шапекоэнсе.

https://brasil.elpais.com/brasil/2016/11/30/deportes/1480496620_673966.html
Ответ ARTUR
>>> ...но, к сожалению, в то же время туда же был перенаправлен еще один самолет, потенциально терпевший бедствие - утечка топлива. http://caracol.com.co/emisora/2016/12/02/medellin/1480651258_204688.html У самолёта компании Вива Коломбиа не было утечки топлива, пилот не объявлял о чрезвычайной ситуации. На каком же основании колумбийская диспетчер не дала сесть сразу самолёту Шапекоэнсе? Далее. Сообщалось, что пилот самолёта с командой не сообщил, что у него кончается топливо. Однако борт Авианса - самолёта, находящегося вблизи зафиксировал переговоры диспетчера с Кирогой, пилотом Шапекоэнсе. Ясно слышно как он этой твари сказал, что у них нет топлива. Но она, зная, что у Вива Коломбия всё в порядке, всё равно не дала сесть борту с Шапекоэнсе. https://brasil.elpais.com/brasil/2016/11/30/deportes/1480496620_673966.html
Ты вообще не понимаешь, о чем там речь идет, да?

1. Они не говорили, что кончается топливо, пока не начали вставать двигатели - это уже поздно. До этого они сообщали о проблеме с топливом, что может означать всё, что угодно. Например, как с бортом Вива Коломбиа - подозрение на утечку. С этим можно находиться в воздухе несколько десятков минут.

2. Что касается борта Вива Коломбия - это просто объяснение, что реальной аварийной ситуации не было. Было подозрение на утечку топлива и экипаж совершенно грамотно принял решение на посадку в ближайшем порту. Подозрения не оправдались, однако в воздухе этого определить было нельзя.

3. Никто не знал, всё ли в порядке у Вива Коломбия. Если бы у них было всё достоверно в порядке, они летели бы себе до аэропорта назначения (Сан Андрес), а не сели в ближайшем подходящем аэропорту.

В общем, ты разберись сначала, а потом людей оскорбляй.
Я так и знал, что виновным выберут погибшего пилота-командира-совладельца авиакомпании в одном лице. На самом деле убийца - диспетчер колумбийка. Это она не дала им сесть, сказав, что у них экстренная посадка другого борта. На самом деле ничего экстренного не было, она соврала. Зачем - неизвестно. Все переговоры были удалены, но их слышали другие борта, которые всё записали и выложили в СМИ. Это сокрытие тоже преступление. Но про дамочку эту ни слова. И про всё остальное тоже.
Ответ ARTUR
Я так и знал, что виновным выберут погибшего пилота-командира-совладельца авиакомпании в одном лице. На самом деле убийца - диспетчер колумбийка. Это она не дала им сесть, сказав, что у них экстренная посадка другого борта. На самом деле ничего экстренного не было, она соврала. Зачем - неизвестно. Все переговоры были удалены, но их слышали другие борта, которые всё записали и выложили в СМИ. Это сокрытие тоже преступление. Но про дамочку эту ни слова. И про всё остальное тоже.
Не надо писать бред.

1. Переговоры не были удалены. Не было записи последних полутора часов переговоров в кабине пилотов. Почему - возможно, сами пилоты отключили, чтобы не было слышно их выкладок по топливу. При этом записи переговоров с вышки есть и их никто не удалял.

2. Экстренная посадка другого борта была по подозрению в утечке топлива. Да, позже утечка не подтвердилась, была неисправность датчика. Но в воздухе это не проверишь. После посадки начали проверку ВПП на наличие топлива на ней - это нормальная процедура.

3. Пилоты не объявляли об аварийной ситуации с топливом вплоть до момента, пока двигатели вставать не начали. До этого они просто просили приоритет на посадку, что ничего не значит, по сути. Они до последнего скрывали, что топлива остались пары, расплывчато отвечая даже на прямой вопрос. Когда уже начали вставать двигатели, они объявили аварийную ситуацию и диспетчер сразу расчистила им дорогу. Но было уже поздно.

Действия диспетчера были абсолютно грамотны.
Почему именно 5 к долларов? Кто в курсе? Проясните.
Почему именно 5 к долларов? Кто в курсе? Проясните.
Ну потому что всегда можно взять другую авиакомпанию. Подороже. Только вот не факт, что её самолет не упадет.
Почему именно 5 к долларов? Кто в курсе? Проясните.
Потому что самолёт заправили так что ему не хватило топлива долететь до аэропорта.
Ужасная трагедия... а вратарь ,который уже тренируется - мужик💪
Откуда у него такая информация?
вопрос брутальному наркоману, когда-то в матче с ссср остановившему мяч рукой на линии ворот.

Есть страна, в которой ежедневно выпиливаются люди - очередь километровая на МРТ или подземный переход не сделали на оживлённой трассе. Как ты думаешь, нужно покупать ораву твоих соотечественников? Для эпических битв с вардаром и тосно.
Я лично ( никого не уговариваю и не заставляю) НЕ ЛЕТАЮ самолетами с момента аварии ЛОКО( еще раз земля им пухом).......Лучше больше времени потратить и машиной, или поездом.Мне просто страшно заходить в самолет, и все.
"Самолет сел в аэропорту Рионегро в качестве превентивной меры, в соответствии с протоколами безопасности."

В связи с чем были приняты превентивные меры-то? Ты специально последний абзац убрал?
Ответ _abc_
"Самолет сел в аэропорту Рионегро в качестве превентивной меры, в соответствии с протоколами безопасности." В связи с чем были приняты превентивные меры-то? Ты специально последний абзац убрал?
В связи с инструкцией производителя, предписывающей строго определённые действия при срабатывании индикации. Я ничего не убирал.
Ответ ARTUR
В связи с инструкцией производителя, предписывающей строго определённые действия при срабатывании индикации. Я ничего не убирал.
Индикации чего?
Ну в "друзья" нажми, я тебе в личку сообщу кое-что.
Главные новости
Последние новости