• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Защитник «Бенфики» о поражении от ЦСКА: «Иногда судят в твою пользу, иногда – в чужую»
0

Защитник «Бенфики» о поражении от ЦСКА: «Иногда судят в твою пользу, иногда – в чужую»

Защитник «Бенфики» Алекс Гримальдо после поражения от ЦСКА (1:2) в матче Лиги чемпионов посетовал на судейство.

«Иногда судят в твою пользу, иногда – в чужую, с этим ничего не поделаешь. Мы провели хороший матч, но не смогли победить. Теперь нужно думать о следующей игре – в чемпионате Португалии.

Рад, что тренер предоставил мне возможность выйти на поле. Но главным было взять три очка, а сделать это не удалось», — сказал Гримальдо.

Терехин о победе ЦСКА над «Бенфикой»: «Спасибо арбитру. Мастера судейского беспредела в Европе тоже есть»

Супер, взял АПЛАрне Слот
Смущает провал во втором сезонеДжейми Каррагер
Плохо после КлоппаЮрген Клопп
Опубликовал: sen--sei
Источник: www.abola.pt

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Иногда судят в твою,иногда в другую.Вот Вам ответ игрока .никто не ноет.и не причитает.Значит привыкли в европе к судьям?хватит хаять цска!!!
Ответддимон
Иногда судят в твою,иногда в другую.Вот Вам ответ игрока .никто не ноет.и не причитает.Значит привыкли в европе к судьям?хватит хаять цска!!!
Арбитр не должен судить в ту,или в другую сторону. ОН должен судить МАТЧ.

ЦСКА никто и не хает. Молодцы, базара нет. Но и отрицать грубые судейские ошибки в пользу армейцев - глупо.
ОтветКузбасс
Арбитр не должен судить в ту,или в другую сторону. ОН должен судить МАТЧ. ЦСКА никто и не хает. Молодцы, базара нет. Но и отрицать грубые судейские ошибки в пользу армейцев - глупо.
Глупо искать эти ошибки, которых не было. Правила учите.
Мне кажется у нас хайп по судейству поднялся бошьше чем в Португалии.

А меж тем не давно Краснодару не засчитали чистый гол с Црвеной Звездой, которого и не хватило. Так что судейские решения надо принимать как данность
Ответterian1980
Мне кажется у нас хайп по судейству поднялся бошьше чем в Португалии. А меж тем не давно Краснодару не засчитали чистый гол с Црвеной Звездой, которого и не хватило. Так что судейские решения надо принимать как данность
меж тем, засчитай тот гол Краснодару и не было бы всех других с обеих сторон и ты понятия не имеешь чего бы тогда хватило или не хватило.
Ответterian1980
Мне кажется у нас хайп по судейству поднялся бошьше чем в Португалии. А меж тем не давно Краснодару не засчитали чистый гол с Црвеной Звездой, которого и не хватило. Так что судейские решения надо принимать как данность
Ну уж.. если про Крсанодар вспоминать - то в ответке судья вернул должок за ошибку коллеги по цеху. Пеналь Краснодар бил выдуманный.
не понравилось судейство не понравилось визги сучки арустамяна
Ответsbff
не понравилось судейство не понравилось визги сучки арустамяна
Арусьамян пытается выглядеть лучше чем он есть. По факту комментатор он донный, да и журналист так себе...
Российский клуб выиграл матч в ЛЧ, вроде бы все в России должны радоваться, так нет-же, находится куча дегенератов, которые брызжут слюнками и топают ножками в праведном гневе, только потому, что выиграла не их, хотя тоже российская команда! И не смущает клоунов, что благодаря этим победам их клуб возможно в дальнейшем, тоже сможет играть в Еврокубках.
ОтветGeneralM
Российский клуб выиграл матч в ЛЧ, вроде бы все в России должны радоваться, так нет-же, находится куча дегенератов, которые брызжут слюнками и топают ножками в праведном гневе, только потому, что выиграла не их, хотя тоже российская команда! И не смущает клоунов, что благодаря этим победам их клуб возможно в дальнейшем, тоже сможет играть в Еврокубках.
Поколение пепси, дружище. Они такие, убогие...
ОтветGeneralM
Российский клуб выиграл матч в ЛЧ, вроде бы все в России должны радоваться, так нет-же, находится куча дегенератов, которые брызжут слюнками и топают ножками в праведном гневе, только потому, что выиграла не их, хотя тоже российская команда! И не смущает клоунов, что благодаря этим победам их клуб возможно в дальнейшем, тоже сможет играть в Еврокубках.
Не надо обращать внимания на этих даунов. Они всегда будут
А че такой хайп по поводу судейства? Там мяч в руку защитника разве не попал? По поводу не назначенного пендаля в первом тайме - там оба друг друга держали, очень спорный момент.
Ребята молодцы. Бились. Конечно не хочется сравнивать со Слуцким, но при нем такой агрессии и давления на выезде не было даже с командами уровня Плызени.

Что касается пенальти. Да, его не было. Также как и не было пенальти в ворота ЦСКА.

Что касается игры, Бенфика на победу не наиграла. Контратаки в первом тайме были не менее опасны, а давление, в виде загрузки в штрафную ЦСКА - это тупо навал. Да, игра скорее ничейная, но тем и ценнее победа.

Краткий итог: спасибо команде. Оланаре - дно.
ОтветAngryman
Ребята молодцы. Бились. Конечно не хочется сравнивать со Слуцким, но при нем такой агрессии и давления на выезде не было даже с командами уровня Плызени. Что касается пенальти. Да, его не было. Также как и не было пенальти в ворота ЦСКА. Что касается игры, Бенфика на победу не наиграла. Контратаки в первом тайме были не менее опасны, а давление, в виде загрузки в штрафную ЦСКА - это тупо навал. Да, игра скорее ничейная, но тем и ценнее победа. Краткий итог: спасибо команде. Оланаре - дно.
Прям вот некоторые настолько нелюбят Слуцкого, что готовы нести чушь - без этого они есть, пить, спать и жить не могут

1. Какая была агрессия и давление? Где? От одного Головина, да и только. Пол игры на вынос. У Бенфики 73% владения мячом. 73! Да столько мячом не владела барса, которую считали эталоном. Бенфика отдала 800 пасов, против 300 у ЦСКА. Бенфика сделала 23 удара, против 14 у ЦСКА. У Бенфики 28 навесов, против 6 у ЦСКА. У ЦСКА Вернблум выиграл больше всех единоборств. Давила весь матч только бенфика, просто ожидаемо у них так себе игроки - разве что Жонатас сыграл совсем незаметно.

2. При Слуцком на выезде обыгрывали и интер и севилью и Ман Сити, ту же Плзень обыграли на выезде. И что значит "с командами уровня"? Виктория в те годы цапался с миланом, обыгрывал Атлетико и выкидывал на мороз Наполи, а в той группе они по разу прибили Баварию и Сити.

Дико не объективные оцценки у таких как ты.
Момент с пенальти это 50/50. Никто же не будет отрицать , что мяч попал в руку и при этом едва ли можно сказать, что рука при этом была прижата. Да мяч не летел в створ ворот, но это только на повторе видно.

Говорят ещё про пенальти в первом тайме, там где якобы Васин держал за майку, но там и тот держал Васина за майку, ещё более дерзко.
ОтветSharks_fan
Момент с пенальти это 50/50. Никто же не будет отрицать , что мяч попал в руку и при этом едва ли можно сказать, что рука при этом была прижата. Да мяч не летел в створ ворот, но это только на повторе видно. Говорят ещё про пенальти в первом тайме, там где якобы Васин держал за майку, но там и тот держал Васина за майку, ещё более дерзко.
Генич вчера после матча умную вещь сказал: Представьте, дескать, что такую точку поставили бы в ворота российской команды, как бы вы тогда запели?

Но истеричный псевдопатриот Губерниев моментально замял тему, переключившись на Гришина.

Приятно, конечно, начинать с выездной победы над сильным соперником, но, как говорится, "ложечки нашлись, а осадочек остался".
ОтветSharks_fan
Момент с пенальти это 50/50. Никто же не будет отрицать , что мяч попал в руку и при этом едва ли можно сказать, что рука при этом была прижата. Да мяч не летел в створ ворот, но это только на повторе видно. Говорят ещё про пенальти в первом тайме, там где якобы Васин держал за майку, но там и тот держал Васина за майку, ещё более дерзко.
Рука была прижата в своём естественном состоянии прижатости.
Пофиг на судейство. Главное, что выиграли. Наших команды тоже часто топят в еврокубках. Даже если судья и ошибся, то человеческий фактор не уберешь из футбола.

ЦСКА молодцы. Достойная победа. Не ожидал, если честно.
Не, ну не признавать, что вчера судья был за ЦСКА это перебор. Я как болельщик ЦСКА это пишу. Кое-где за такое судейство игроки пострадавшей команды догнали и отпинали бы судью вместе с выбежавшими на поле болельщиками. Не знаю по какой причине, но он совершенно односторонне судил.
ОтветFungus_Amongus
Не, ну не признавать, что вчера судья был за ЦСКА это перебор. Я как болельщик ЦСКА это пишу. Кое-где за такое судейство игроки пострадавшей команды догнали и отпинали бы судью вместе с выбежавшими на поле болельщиками. Не знаю по какой причине, но он совершенно односторонне судил.
Ты думаешь, что если ты добавил, что ты болельщик ЦСКА, то твой бред стал весомее?

Арбитр судил одинаково и в ряде моментов он давал штрафные или карточки игрокам ЦСКА, притом на ровном месте. Один раз атаку сорвал, например - Головин ходил и возмущался.

Бред, полный бред ты несёшь.
ОтветFungus_Amongus
Не, ну не признавать, что вчера судья был за ЦСКА это перебор. Я как болельщик ЦСКА это пишу. Кое-где за такое судейство игроки пострадавшей команды догнали и отпинали бы судью вместе с выбежавшими на поле болельщиками. Не знаю по какой причине, но он совершенно односторонне судил.
Кое-где за такое судейство игроки пострадавшей команды догнали и отпинали бы судью вместе с выбежавшими на поле болельщиками. ----------------------------------------------------

Значит игроки ЦСКА должны были догнать и отпинать судью продажную в матче с Ахматом, а игроки Краснодара с Црвеной Звездой? Так что ли?
Ах Леннорович!Ах чертяга! Я то все думал что он никого не покупает! А он решил поднакопить под лигу и там всех судей купить!
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем