• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Сергей Лапочкин о видеоповторах: «На Кубке конфедераций все говорят только о судействе. Про футбол вообще забыли»
0

Сергей Лапочкин о видеоповторах: «На Кубке конфедераций все говорят только о судействе. Про футбол вообще забыли»

Арбитр ФИФА Сергей Лапочкин, обслуживающий матчи РФПЛ, высказался о системе видеоповторов, которую тестируют на Кубке Конфедераций.

- Почему вы против введения видеоповторов?

- Мы сейчас смотрим Кубок Конфедераций, и все говорят только о судействе. Про футбол вообще забыли.

Я смотрел матч Германия – Австралия. Хорошая игра, но комментаторы исключительно говорили о судействе, о видеоассистенте.

Там придумывают – засчитывать два гола, если забил головой, играть 60 минут чистого времени. Все забыли о самой игре.

Мы видим, что сама концепция сырая. В матче открытия не был назначен пенальти. До этого была игра Франция – Англия, и там тоже не был назначен пенальти, поэтому ошибки остались.

Видеосудья нужен исключительно для того, чтобы исключить прямо явные ошибки, что бывает редко.

- Видеосудья или видеосудьи?

- Их трое. Чем больше людей, получается коллективная безответственность. Был бы один человек, он бы мог сказать: я принял решение.

- Как в хоккее.

- Да. А тут они сидят втроем, совещаются, а кто в итоге решение-то принял? Есть ошибочные решения по офсайдам, хотя там все проще вроде бы: если даже чуть-чуть вне игры – это вне игры, если чуть-чуть не вне игры – значит играть.

Пока это очень сыро. Вопросов больше, чем ответов. Но я бы не сказал, что судьи не справляются. Прошло четыре игры, и был только один момент с пенальти дискуссионный.

Сейчас это важнее для ассистентов. Футбол становится быстрее, и им сложно понять. В игре Чили и Камеруна гол сперва отменили, потом засчитали. Судьям десять лет говорят давать играть, и ассистенты на это настроены. А в этой игре офсайд был, может, 3-4 сантиметра.

Это человеческий глаз не увидит. Да, увидит телевидение. Но дело в том, что люди забили гол, а тут 3-4 сантиметра офсайда. И что, из-за этого отменять? Да, это чуть-чуть вне игры, но человек забил, порадовался, все порадовались, а потом отменяют гол.Пока это очень сыро. Надо новые методики вводить в судействе

- Это же дорогостоящая аппаратура.

- Насколько я понял, это больше иллюзия, что дорогостоящая. Это вопрос привлечения количества специалистов: нужен судья, который судит, и такого же уровня человек за экраном. В этом вся проблема.

И потом есть проблема интерпретации: один судья говорит так, другой – иначе, – сказал Лапочкин в эфире программы #ТАКОЙФУТБОЛ.

Виталий Мутко: «Одна система видеоповторов стоит 1,2 млн долларов на стадион, эксплуатация – 100 тысяч»

Голы Португалии и Чили отменили после видеоповтора. Это новая эра футбола

Видеоповторы – это прекрасно. Как они работают?

Да, давно пора было это сделать84%Сборная Мексики по футболу
Нет, это противоречит духу футбола16%Сборная Португалии по футболу

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
В России просто от двух метров офсайд начинается
В России просто от двух метров офсайд начинается
Да, но только если вы игрок Зенита)
Странный этот Лапочкин. Пусть и 3-4 см - какая разница? Офсайд - есть офсайд. Хоть 3 м, хоть 3 см. Видеоповторы нужны.
ОтветGunner_14
Странный этот Лапочкин. Пусть и 3-4 см - какая разница? Офсайд - есть офсайд. Хоть 3 м, хоть 3 см. Видеоповторы нужны.
А он вроде и не говорит, что не нужны, и указывает на сложный момент, что полевым судьям, для увеличения зрелищности игры, Фифа в течении 10 лет давала методические рекомендации спорные эпизоды трактовать в пользу нападения и давать играть. Теперь с введением повторов, судят любой даже самый незначительный офсайд, что расходится с прежними рекомендациями.
ОтветJarule
А он вроде и не говорит, что не нужны, и указывает на сложный момент, что полевым судьям, для увеличения зрелищности игры, Фифа в течении 10 лет давала методические рекомендации спорные эпизоды трактовать в пользу нападения и давать играть. Теперь с введением повторов, судят любой даже самый незначительный офсайд, что расходится с прежними рекомендациями.
Ну и что? Нарушение было - оно зафиксировано. Или надо тогда определиться - полметра не считается или еще как-то. И объяснить - почему именно полметра.
очередной русский судья: «Концепция сырая. Офсайд 3-4 см глаз не увидит, ТВ – да. Но из-за этого отменять наш основной вид заработка?»
очередной русский судья: «Концепция сырая. Офсайд 3-4 см глаз не увидит, ТВ – да. Но из-за этого отменять наш основной вид заработка?»
Как судья заработает на офсайдах 3-4 см, если это человеческий глаз не увидит?
очередной русский судья: «Концепция сырая. Офсайд 3-4 см глаз не увидит, ТВ – да. Но из-за этого отменять наш основной вид заработка?»
Кто это такой? Сколько матчей ЛЧ в прошлом году отсудил? Нонейм пиарится
Из слов арбитров и всяких Будогосских складывается впечатление, что ошибаться судьям выгодно
Какая же у него каша в голове. В качестве аргументации приводит трёп комментаторов, которые развлечения ради перечислили дворовые правила. А в конце и вовсе убил: сантиметры оффсайда - ну и что? Люди же уже порадовались. На правила пофиг видимо. И такой персонаж судит наш футбол
Судьи ещё долго будут продолжать бороться за возможность дополнительного заработка от матчей, особенно те, что в лиге чемпионов чудеса творят
ну так то это правило такое. нигде нет оговорок, что пара сантиметров не считается
Да, отменять. Правило есть правило. Видеоповторы помогут соблюдать правила, да и у продажных судеек останется меньше пространства для манёвра, сложнее будет левые пенки ставить, осфайды игнорировать, фолы не замечать
3х сантиметровый офсайд это тоже офсайд!)
Привык линию офсайда двигать в сторону заплатившей команды двигать, вот и возмущается.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем