0

«Спартак» – «Томь». Глушаков сообщил, что пенальти был

Полузащитник «Спартака» Денис Глушаков ответил на вопрос о спорном эпизоде матча с «Томью» (1:0).

– Был пенальти или нет?

– Синяк показать? – ответил футболист.

Судья Алексей Сухой назначил одиннадцатиметровый, посчитав, что защитник «Томи» Марк Карымов сфолил на Глушакове. Хавбек Куинси Промес реализовал пенальти, забив единственный в матче гол.

Валерий Петраков: «С моей точки пенальти, с которого забил «Спартак», показался сомнительным»

Сергей Хусаинов: «Это печально для краснопузых, но пенальти на Глушакове не было»

Способен, возьмутПСЖ
Не возьмутРеал Мадрид
Опубликовал: Андрей Лоцман

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Как говорил Орлов - "ну раз упал, значит было нарушение"
ОтветGrond79
Как говорил Орлов - "ну раз упал, значит было нарушение"
Ну это же не великий Зюбиньо упал, а значит, возможна симуляция.
ОтветGrond79
Как говорил Орлов - "ну раз упал, значит было нарушение"
А так же: "Судья свистнул - значит нарушение было"
пенальти был, нарушения не было
Ответрантье
пенальти был, нарушения не было
+1
Ответрантье
пенальти был, нарушения не было
Судья свистнул - значит фол (с)
Представляю, сколько вони было бы, если бы такую пенку назначили в ворота соперников зенита или цска. А так, все нормально
ОтветSeniorPomidor
Представляю, сколько вони было бы, если бы такую пенку назначили в ворота соперников зенита или цска. А так, все нормально
Привыйкай, это знаменитое кб лицемерие
Привыйкай, это знаменитое кб лицемерие
если честно, я просто в шоке с лицемерия свиноты, думал они хоть каким-то нормам приличия следуют
Ждем мнения Луческу, который уже 50 раз посмотрел этот эпизод по смартфону
ОтветAndrejs
Ждем мнения Луческу, который уже 50 раз посмотрел этот эпизод по смартфону
Да, конечно, симулировал Глушаков, а виноват Луческу.
ОтветAndrejs
Ждем мнения Луческу, который уже 50 раз посмотрел этот эпизод по смартфону
А че ему свое мнение щас высказывать, когда с чемпионством уже как несколько туров всё ясно
Денис, надо было сразу падать, а не после после потери мяча и как беременный бегемот.
ОтветMJRom
Денис, надо было сразу падать, а не после после потери мяча и как беременный бегемот.
Упал он чуть позже, но что падение произошло именно вследствие контакта с защитником, видно на повторе.
ОтветMJRom
Денис, надо было сразу падать, а не после после потери мяча и как беременный бегемот.
Коммент дня! :)
Очередные 1:0 спартака))Ещё и с левой пенки))
– Был пенальти или нет?
– Да, – пошутил футболист.
ОтветAlexandR
– Был пенальти или нет? – Да, – пошутил футболист.
А ты думаешь, что если пенальти в пользу Спартака - так его не было?
Глушак - лицемер
Ну дак если гол с пенальти забит как его могло не быть,другое дело было ли нарушение
Ответзаблокированному пользователю
Ну дак если гол с пенальти забит как его могло не быть,другое дело было ли нарушение
Держи плюс. Жаль 1
Глушаков нырнул, но нарушение было.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем