0

«Селтик» и «Рейнджерс» могут быть приняты в пятый дивизион Англии с 2019 года

Шотландские клубы «Селтик» и «Рейнджерс» могут быть включены в пирамиду английского футбола.

Как сказал исполнительный директор Футбольной лиги Англии Шон Харви, этот вопрос будет поставлен на собрании клубов Лиги. На этом собрании также будет решен вопрос о возможном расширении количества профессиональных лиг до 5 – начиная с чемпионшипа и заканчивая предполагаемым 5-м дивизионом.

«Селтик» и «Рейнджерс» в случае принятия в EFL начнут с пятого дивизиона.

Ранее сообщалось, что Футбольная лига Англии с 2019 года хочет создать 4 лиги вместо 3 нынешних, но сократит количество участников в каждом дивизионе до 20.

Источник: The Telegraph

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
только не пойму зачем "Селтик" будет терять гарантированное выступление в ЛЧ на 5 лет! И даже если они пробьются в Премьер-лигу не факт, что в 4ку попадать будут
только не пойму зачем "Селтик" будет терять гарантированное выступление в ЛЧ на 5 лет! И даже если они пробьются в Премьер-лигу не факт, что в 4ку попадать будут
Потому что они отобьют все потери за 1 попадание в АПЛ. Сколько сейчас получает Селтик и сколько аутсайдером АПЛ?
только не пойму зачем "Селтик" будет терять гарантированное выступление в ЛЧ на 5 лет! И даже если они пробьются в Премьер-лигу не факт, что в 4ку попадать будут
В Премьер-лиге можно больше денег заработать, да и находится клуб будет на виду каждую неделю, а не только во время матчей с грандами в ЛЧ два раза в год.
Шотландские гранды давно просятся в АПЛ. Но потратить 4 года на путь от 5-го до 1-го дивизиона Англии - это слишком.
ОтветGunner_14
Шотландские гранды давно просятся в АПЛ. Но потратить 4 года на путь от 5-го до 1-го дивизиона Англии - это слишком.
На фоне вечности в шотландском дивизионе - это мгновение )
ОтветGunner_14
Шотландские гранды давно просятся в АПЛ. Но потратить 4 года на путь от 5-го до 1-го дивизиона Англии - это слишком.
За такие бабки можно и 5 лет потратить, считай условное ЛЧ выиграл тупо на сезон заявившись.
Пятый дивизион - это уж совсем унизительно для лидеров шотландского футбола. Селтик к тому же в Лиге чемпионов играет. Чемпионшип был бы адекватен по уровню или какой-нибудь переходный турнир за право играть в чемпионшипе.
ОтветLu82
Пятый дивизион - это уж совсем унизительно для лидеров шотландского футбола. Селтик к тому же в Лиге чемпионов играет. Чемпионшип был бы адекватен по уровню или какой-нибудь переходный турнир за право играть в чемпионшипе.
переходный турнир???ты что куришь?

все равны в правах,но они равнее?
ОтветLu82
Пятый дивизион - это уж совсем унизительно для лидеров шотландского футбола. Селтик к тому же в Лиге чемпионов играет. Чемпионшип был бы адекватен по уровню или какой-нибудь переходный турнир за право играть в чемпионшипе.
Унизительно? Значит пусть не идут. Но сдается мне они с 7го бы начали. Потому как состав нормальный есть, до Чемпионшипа пройдут по дивизионам маршем. А вот в чемпионшипе придется пободаться.

Не знаю, я лично больше хочу увидеть в АПЛ Лидс и Ноттингем Форест чем шотландских грандов.
Тонкий троллинг над Рэйнджерс,только только вернулись в высшую шотландскую лигу и все по новой)
Другой вопрос в том, что многие тут считают, что их нужно принять в Чемпионшип. Если их принять, надо убирать два английских клуба оттуда, и далеко не по спортивному принципу. Это несправедливо. Почему англичане должны освобождать место для шотландских клубов? Если хочешь стать частью английского футбола, начинай с самого низа - и это справедливое предложение Футбольной Лиги, но унизительно для Селтика и Рейнджерс. Палка о двух концах.
ОтветБамбу
Другой вопрос в том, что многие тут считают, что их нужно принять в Чемпионшип. Если их принять, надо убирать два английских клуба оттуда, и далеко не по спортивному принципу. Это несправедливо. Почему англичане должны освобождать место для шотландских клубов? Если хочешь стать частью английского футбола, начинай с самого низа - и это справедливое предложение Футбольной Лиги, но унизительно для Селтика и Рейнджерс. Палка о двух концах.
Зачем кого-то убирать, когда есть стыки?

На 1 сезон реформируем схему чемпионата, ибо всё равно число участников нужно будет урезать, и в стыки вводим Селтик и Ренджерс. Пробились - чемпионшип. Не пробились - третья лига.
ОтветБамбу
Другой вопрос в том, что многие тут считают, что их нужно принять в Чемпионшип. Если их принять, надо убирать два английских клуба оттуда, и далеко не по спортивному принципу. Это несправедливо. Почему англичане должны освобождать место для шотландских клубов? Если хочешь стать частью английского футбола, начинай с самого низа - и это справедливое предложение Футбольной Лиги, но унизительно для Селтика и Рейнджерс. Палка о двух концах.
А почему на олимпиаде они все британцы, а тут им нужно стать частью английского футбола через пять дивизионов, на олимпиаде так выгоднее?))) Можно медалек не досчитаться?))
Где вы, гордые скотты?!(
Ответd.shustak
Где вы, гордые скотты?!(
гордые скотты уже лет как десять просятся в английский чемпионат
Вообще дикость какая-то читать мнения, что это отличный вариант для шотландских команд - ведь если они пробьются в АПЛ, то даже за место в нижней части таблицы будут зарабатывать больше, чем сейчас за чемпионство и ЛЧ

Прекрасно! Отказаться от родного самобытного чемпа с более чем столетней историей, ЛЧ и каких-никаких трофеев ради гипотетической возможности через лет 5-10 стать очередным унылым Норвичем без перспектив, но с большими призовыми

Мы точно на спортивном сайте находимся, а не на каком -нибудь "Бизнес online"?
ОтветName Smith
Вообще дикость какая-то читать мнения, что это отличный вариант для шотландских команд - ведь если они пробьются в АПЛ, то даже за место в нижней части таблицы будут зарабатывать больше, чем сейчас за чемпионство и ЛЧ Прекрасно! Отказаться от родного самобытного чемпа с более чем столетней историей, ЛЧ и каких-никаких трофеев ради гипотетической возможности через лет 5-10 стать очередным унылым Норвичем без перспектив, но с большими призовыми Мы точно на спортивном сайте находимся, а не на каком -нибудь "Бизнес online"?
Зачем им играть в "самобытном чемпионате", если уже даже Селтик клубы калибра Астаны и Карабаха возят мордой по газону? А их ближайших конкурентов с закрытыми глазами громят Кайрат с Алашкертом.И дальше будет только хуже.



Что это, если не полная деградация? Зачем в таком чемпе играть?
ОтветName Smith
Вообще дикость какая-то читать мнения, что это отличный вариант для шотландских команд - ведь если они пробьются в АПЛ, то даже за место в нижней части таблицы будут зарабатывать больше, чем сейчас за чемпионство и ЛЧ Прекрасно! Отказаться от родного самобытного чемпа с более чем столетней историей, ЛЧ и каких-никаких трофеев ради гипотетической возможности через лет 5-10 стать очередным унылым Норвичем без перспектив, но с большими призовыми Мы точно на спортивном сайте находимся, а не на каком -нибудь "Бизнес online"?
Современные реалии - выгоднее быть "унылым Норвичем без перспектив", чем лидером самобытного чемпионата со столетней историей.
И о Селтике и Рейнджерсе можно забыть
Ну вот дожили...5 лига Англии будет собирать больше зрителей чем РФПЛ
Ответtracy
Ну вот дожили...5 лига Англии будет собирать больше зрителей чем РФПЛ
Возможно, что уже собирает)
Ответtracy
Ну вот дожили...5 лига Англии будет собирать больше зрителей чем РФПЛ
Я думал, что это уже сейчас так)
Мне это соотношение АПЛ и чемпа Шотландии напоминает РПЛ и Беларусь.

У шотландцев выбор-или по прежнему играть в слабом чемпе, но иметь гарантированную ЛЧ, или попасть в сильный чемп, увеличить доходы, но при этом болтать в середке и забыть о еврокубках.

Шотландцы сделали выбор в пользу сильного чемпа.

Меня всегда интересовал вопрос о возможности создать сильную востоноевропейскую лигу. Это становится актуальней с каждым годом, по мере того как ценник на футболеров и личку все растет и растет, РПЛ имеет все меньше и меньше перспектив, я уж не говорю о более мелких восточноевропейских лигах. Чем больше неравенства, тем быстрей и беспощадней топлиги забирают игроков, осваивают рекламные рынки и стригут прибыль.

Шотлнадские топы это поняли, и теперь готовы начинать даже с низших лиг, лишь бы через несколько лет пролезть в АПЛ и не остаться на обочине футбола.

Помните ОЧ Газзаева? Я тогда отнесся к этому снисходительно, тогда казалось что Россия сама сможет создать сильный чемп. Сейчас видим что нет. Теперь понятно что ОЧ это единственный способ для РПЛ развиваться, а для маленьких восточноевропейских стран сохранить свой футбол.

Вот поэтому мне интересно, а в Беларуси или Казахстане есть вообще понимание и желание как у тех же шотландцев, сохранить свой футбол и по примеру КХЛ поучаствовать в каком то большом проекте.

Почеу это выгодно РПЛ? РПЛ нужен больший рынок, нужно больше платежеспособных команд, нужно больше конкуренции, бабок, рекламного и любого другого рынка. Почему это нужно для Беларуси или Казахстана? Потому что это вопрос выживаемости футбола там вообще. Все просто-посмотрите на посещаемость хоккейной лиги Беларуси и посещаемость Динамо Минск в КХЛ. Но есть и серьезный минус, участвуя в футбольном аналоге КХЛ, казахстанские и белорусские клубы скорей всего потеряют возможность участвовать в еврокубках.

А вообще было бы идеальным вариантов для восточноевропейских стран, получить право на создание своей суперлиги, сопоставимой с чемпами Франции, Германии, Испании, Англии, чтобы конкурировать с ними, а не быть ресурсной базой. ТОгда бы например по одному клубу делегировали в эту супер лигу, а остальные могли гонять балду в национальных, получая свои еврокубковые места. И я бы посмотрел что бы предпочло условное Батэ-право играть 6 матчей в еврокубках, оставаясь в чемпе Беларуси или играть в сильной лиге, но при этом имея мало шансов на еврокубковые места.

Думаю сейчас футбол, как и устройство всего мира будет претерпевать сильные изменения, так что при желании можно продавить такое право. Жаль что у Газзаева не получилось с ОЧ. Это была правильная идея, альтернативы ей просто нет.
Ответзаблокированному пользователю
Мне это соотношение АПЛ и чемпа Шотландии напоминает РПЛ и Беларусь. У шотландцев выбор-или по прежнему играть в слабом чемпе, но иметь гарантированную ЛЧ, или попасть в сильный чемп, увеличить доходы, но при этом болтать в середке и забыть о еврокубках. Шотландцы сделали выбор в пользу сильного чемпа. Меня всегда интересовал вопрос о возможности создать сильную востоноевропейскую лигу. Это становится актуальней с каждым годом, по мере того как ценник на футболеров и личку все растет и растет, РПЛ имеет все меньше и меньше перспектив, я уж не говорю о более мелких восточноевропейских лигах. Чем больше неравенства, тем быстрей и беспощадней топлиги забирают игроков, осваивают рекламные рынки и стригут прибыль. Шотлнадские топы это поняли, и теперь готовы начинать даже с низших лиг, лишь бы через несколько лет пролезть в АПЛ и не остаться на обочине футбола. Помните ОЧ Газзаева? Я тогда отнесся к этому снисходительно, тогда казалось что Россия сама сможет создать сильный чемп. Сейчас видим что нет. Теперь понятно что ОЧ это единственный способ для РПЛ развиваться, а для маленьких восточноевропейских стран сохранить свой футбол. Вот поэтому мне интересно, а в Беларуси или Казахстане есть вообще понимание и желание как у тех же шотландцев, сохранить свой футбол и по примеру КХЛ поучаствовать в каком то большом проекте. Почеу это выгодно РПЛ? РПЛ нужен больший рынок, нужно больше платежеспособных команд, нужно больше конкуренции, бабок, рекламного и любого другого рынка. Почему это нужно для Беларуси или Казахстана? Потому что это вопрос выживаемости футбола там вообще. Все просто-посмотрите на посещаемость хоккейной лиги Беларуси и посещаемость Динамо Минск в КХЛ. Но есть и серьезный минус, участвуя в футбольном аналоге КХЛ, казахстанские и белорусские клубы скорей всего потеряют возможность участвовать в еврокубках. А вообще было бы идеальным вариантов для восточноевропейских стран, получить право на создание своей суперлиги, сопоставимой с чемпами Франции, Германии, Испании, Англии, чтобы конкурировать с ними, а не быть ресурсной базой. ТОгда бы например по одному клубу делегировали в эту супер лигу, а остальные могли гонять балду в национальных, получая свои еврокубковые места. И я бы посмотрел что бы предпочло условное Батэ-право играть 6 матчей в еврокубках, оставаясь в чемпе Беларуси или играть в сильной лиге, но при этом имея мало шансов на еврокубковые места. Думаю сейчас футбол, как и устройство всего мира будет претерпевать сильные изменения, так что при желании можно продавить такое право. Жаль что у Газзаева не получилось с ОЧ. Это была правильная идея, альтернативы ей просто нет.
альтернатива - это просто уефе драконовскими волюнтаристскими методами окоротить и придавить всех этих западных жирных котов от спорта. жаль, что наверно это невозможно, хотя очень хочется))
ОтветAiG
альтернатива - это просто уефе драконовскими волюнтаристскими методами окоротить и придавить всех этих западных жирных котов от спорта. жаль, что наверно это невозможно, хотя очень хочется))
УЭФА и функционеры и хозяева Барс, Реалов, Ювентусов ,Челси, МЮ и МС давно срослись. УЭФА принимает решения выгодные только топ 10.



Идет борьба за рынки, топлигам выгодно чтобы остальные лиги в Европе были слабыми, маленькими, не интересными. Им важно чтобы чех ,серб, русский, белорус, прибалт, поляк, финн, смотрели топчемпионаты. Чтобы лучшие чехи, поляки, сербы, норвежцы итд из своих местных чемпов перебирались в из лиги, делая их лучше. Так работает современный мир. И разрушить его может только государственная воля какой то страны, которая начнет создавать альтернативный центр силы в том же футболе.



Представьте что Россия создает топ лигу в ВЕ, где играет 8 росклубов, и по 1-2 клуба из остальных стран. Это будет огромный рынок, мощная лига. котоаря начнет откачивать бабло в обратном направлении. Нужно это топлигам и топклубам Европы? Нет. Поэтому ФИФА будет всячески торпедировать идеи обьединенных чемпов, притока бабла в не топовые клубы, в общем в любую идею котоаря бы могла поменять правила сегодняшнего мира, где четко прописано -"эти богатые, а эти бедные и точка!"
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем