Джанни Инфантино: «Ежегодные потери клубов сократились с 7 млрд евро до 200 млн. Нужно думать, как перенести ФФП на весь футбол»
Президент ФИФА Джанни Инфантино рассказал о визите в Россию и влиянии финансового фэйр-плей на европейский футбол.
- Какая главная цель вашего второго визита в Россию?
- Мы запускаем волонтерскую программу к Кубку конфедерации и к чемпионату мира. Волонтеры – главное лицо чемпионата мира, лицо всей России, всего спорта.
Когда иностранцы приезжают в страну, как правило, в первую очередь они общаются именно с волонтерами. Спорт на всех уровнях базируется на волонтерах. Именно поэтому очень важно уделять этому внимание.
Я был очень рад посетить Москву именно по этому поводу. Я хотел запустить волонтерскую программу вместе с президентом Путиным, который пригласил меня сюда.
- Как вы думаете, дало ли результаты внедрение финансового фэйр-плей в европейский футбол?
- Да, я думаю это принесло плоды. Ежегодные финансовые потери клубов в момент внедрения этой системы составляли 7 миллиардов евро, к прошлому году потери сократились до 200 миллионов евро. Это динамика за последние четыре года.
Думаю, это дало результат. Но у мировых клубов по-прежнему есть финансовые проблемы. Поэтому нам нужно думать, как перенести эту систему на весь футбол, – сказал Инфантино.
ПСЖ, Барса, Реал и прочие топ-мешки Европы как тратили сотни миллионов, так и тратят. Зато ваш ффп бьет только по восточноевропейским клубам, где у людей ниже доход, и, соответственно, клубы зарабатывают меньше. Зато условный талантливый аргентинец стоит одинаково для всех, как для клубов, у которых билет стоит 70 фунтов стерлингов, и у которых такой же билет стоит 50 злотых.
Так что к чему эти разговоры о феарплей? Вы расскажите эти истории когда футбольный рынок начнет скукоживаться, а на растущем пузыре все молодцы
Бедный клуб не может купить дорогого футболиста, он может вырастить такого, но если он его вырастит, он не сможет его удержать. Купить схожего футболиста за те же деньги он не сможет, сильного футболиста при равной сумме трансфера продадут в более мощный клуб, ФФП бедные клубы превращает в фарм-клубы для богачей, вот о чем разговор шел.
Ваши рассуждения имели какой-нибудь смысл, если бы вы понимали о чем спорите. Есть финансовые гарантии на энную сумму доходов, но клубы предпочитают тратить свыше этой суммы, ожидая увеличения доходов в будущем. Как? Очень просто - они берут кредит. Почему даже Барселона и Реал при всех своих гигантских доходах, имеют огромные долги, не говоря о клубах меньших размеров?
Проблемы начинаются тогда, когда ожидаемого увеличения доходов не происходит и платить становится нечем.
Я не вижу столь явного пузыря, вот совершенно. Есть большая аудитория, которая смотрит европейский футбол, и главное, платит за него, есть её расширение, под это дело идут инвесторы, привлекаются спонсоры, которым интересен маркетинг. О пузыре можно говорить, когда ВТБ вливает в Динамо по 80-100 миллионов евро в год, когда на билетах и ТВ-правах клуб не зарабатывает и двадцатки, или когда Керимов покупает звёзд в, опять же, не зарабатывающий клуб. В Европе доходы клубов по сути на 60% обеспечиваются напрямую из карманов потребителей - 30% с матчдэев и атрибутики, 30% с ТВ-отчислений, плюс-минус, емнип. Маркетинг, спонсоры - это всё туда же, спонсоры идут в футбол, потому что он интересен потребителю. Единственный вариант, при котором футбол может сильно схлопнуться, а клубы начнут банкротиться один за другим - серьёзный экономический кризис, настолько серьёзный, что европейский зритель средний продаст ресивер и будет познавать сопкаст, потому что денег на покушать не останется. Вероятность этого крайне мала. Ну да, есть ещё опасность в постоянном привлечении кредитов со стороны клубов, но, во-первых, ФФП и создали для того чтобы ограничить подобные расходы, а во-вторых, финансово успешные клубы банки кредитуют достаточно охотно, и реструктуризацию их больших долгов совершенно спокойно в экстренном случае проведут.
Очень легко говорить о якобы пузыре в футболе, но вот конкретный механизм, из-за которого всё схлопнуться, никто так до сих пор что-то и не дал. Мировой кризис, который будет круче Великой депрессии и 2008 вместе взятых? Ну тогда вообще всё под откос пойдёт, вне зависимости от того, платили ли клубы до этого 30 миллионов за Мусу или 10. А других реальных вариантов не видно. Пока есть спрос - будут и доходы у клубов, и спонсоры с инвесторами, и кредиты. И банкротство одного клуба не сможет запустить цепную реакцию, из-за которой вылетит в трубу половина Европы - вот ключевое отличие от финансового кризиса.
При всем уважении, если у вас есть нормальная статистика, приводите ее в пример, если нет, оставьте свои рассуждения при себе. Продажи мерча всегда включаются в коммерческие доходы, не нужно выдумывать какие-то собственные хитрые планы подсчетов, все уже придумано до нас. Тем более, что и подтвердить свои цифры вы будете вряд ли в состоянии потому что международная статистика считает совершенно иным способом.
*Он стабилен, он зависит только от экономической конъюнктуры в целом
Даже он допускает определенные колебания в зависимости от результатов - не попал Челси и МЮ в зону ЛЧ, потеряли в районе 30-40 миллионов от телетрансляций.
А уж продажа мерча и доходы с матчдея вообще весь очень непостоянная и сильно зависит как от результата, так и от экономической ситуации в стране. Ухудшился результат - посещаемость упала на 10 процентов, а продажи футболок на 50.
Это практически прошлая цена. Они и получали в районе 800 миллионов за сезон причем примерно половина этих денег уходила трем клубам.
*Опять же, в чём пузырь?
Я про пузырь ничего не писал, вопрос не ко мне. Если я правильно уловил чужую мысль, то пузырь в том что зарплаты футболистов и расходы на трансферы растут быстрее доходов. Здесь нужно больше статистики чтобы о чем-то рассуждать.
Да, сейчас глянул на топ-20 богатых команд Deloitte 2015. Единственная команда в двадцатке у которой доход от продажи билетов больше 30 процентов - это Арсенал. Единичных случаев вроде ПСЖ больше чем вам кажется. У итальянцев, например, поголовно соотношение тв-трансляции/матчдей примерно 50/10 (У Наполи вообще 65/13).
Экономики долгов. Долгов у будущего.
Слушайте, я как будто спорю со всем этим. Я же о другом говорю: что эти доходы в глобальном масштабе могут схлопнуться резко и в один момент лишь при совсем экстремальном развитии событий. И спорил изначально с юзером, который про пузырь говорил - да нет его. Выросли доходы - выросли и расходы, а вс пытаемся усмотреть, когда же Европка хоть где-то накроется. Да и единоразовое падение доходов на пару десятков миллионов евро не будет значить крах для клуба (особенно с приставкой топ-), тем более что общий тренд всё равно на повышение. Это чисто технический момент, на общую ситуацию не влияющий совершенно. При прочих равных люди всё равно будут продолжать покупать ТВ-трансляции, платить за билеты, тратиться на футболочки и хот-доги на стадионах и пялиться на рекламу на матчах. И ведь не только в футболе такая ситуация, но что-то никто особо о пузыре не говорит, когда минута рекламы на Супербоуле стоит 1000000$.
Ты вообще чем думаешь, сравнивая футбол и ипотеку США? У клубов есть финансовые гарантии в виде контрактов со спонсорами. Их заключают не на месяц и не год.
И как ты представляешь тв-рынок? Думаешь где-то в США, Англии есть телевизионщики с мыслями "а давай заключим с АПЛ контракт на 2млрд!!!! в убыток себе, но заключим!!!" - так? Люди умеют считать деньги, анализируют платежеспособность аудитории, само кол-во потенциальной аудитории. Сам принцип ипотеки и тв-контрактов кардинально отличается: в первом случае человек дом купил и все, ищи следующего; во втором аудитория ежесезонно оплачивает себе подписку на спорт.канал и ежесезонно приносит каналу деньги. Чем больше обеспеченных людей, желающих смотреть футбол, тем больше и тв-контракты АПЛ. В Испании неравномерные расходы, поэтому Хетафе не может платить, как Сток. Реал и Барса могут себе позволить высокие зп. Не вижу никакой "необоснованности" в высоких зп в Испании - их либо нет, либо у Реала и Барсы
И при чем тут Сити ,ПСЖ? Сити и МЮ растут на одних и тех же бабках, на одних и тех же рынках
Это как концерт Мадонны. Она приедет в Москву, потому что там есть много народу, кто заплатит за ее шоу 6 тыщ рублей. А в Саранск она на концерт не поедет, только если на корпоратив к олигарху. Так вот ФФП эти условные корпоративы закрыло. Не можешь отбить трансфер футболиста - расти его.