УЕФА: «Критика финансового фэйр-плей неверна, он меняет мышление клубов»
«Я отвергаю критику, потому что она абсолютно неверна. Чтобы это понять, достаточно посмотреть, как клубы развиваются в последние годы. Единственное, что сейчас делает ФФП – он меняет мышление клубов.
Два года назад убытки европейских клубов составили 1.7 миллиарда евро, а сейчас – 700 миллионов. Это значительное улучшение за два года.
Основное правило ФФП – ты не можешь тратить больше, чем зарабатываешь. Не нужно быть Эйнштейном, чтобы его ввести – хватит простого здравого смысла. Точно так же мы ведем себя и в обычной жизни, нельзя же потратить больше денег, чем есть у тебя в кошельке.
Если посмотреть на развитие европейских клубов в последнее время, видно, что есть клубы, чьи инвестиции позволяют им ускоряться в развитии. Например, бюджеты «Реала» и «Милана» три года назад совпадали, а сейчас «Реал» зарабатывает в три раза больше денег благодаря маркетингу. Нечто похожее произошло и с «Боруссией», которая была близка к банкротству, но вышла в финал Лиги чемпионов, доказав, что ставка на развитие собственных игроков себя оправдывает.
Безусловно, всегда будут маленькие и большие клубы. Целью ФФП не является всеобщее равенство. Настоящая цель – оздоровление соревнований», – заявил Инфантино.
это все равно, что купить цветочный магазин, но получить запрет на покупку голландских тюльпанов за свои сбережения, пока не научусь продавать одуванчики с ромашками.
Так вот первый сосед это старые клубы Европы, которые имеют лейбл, отработанные схемы, составы, их 2 десятка. А второй сосед это 99% остальных клубов. А инвестор это арабский шейх готовый потратиться. А мафия яблочная это УЭФА . На что направленны действия ФИФА? На то чтобы сохранить ситуацию как прежде, то есть чтобы первый сосед и дальше успешно продавал свои яблочки и юзал мотоблок, а второй ковырял землю лопатой. В этом суть, а все остальное то словесная белиберда
Меня всегда в этой связи интересует вопрос, а вот зарплаты звёзд кино и рок н ролла вас не смущают? Или "петь в микрофон" или "кривляться перед камерой" намного сложнее, чем калечить себя на тренировках?
Футбол - это шоу бизнес. Футболисты получают такие деньги, потому что они показывают шоу, приносящее миллионы. Перегрет этот рынок или нет, решать только самому рынку.
А на счёт стоимости - вообще смешно. Как вы её определяете? Для начала, у футболиста нет себестоимости. О какой "справедливой" цене вообще идёт речь?
Что логика УЕФА, что логика большинства болельщиков прослеживается слабо.
"Российский феарплей"?! А что вы под этим подразумеваете? У нас дикий капитализм-любой клуб может стать грандом, если есть спонсор.
Феарплей это не плохо и не хорошо (например для болел Арсенала, МЮ это хорошо, ведь они и дальше может стричь купоны в своем раю), мой пост обращен к тому что надо называть вещи своими именами. Феарплей-это способ законсервировать ситуацию, когда есть 2 десятка топклубов, которые получают лучших игрок, лучшие контракты, лучшие права итд итп а есть остальные несколько сотен, которым даже на шальные арабские бабки перед носом поставили шлагбаум.
В более глобальном плане это попытка европейцев сохранить контроль за футбольным рынком. Ведь арабские шейхи поначалу со своими чемоданами бабок приходили не в Сити или Малагу, они приходили в Арсенал, МЮ, Реал. Мол давайте мы у вас купим ваши клубы за столько то ярдов. Но там им отказывали, там предпочитали оставить эти активы за собой. ЧТо дальше? Дальше арабские шейхи сказали-окей не хотите продавать нам МЮ, так мы купим Сити и сделаем из него МЮ завтрашнего дня. И вот бурным цветом на карте Европы стали появляться новые супер клубы которые через 5-10 лет захватили бы рынки старых клубов. На что европейские чинуши сказали-"ах вот вы как! ну так дело не пойдет. мы вводим феарплей! теперь вы можете купить клубы середняки но развивать вы их не сможете!". Так что это обычная возня за бабки, как и все вобщем то что происходит в западном мире, прикрытой громкими словами о справедливости, демократии, равенстве. Надо просто называть вещи своими именами
--------------------------
Что-то мне подсказывает, что такое значительное сокращение благодаря тому, что клубы стали больше зарабатывать, а не из-за того, что перестали много тратят
он бы лучше сказал как сократились инвестиции в футбол из-за ффп
В итоге непонятны вот эти возгласы некоторых английских фанатов, что Аркадьич якобы убил английский футбол - скорее несколько клубов в итоге от банкротства спас...
Интрига в игре возможно только когда результат непредсказуем...
Это поняли в НБА и НХЛ и там руководство этих лиг не стесняется применять принципы уравниловки... Дается общий потолок зарплат (67млн. дол.) на команду, а там делайте что хотите- возьмите 14 середняков или двух звезд, а к ним десяток посредственностей... И любой лидер , в любом матче - может попасть! Отсюда и посещаемость... И поэтому, тренд на ФФП надо признать правильным. Рано или поздно это будет признано в футболе всеми...
Плюс к тому в национальных лигах решает не УЕФА, а местные федерации.
Опять же как потом проводить ЛЧ, когда в Англии будет один потолок зарплат, в Испании другой, а в Италии третий?
Это кажется очень простым решением, но при попытке продумать хоть чуть-чуть видно огромное количество проблем. Увы решений им пока я не слышал ни от кого. Думаю в УЕФА их тоже не придумали.
Кто кого и от чего страхует? За последние 10 лет обанкротились сотни футбольных клубов. И? Обанкротились по разным причинам, на их смену пришли новые клубы. И? А почитать тебя так еврочинуши озабоченны такой глобальной проблемой что клуб А пропадет. Да всем насрать. Исчезновение одних компаний и приход других это реалии человечества, так было есть и будет это не хорошо и не плохо, это естественно и это нормально. Кто облажался на выход, кто сумел-на повышение. Это рынок. Все что волнует футбольных чинуш и собственников топклубов в Европе это сохранения своего места под солнцем.
Без трансферов Халка и Витселя, для которых потребовалось привлекать крупные банковские кредиты, он был бы сейчас на самоокупаемости.
УЕФА не вычеркивает из графы доходов все спонсорские вливания. Только некую часть.
В том-то и фокус, что клубы, имеющие крутого спонсора, выживут при фейр-плей. А умирать будут те, кого сейчас и лупят, малышня всякая. На это и жалуются.
А вообще, посмотрел бы отчеты по прибыли и убыткам больших клубов. Уверен, сюрпризов там полно.
Про плохо или нет - спорный вопрос. Для кого-то плохо, для кого-то хорошо. Мне, конечно, нравится появление новых ярких команд-вспышек. Как Лидс О’Лири, как Депор Ируреты, как Боруссия Клоппа.
Факт в том, что после этой яркой вспышки клуб остаётся в долгах. Перед игроками, банками и кем там ещё. И рискует быть просто расформирован. А это плохо для всего футбольного бизнеса. Поэтому УЕФА против такого. Мне видится ситуация именно так.
Кстати при О’Лири это не лучшие годы Лидса)
И не будет повторений Портсмута, Лидса, Малаги.
как "Челси" мог расплатиться с Абрамовичем?
клуб убыточен в худшие сезоны, нулевой - в лучшие... инвестировал РАА туда колоссальные средства... из каких закромов выплаты были?
>Портсмут
ну, вот был такой клуб... барахтался где-то в небытии... потом туда вбросили денег, вышли в ПЛ, надрали уши топам, выиграли чашку Англии, сыграли в Европе... разорились... упали опять в небытие
это как бы плохо было? а играть 15 лет подряд на 17-е место в чемпионшипе - это было бы лучше?
денежные потоки/ручейки давали "Лидсу", "Малаге", "Лацио", "Роме", "Депортиво", "Блэкберну" лучшие выступления в истории... в общем-то все наши регулярные романтические "вспоминашки" про "ах, какой был "Лидс" - за это нужно благодарить тех, кто туда купил хороших футболистов и хороших тренеров за очень хорошие деньги
Про Малагу чушь. Шейх ушёл совсем не по этому. У него были свои планы на испанский рынок(посмотрите что пишут более знающие люди). Опять же будь ему интересна Малага он не напрягаясь бы вкладывал в неё ещё пару лет, а там вместе с Атлетико, Валенсией и другими клубами бы поменял ситуацию. Никуда бы от этого Реал с Барсой не делись.Это и так произойдёт. Может просто чуть позже, чем могло бы.
Портсмут и Лидс же просто залезли в дикие долги, как и Блэкберн, например. Я просто больше английским футболом интересуюсь - про них больше знаю. По сути если сейчас шейхи отворачиваются от Сити и ПСЖ с ними происходит то же самое, что с Малагой. Челси понадобилось 10 лет, что бы расплатиться с Абрамовичем. МС и ПСЖ потребуется не меньше. И именно от этого страхует ФФП. От лютых долгов и последующих банкротств клубов. Да, это мешает резко взлететь вверх, как Малага, Сити, ПСЖ. Это мешает даже просто быстро идти к вершине.
Клуб это не чистый спорт. Это бизнес в первую очередь. Это зарабатывание денег. И страховка от банкротства - отличный способ не потопить бизнес.
По сути да, шансов резко вылезти в топы, как сделали Челси, ПСЖ и Сити нет.
Но нет шансов повторить судьбу Лидса, Портсмута, Малаги и многих других.
Потому что даже эти три клуба получали деньги от "инвестора" не просто так, а под формальные долги. И где гарантия, что никто из новых не сделает, как Аль-Тани? Скажет "надоели вы мне все и возвращайте срочно бабло"? По сути именно для наличия таких гарантий и введён изначально ФФП. А про уравниловку речи не идёт.
И об этом написано в тексте новости.