• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Валентин Иванов: «Арбитр Федотов допустил серьезную ошибку, разочарование Смородской понятно»
0

Валентин Иванов: «Арбитр Федотов допустил серьезную ошибку, разочарование Смородской понятно»

Глава департамента судейства и инспектирования РФС Валентин Иванов прокомментировал работу арбитра Игоря Федотова на матче «Локомотив» – «Спартак» (0:2).

– Как в целом оцените судейство Федотова?

– Если бы не этот момент с пенальти, его можно назвать нормальным.

– Как считаете, в чем логика решения Федотова, не увидевшего фол Пуцко в единоборстве со Шкулетичем?

– Получилось, что у рефери был отрыв от эпизода, он стартовал чуть позже, чем нужно. И оценивался эпизод, где все рядом – ноги, мяч, – с большого расстояния. Понятно, что арбитр не был уверен, что это точно пенальти. Плюс это не только одиннадцатиметровый, но еще и удаление. И в такой ситуации решение принимать тяжело.

– По нынешним правилам это пенальти и именно удаление?

– Да, то был выход один на один, и по существующим правилам это именно удаление. Со следующего сезона правила изменятся – в таких случаях команду накажут одиннадцатиметровым, а игрока – предупреждением.

– Почему, в чем логика?

– Потому что это попытка сыграть в мяч, не задержка, не толчок.

– Президент «Локомотива» Ольга Смородская назвала судейство матча беспределом. Очень жесткая оценка, не находите?

– Нахожу, но если учесть, что арбитром допущена серьезная ошибка, то разочарование Ольги Юрьевны понятно. Когда такие ошибки допускаются, особенно в конце сезона, это всегда воспринимается более болезненно.

ИспанияСборная Испании по футболу
ФранцияСборная Франции по футболу
АнглияСборная Англии по футболу
АргентинаСборная Аргентины по футболу
БразилияСборная Бразилии по футболу
ПортугалияСборная Португалии по футболу
ГерманияСборная Германии по футболу
НидерландыСборная Нидерландов по футболу
Кто-то другойсборная Норвегии
Опубликовал: дим 13

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Я понимаю эпизод с пенальти сложный, но как Макеев избежал красной я не понимаю.
ОтветLau73
Я понимаю эпизод с пенальти сложный, но как Макеев избежал красной я не понимаю.
Комментарий скрыт
ОтветLau73
Я понимаю эпизод с пенальти сложный, но как Макеев избежал красной я не понимаю.
Всё верно. Судья, конечно, не имеет возможности
увидеть всё, однако: есть ещё "махала", который
находился рядом и не мог не видеть как в первом,
так и во втором случае! И если судья сомневается,
то всегда должен иметь прямой контакт с боковым.
Для этого имеются все средства коммуникации!
а где Мутко с полиграфом ?
Беспредел это когда Ростов забивает Спартаку два гола из вне игры. А в этом случае даже, если бы и назначили пенальти, то его надо было бы еще забить.
ОтветФедырыч
Беспредел это когда Ростов забивает Спартаку два гола из вне игры. А в этом случае даже, если бы и назначили пенальти, то его надо было бы еще забить.
да там так себе вне игры... и пол метра то не было...
ОтветФедырыч
Беспредел это когда Ростов забивает Спартаку два гола из вне игры. А в этом случае даже, если бы и назначили пенальти, то его надо было бы еще забить.
Нет, беспредел, это когда тренером у Спартак физрук, а в защите говны.
Спартак натерпелся от бригад Вилкова в Ростове и Безбородова в Москве с Кубанью за фол в штрафной против Попова . Это ли не компенсация за судейский беспредел ?
Что сделано, то сделано. Все равно уже матч не переиграешь. Но к судье реально есть вопрос и по пенальти, и по Макееву.
ОтветMr. Shady
Что сделано, то сделано. Все равно уже матч не переиграешь. Но к судье реально есть вопрос и по пенальти, и по Макееву.
Как мы с вами похожи: у меня тоже есть вопросы к Судейке по матчу Ростов-Спартак.
ОтветФедырыч
Как мы с вами похожи: у меня тоже есть вопросы к Судейке по матчу Ростов-Спартак.
А ещё по матчам Зенит-Спартак и Спартак - Мордовия.))
С подачи комментаторов - в футболе людей недалёких - все дружно сосредоточились на нежёстком фоле Пуцко. Играл в мяч, чуть не дотянулся, в микроскоп пришлось рассматривать. И судья был не уверен, и мне показалось (до повтора), что всё-таки удалось спартаковцу сыграть в мяч. Не факт, что забил бы там хорват. В общем, фол был, игровой, совсем не вопиющий.

Для сравнения - момент у тех же ворот во втором тайме, когда выходил к воротам Промес, опережал защитника (или это Тарасов был?). Тот просто упал на него. Чем не пенальти? (хотя и Промес вряд ли там забил). Тут точно был умысел, в центре поля однозначно был бы штрафной. А правила что в штрафной, что в центре поля у нас пока ещё одинаковые...

Почему-то не слышу столько же разговоров о моменте с Промесом. Что Смородская по ’этому поводу думает? Или она на совещание во втором тайме ушла?
мне интересно,почему Иванов ошибки судей в пользу зенита и цска умалчивает ,а как ошибутся в пользу Спартака , Ростова или остальных клубов, сразу на первых ролях ,не это ли двойные стандарты мистер балобол Иванов
ОтветGladiator09
мне интересно,почему Иванов ошибки судей в пользу зенита и цска умалчивает ,а как ошибутся в пользу Спартака , Ростова или остальных клубов, сразу на первых ролях ,не это ли двойные стандарты мистер балобол Иванов
Ему Газпром зарплату платит.
Вообще то Спартак получил 6 предупреждений за матч! При том что грубости было одинаково у обеих команд. А у Локо только 2
ОтветPele73
Вообще то Спартак получил 6 предупреждений за матч! При том что грубости было одинаково у обеих команд. А у Локо только 2
Ну так пересмотри матч олененок бемби! И тогда может быть поймешь почему давали Спартаку карточки. Фолы тянули значит на желтую. А в моменте с нарушением в штрафной, нужно было еще красную добавить и Макеева еще немного позже выгнать. Судить нужно честно, и не опираться на то что вот Спартаку ведь плохо судили раньше и т.д. Вы что-то не ныли в 90-е что судят не так...
Пиз..болов против Спартака- на кол))))))) уроды б...........Пи
Зенит должен играть в ЛЧ поэтому будут такие "ошибки" судей в матчах конкурентов. Матч Зенит - Локомотив будет судиться по правилам. Очень похожий матч Локомотив - Ростов. Был не засчитан чистый гол и как следствие победа Ростова и Зенит приблизился.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем