• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Ольга Смородская: «Судейство в матче со «Спартаком» – беспредел, Федотов – совершенно некомпентентный арбитр»
0

Ольга Смородская: «Судейство в матче со «Спартаком» – беспредел, Федотов – совершенно некомпентентный арбитр»

Президент «Локомотива» Ольга Смородская подвергла критике судью Игоря Федотова, обслуживавшего матч команды со «Спартаком» (0:2) в рамках 26-го тура чемпионата России.

«Мы в клубе стараемся спрашивать в первую очередь с самих себя. И о работе арбитров я высказываюсь в очень редких случаях. Но то, что случилось в матче со «Спартаком», – это беспредел. Когда происходит подобное, я молчать не намерена.

В первом тайме защитник «Спартака» Пуцко в своей штрафной сбил Шкулетича, выходившего один на один с вратарем, и тем самым лишил его явной возможности забить гол. Сбил грубо, шел двумя ногами. Если не это, то что же тогда пенальти? Однако 11-метровый в ворота «Спартака» арбитр не назначил. Очевидно, что в случае определения нарушения защитник был бы удален с поля.

Дальше пошло по накатанной: Макеев срубал всех подряд, но ему все сходило с рук. Тот факт, что он не был удален за грубейший фол на Миранчуке во втором тайме, – это нонсенс. Это была самая настоящая прямая красная карточка за грубую игру. Макеев шел прямой ногой, из-за такой грубости игроки получают переломы и другие серьезные травмы. По счастливой случайности все обошлось.

Спрашивается: почему же Федотов принимал столь ошибочные решения? Мой ответ таков: во-первых, потому что он – совершенно некомпетентный арбитр, во-вторых, он не должен судить матчи подобного уровня – тем более за несколько туров до завершения чемпионата, когда решается судьба призовых мест. И, конечно, мне непонятно, куда вообще смотрели его ассистенты.

Согласно регламенту, никакой возможности подать протест на работу Федотова у нас нет. Но я надеюсь, что департамент судейства примет по отношению к данному арбитру справедливые меры и что Федотов будет отстранен от обслуживания матчей до конца сезона», – сказала Смородская.

«Пуцко и Кутепов сыграли великолепно». «Спартак» победил в дерби с русской защитой

Способен, возьмутПСЖ
Не возьмутРеал Мадрид
Источник: ТАСС

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Тетя Оля! А что же ты молчала в тряпочку после матча с Краснодаром, где Михалик грубо сыграл против Газинского, после чего парень не мог 2 недели играть, а нарушитель получил лишь желтую? Когда в одной атаке мяч трижды попадает в руку в штрафной, свистка нет! Когда Калешина срубили в штрафной, свистка нет! Если высказываешься, то давай тогда вспомним и матчи, когда судьи ошибались в пользу Локо
Ответзаблокированному пользователю
Тетя Оля! А что же ты молчала в тряпочку после матча с Краснодаром, где Михалик грубо сыграл против Газинского, после чего парень не мог 2 недели играть, а нарушитель получил лишь желтую? Когда в одной атаке мяч трижды попадает в руку в штрафной, свистка нет! Когда Калешина срубили в штрафной, свистка нет! Если высказываешься, то давай тогда вспомним и матчи, когда судьи ошибались в пользу Локо
А давай вспомним как за нарушение одного игрока выписывают вторую желтую карточку другому? Или об пенальти за нарушение до штрафной?
Ответзаблокированному пользователю
Тетя Оля! А что же ты молчала в тряпочку после матча с Краснодаром, где Михалик грубо сыграл против Газинского, после чего парень не мог 2 недели играть, а нарушитель получил лишь желтую? Когда в одной атаке мяч трижды попадает в руку в штрафной, свистка нет! Когда Калешина срубили в штрафной, свистка нет! Если высказываешься, то давай тогда вспомним и матчи, когда судьи ошибались в пользу Локо
Это всё как-то взаимосвязано со вчерашним ужасным судейством в пользу Спартака?

Она высказалась о конкретных моментах конкретной игры, высказалась абсолютно верно по сути, а о тех, других случаях судейских ошибок в пользу Локо пускай говорят менеджеры их соперников.
Как болельщик Спартака, я согласен с тем, что Пуцко и Макеева должны были удалять.

Но что-то бабы Оли не было слышно, когда Михалик убил в центре поля Газинского.
Как болельщик Спартака, я согласен с тем, что Пуцко и Макеева должны были удалять. Но что-то бабы Оли не было слышно, когда Михалик убил в центре поля Газинского.
Где он его убил то??? Ничего страшного там не было. А вот ты Комболова лучше вспомни или вернблума или Хави гарсию
Как болельщик Спартака, я согласен с тем, что Пуцко и Макеева должны были удалять. Но что-то бабы Оли не было слышно, когда Михалик убил в центре поля Газинского.
Почему не было слышно? Она сказала, что это было на усмотрение судьи.
Напоминаю, Спартак ЕДИНСТВЕННАЯ команда в ЧР, в ворота которой назначено 0 (НОЛЬ) пенальти. Это Гинер ВСЁ купил.
Ответзаблокированному пользователю
Напоминаю, Спартак ЕДИНСТВЕННАЯ команда в ЧР, в ворота которой назначено 0 (НОЛЬ) пенальти. Это Гинер ВСЁ купил.
Судейский комитет всегда отличался лояльностью и симпатией к Писчевику.

Об этом открыто говорили и Садырин и Долматов и Газааев и даже Зико.

В одной игре реферишка не увидел два!!! чистых гола Семака в ворота Филимонова. И матч завершилс 0-0.
Судейский комитет всегда отличался лояльностью и симпатией к Писчевику. Об этом открыто говорили и Садырин и Долматов и Газааев и даже Зико. В одной игре реферишка не увидел два!!! чистых гола Семака в ворота Филимонова. И матч завершилс 0-0.
Разговоры лыжников о лояльности судей это Кривое зеркало 5-ый сезон. Радуйте бабушек дальше
Ну как бы все правильно..
Насчет эпизода в первом тайме. Лично я с третьего повтора только заметил, что Пуцко падая сначала зацепил ногу Шкулетича, и только потом мяч. Объективно, он фолить-то и не хотел, так как падал оступившись.

Что касается эпизода с Макеевым - тут согласен. Фол был очевидно на КК, но в РФПЛ часто за подобное ЖК дают, иначе Вернблума бы в каждом четвертом матче удалять арбитр должен был
Ответзаблокированному пользователю
Насчет эпизода в первом тайме. Лично я с третьего повтора только заметил, что Пуцко падая сначала зацепил ногу Шкулетича, и только потом мяч. Объективно, он фолить-то и не хотел, так как падал оступившись. Что касается эпизода с Макеевым - тут согласен. Фол был очевидно на КК, но в РФПЛ часто за подобное ЖК дают, иначе Вернблума бы в каждом четвертом матче удалять арбитр должен был
Неужели? Вернблум никогда не играет подло и откровенно с целью сломать игрока. Судьи высокой квалификации в Европе это прекрасно понимают и не сажают его на желтые. А наши берегут корни деревяшек российских.
Ответзаблокированному пользователю
Насчет эпизода в первом тайме. Лично я с третьего повтора только заметил, что Пуцко падая сначала зацепил ногу Шкулетича, и только потом мяч. Объективно, он фолить-то и не хотел, так как падал оступившись. Что касается эпизода с Макеевым - тут согласен. Фол был очевидно на КК, но в РФПЛ часто за подобное ЖК дают, иначе Вернблума бы в каждом четвертом матче удалять арбитр должен был
Как ж меня радуют некомпетентные муфлоны, которые где-то слышат, что Вернблум играет жестко от какой-нить гниды типа Гены Орлова, а потом выдают это за чистую монету. Назови мне хотя бы 2-3 фола Вернблума в этом сезоне в стиле вчерашнего Макеева, а после этого расчехляй уже свой красно-белый матюгальник
И возразить не чего. Тетя Оля права по всем пунктам. По ходу спартак должен был заканчивать девятером.
Просто судьи наезд Мутко неправильно поняли. Мутко имел ввиду мочить Ростов, а они поняли - помогать Спартаку
"Сбил грубо, шел двумя ногами."

Мутко: "Это нога - у кого надо нога!"
Макеева надо было удалять, согласна. А пенальти - ну, очень спорно, если принять во внимание тот факт, что судья видел эпизод 1 раз и без замедленных повторов. В динамике показалось, что сыграно в мяч. У нас в прошлом туре тоже 100% пеналь на Попове был. Так ему ещё и карточку показали. Ну, что теперь...

Так что, если не считать КК Макееву, тут вопросов нет, то судья отработал неплохо. Как раз понравилось, что давал бороться и не свистел по каждому поводу.
Ответmurzzzzzilka
Макеева надо было удалять, согласна. А пенальти - ну, очень спорно, если принять во внимание тот факт, что судья видел эпизод 1 раз и без замедленных повторов. В динамике показалось, что сыграно в мяч. У нас в прошлом туре тоже 100% пеналь на Попове был. Так ему ещё и карточку показали. Ну, что теперь... Так что, если не считать КК Макееву, тут вопросов нет, то судья отработал неплохо. Как раз понравилось, что давал бороться и не свистел по каждому поводу.
Вашему Попову нырять поменьше надо. Тогда и нарушения замечать начнуть. А то как в сказке про мальчика и волков.
Ответзаблокированному пользователю
Вашему Попову нырять поменьше надо. Тогда и нарушения замечать начнуть. А то как в сказке про мальчика и волков.
Так никто особо и не спорил. Хотя пеналь был 100%. А тут - все довольно сомнительно, но крику...:)
кто написал этой дуре столько умных слов?

а так все по делу
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем