«МЮ» – «Челси». Иванович был удален

Жозе Моуринью о второй карточке Ивановичу: "Если я скажу то, что думаю, то у меня будут проблемы". И добавить нечего.

Заслуженно? Ой ли?
https://mtc.cdn.vine.co/r/videos/8CD0EE4E081138218061783056384_329d540ac3f.0.1.5757080338799554639.mp4?versionId=MuI4mnd2Rlvk17Awt3bAkEifsPuZoFBl

https://pp.vk.me/c622221/v622221434/87b4/5-wBKkuz-dY.jpg

А вот это не пенальти случаем? Странненько так Смоллинг сыграл, очень странненько

Касание-то было совсем незначительным. Ди Мария, конечно, субтильный парень, но падать от дуновения ветерка? Слишком долго в Испании играл, видимо. В любом случае, проблема Челси не в этом. И не в неназначенном пенальти на Ивановиче. Феллайни нужно было лучше держать, только и всего, тогда бы и про арбитра сейчас никто не вспоминал.

дауд вообще странно отсудил. про пенальти в первом тайме и говорить моветон, а нырок димарии и удаление - просто за гранью.

Он пропустит матч с Шрюсбери а не с КПР и да,Дауд сын шлюхи и очередной посланник Сафа.Вроде бы казалось Саф ушёл,Уэбб ушёл,но их дело живёт и процветает.Ди мария без году неделю в МЮ,а уже научился у Янга всем фишкам ныряльщика,красавчик.Тот момент когда ученик переплюнул учителя

Ангел ушел с Испании, но Испания не ушла с Ангела. Машуля выплакал все таки удаление.. С Янгом подружились хорошо небось

Иванович движение рукой сделал. Касание скорей всего было. До конца матча оставалось секунд 20. Ди Мария принял единственное полезное для команды решение - упал и заработал штрафной. Удаление Ивановича - на совести судьи. Но со стороны было похоже на толчок.
Гол МЮ примерно на 70% заслуга Ди Марии. Выцарапал для команды результат на последних секундах. Это подчеркивает высокий профессионализм Анхеля.
В целом, 1-1 мне видится справедливым итогом матча.

Касание было сзади и на скорости, "незначительное" это, конечно, аргумент. Мог ли Ди Мария не падать? Возможно мог, и это его испанское прошлое, а может это его с шага сбило, как показалось лично мне. Прекрасное видео, начинающееся с конца момента я не понимаю, зачем вы выложили, если честно

Интересно что Иванович толком и не спорил, хотя до этого по каждому эпизоду упирался, значит касание было.

По делу? Как нужно смотреть, что бы говорить по делу?

Гифка полной сцены не показал. Касание было, а толчок чуть-чуть. А этот эпизод на совести Дауда. Ему с этим жить.

Дауд так же судил в Стоке и тоже не показал на точку. Ему такие эпизоды в порядке вещей. И тем более он не рискнул испортить игру, где 2 стороны грозно атаковали и без пендаля.
Не то что 4 пенальти в МС.

хахахахаха, ты б еще выложил видео где Ди Мария уже лежит...а Иванович просто подошел, ну лежит что то на правой бровке, ну мало ли, проверить то надо что это за НЛО(Неопознанный Лежащий Объект)

А начало срезал?

Ты про удаление Рафаэла?

С КПР сыграет Бано

https://vine.co/v/OhLx2dZTgAP
вот адекватный повтор, а то раскричались про отсутствие контакта.

По делу. Плакают как будто весь 2й тайм в 10ом отыграли

далековато от ивановича отошел судья мог и не купиться, вообщем до уровня янга еще очень далеко