Ах, если бы
Касательно доклада ВАДА, могу сказать, что был бы счастлив, если бы он соответствовал действительности. К сожалению, с допингом в России всё плохо, хорошо - с отсутствием допинга. Что, кстати, Олимпиада в Сочи прекрасно иллюстрирует. Наши медали там были добыты умелой точечной натурализацией (Виктор Ан - три золота, Вик Уальд - 2 золота), фигурным катанием (3 золота) и преимуществом организатора Игр (изученность трасс в бобслее и скелетоне; ещё 3 золота). Тогда как в наиболее допингоёмких видах Россия успеха не имела, выступив даже ниже ожиданий: биатлон - 1 золотая медаль из 11 возможных, лыжи - 1 золотая медаль из 12; коньки - 0 золотых медалей из 12. Всё это видно даже невооружённым глазом и в сочетании с огромным желанием российских спортивных функционеров избежать любых скандалов на домашней Олимпиаде приводит к однозначному выводу.
Другое дело, что допинговые игры на домашних Олимпиадах имеют давнюю традицию. Из последних самыми "весёлыми" в этом плане были Игры в Пекине. Но заказ есть на Россию. По иронии судьбы именно она менее всего заслуживает упрёков по этой части.
На этом фоне особенно забавно звучат слова: мы пытались это сделать и у нас получилось, поэтому мы уверены, что русские это сделали, хотя никто этого не видел и не знает, как.
1. Доппинг пьют не только ради золота, но и за серебро (3 в лыжах, 2 в биатлоне, 1 шорт-трек не Ан, 1 конькобежный спорт) с бронзой (2 конькобежный спорт, 1 лыжи, 1 биатлон) можно рискнуть.
2. Кто сказал, что натурирализованный спортсмен не может пить допинг?
3. В скелетони и бобслее помимо знания трассы нужен и хороший разгон. Доппинг в этом случае тоже ен помешает.
4. Доклад делал юрист,а не журналист, поэтому никаких фамилий в обход процедуры принятой ВАДой он назвать не мог. Правила и этика знаете-ли.
5. А вот Легков, Зубков и прочие подать в суд на Родченкова и NYT могли уже давно. За клевету. И денежки бы не плохие заработать за моральный ущерб, суды США не скупятся на раздевании крупных компаний. Однако...
ПРосто указываю на отсутвие логики в статье и комментраиях. Статья чисто манипуляция фактами с целью получить нужный ответ.