О пубертате, рекордах, цели и инерции
Женя Медведева в свой первый взрослый сезон выиграла Финал Гран-При и Чемпионат Европы. Выиграла с высокими баллами, которые очень недалеки от мирового рекорда. По мотивам этих побед в интернете и за его пределами разгорелась нешуточная дискуссия, переходящая в разные нехорошие формы. Так, Этери Тутберидзе, тренеру спортсменки, досталось много нехороших слов - дескать конвейер устроила, калифов на час плодит и так далее.
Отчасти - эти заявления имеют в себе зерно истины. Вспомним: первой фигуристкой, которую этери вывела на высокий уровень стала Полина Шелепень. Она очень хорошо выступала в юниорах и благодаря именно выступлениям Полины именно Тутберидзе выбрала для продолжения карьеры тогда еще никому не известная совсем юная фигуристка из Екатеринбурга Юлия Липницкая. Каких высот очень быстро достигла Юля, мы все помним. Полина же в свою очередь очень скоро растеряла технику по случаю периода, именуемого пубертатом и ушла в ЦСКА, что для нее стало синонимом ухода в никуда... Кстати - уход Шелепень не прошел так уж тихо-мирно - вспомним вот это интервью, сказанное Этери Георгиевной незадолго до ухода Полины: http://ria.ru/figure_skating/20111228/528163072.html На тот момент Полине было 16 лет...Знакомые интонации, не правда ли?
Пройдет немного времени и от Этери Георгиевны уйдет другая 16-летняя фигуристка, та самая, которая подняла Тутберидзе на вершину мира, та самая, которая сделала ее тренером элитного уровня. История повторилась - одна фигуристка ушла, а у Этери уже новая звездочка опять на два года младше предыдущей... Да, Тутберидзе, при всех качествах ее тренерского тандема с Сергеем Дудаковым, похоже. даже и не поняла, что имеет дело с переходным возрастом, который бывает у любого чедовека и был и у нее самой. А может и поняла, но во второй раз решила пойти по пути наименьшего сопротивления - не мне судить. Даже если сюда приплюсовать еще одну талантливую фигуристку, приехавшую из Питера, но спостя год вернувшуюся в родные Пенаты и недавно занявшую последнее место на юниорском Чемпионате России и одиночника-подростка, который лечит сейчас больную спину. Собственно, это лишь выбор Тутберидзе - и это ее право, как работать. Не мне судить, да и не об этом речь.
Речь о том, что поток тапков, гнилых помидоров, тухлых яиц и прочих нехороших субстанций в Этери Георгиевну полетел незаслуженно. Ну не научилась она справляться с пубертатом своих учениц& научится еще, какие ее годы, а пока "маємо те, що маємо"... На самом ведь деле - из-за чего начались все эти разговоры и пересуды? А точнее - когда? Когда Женя начала выигрывать сначала этап Гран-При, потом Финал Гран-При, потом Чемпионат России, потом Чемпионат Европы. И не просто выигрывать, а выигрывать с невероятно высоченными баллами, под час близхкими к мировому рекорду. Естественно - это начало вызывать отторжение, особенно среди поклонников тех фигуристок, которые давно уже по взрослым "пылят" - и не безуспешно (Лиза, Вагнер, Голд, Мияхара, Асада и так далее). И это тоже естественно - все вышеупомянутые девушки катаются давно не первые сезоны в сениорах, завоевали много трофеев и титулов...И тут приходит вчерашняя юниорка и давай их всех выносить, получая почти рекордные оценки (Вспомним, какими скачками росла вторая оценка Жени от старта к старту...). А если еще добавить сюда вчерашнюю новисовку, которая тренируется у того же тренера и с почти такими же оценками обыгрывает юниорских "ветеранш" (ту же Машу Сотскову, Вакабу Хигучи и так далее) - то не мудрено, что все субстанции летят к тренеру девчонок.
Но тренер тут при чем? Не тренер же ставит оценки спортсменам, в самом деле. Вспомним - раньше (да и сейчас бытует) бытовала теория, что вторая оценка зависит от стажа, прошлых достижений и так далее - и компоненты Жени выше той же Мао (а у японки были и чистые прокаты в нынешнем сезоне) в эту теорию не вписываются. Возникает вопрос - если что-то не вписывается в теорию, то или теория не состоятельна или... Или вот мы и подошли к главному - судьи уже настолько заигрались второй оценкой, выставляя ее "по понятиям" (за все эти флаги, рейтинги, номера разминок, прошлые заслуги и так далее), что уже сами себя перехитряют и загоняют в тупик. И небывалая инфляция оценок в нынешнем сезоне, мне кажется, отлично укладывается в это объяснение - чтобы не обидеть одних, не нарушая "мировой порядок", приходится задирать оценки другим.
Быть может - сложившаяся обстановка - не повод пинать тренера, которая всего лишь пока не научилась проводить своих учениц через пубертат, и не повод пинать этих самых учениц, которые проходят пубертат, как умеют. Быть может - это повод задуматься о серьезных изменениях в судействе, в особенности той его части, что касается второй оценки? Или... да нет, все же и. И серьезных изменениях в порядке определения судейских и технических бригад, которые обслуживают соревнования.. Да и вообще - явно назрели глобальные изменения в судействе - ведь в конечном итоге именно судьи ставят грибы, рисуют рекордные баллы и занимаются всякими нехорошими вещами (И явно занимаются не потому, что им так хочется). А тренеры в этом не виноваты - им просто прилетает мимо цели... Или по инерции...
Совершенно согласна с вами в необходимости четких критериев судейства по второй оценке (о техбригадах не говорю, сейчас это напоминает лоббизм). Я не специалист в ФК, но разницу, например, в skating skills мастеров и менее опытных фигуристов вижу отчетливо. Вторая оценка должна, как и первая, обеспечивать принцип fair play - равных шансов, честной борьбы. Нельзя же терять чувство реальности. Свистеть будут.
И насчет девочек. Это наши девочки и это наш спорт, который мы, кстати, финансируем. Если так случается, что именно они побеждают, их надо очень беречь. Это включает и психологическую поддержку, и грамотную разработку диеты, и повышение квалификации тренеров по отдельным вопросам. Не надо делать вид, что они такие уж взрослые. И хорошо бы больше гласности. Корректной гласности.
Думаю, что пишу очевидные вещи. До сих пор помню слова Юли Липницкой после проигрыша в индивидуальных соревнованиях на ОИ ("простите, что подвела"). У меня было тогда тяжело на душе: такой груз в 15 лет...
Всем нашим девушкам желаю здоровья и стойкости. Пусть рядом с ними будут ответственные взрослые. Каждый может хорошо делать свое дело.
Вот кстати - эти грузы и ожидания, которые навешивают на детей пубертатного возраста - это отдельная тема. В пубертат ребенку и так крышу рвет, а тут еще и такие ожидания, такой груз... Сломать психику - на раз плюнуть. Сколько таких детей не выдерживали - не только в ФК, но и в других видах спорта - той же гимнастике и так далее? Профессиональный спорт не терпит сантиментов, он жесткий - и это верно и в этом нету "криминала". Но "жесткий" не равно "жестокий" и разница не только в одной букве.
А насчет ответственных взрослых - мне кажется, что не в последнюю очередь, и даже в первую этими ответственными взрослыми должны быть родители. Думаю - это и логично. А во вторую - уже все остальные.
Во всяком случае, рекорды девочек и наше восхищение сверхсложностью неоднозначны. Проблема есть, и ее фиксирует и озвучивает спортивная общественность. Собственно, с дискуссий, критической оценки состояния дел и запускаются реформы. Это нормально.
Еще добавлю, что лично для меня сигнал неблагополучия системы подготовки - жуткие падения Ани Погорилой, которые называются "ошибками спортсменки". Понимает ли ее тренерский штаб, чем они могут закончиться? Или Анюта отвечает за все?
Из старого интервью автор умудрился высмотреть конфликт, которого там и близко нет. Там тренер, еще очень молодой тренер, просто искренне рассказывает о трудностях своей работы. А это тяжелейшая работа, работа с молодыми девочками. Послушайте Мишина. Особенно когда нужно заставлять пахать беспощадно, если ставишь цель стать одной из лучших. Это она сейчас поумнела и старается молчать ( и мне этого безумно жаль) поняв, что к любым словам начнут придираться, извращать и выискивать там всякие "гнусные помыслы" тренера, и, якобы выискав начинать тыкать ими в глаза. Нет там в этом интервью никакого свидетельства "не тихо-мирного ухода".
Дальше автор утверждает, что Этери "даже и не поняла, что имеет дело с переходным возрастом" . На такие слова хочется посмотреть на автора и просто покрутить пальцем у виска.
Из написанного далее, становится понятно, то автор считает, что феноменальные успехи Этери и ее учениц, это не заслуга ее мастерства как тренера, а... оказывается, недостатки судейской системы, глупость и предзвзятость судей и начинает гневно требовать ее "глобально модернизировать". При этом, конечно умалчивая, а что конкретно нужно сделать, чтобы ее улучшить. Вожди они же какие, главное заклеймить, бросить клич и повести массы на баррикады, а, что делать надо, сообразим уже ломая и круша.
Из этого становится совершенно очевидным, что автор не понимает, что полная свобода в определении оценок и полная формализация выставления оценок, это одинаково плохо. Это Сцилла и Харибда, между которыми уже очень давно и весьма тщательно ищется золотая серединка и существующая система это результат поисков и достугнутый результат на этот день. И результат весьма значителен. Эта серединка не золотая пока? Великолепно. Укажите, что конкретно надо изменить, чтобы приблизиться к ней. Это было бы интересно обсудить. Хотя подавляющее большинство рожденных такими обсуждением такими "специалистами" как мы, уже оказывается рассматривались, отвергались или учитывались ранее.
Требовать же просто "глобальной модернизации" это болтовня и желание попиариться на жареной теме.
Уверять, же, что феноменальные результаты тренера и спортсмена это всего лишь недостатки судьейства - вот это как-то... сами придумайте то плохое слово, которое сюда лучше всего подойдет.
А потом лишь увидев кто автор, заулыбался и подумал, ну пиши,пиши :)
Про старое интервью - это Вы додумали про конфликт. Ну что - обязательно надо было Вас ткнуть носом, что в том интервью Этери просто показала, что начался пубертат, и что с ним делать - она представляет слабо? Собственно - она и до сих пор слабо представляет, что делать с пубертатом.
Про судейство - опять же это Вы додумали про "формализировать всё и вся". Я тут в комментах чуть раньше написал - субъективный фактор не искоренить, он будет в любом случае. И речь в том, что этим субъективным моментом пользуются для манипуляций результатами - вот и все.
Такое впечатление, что Вам хотелось кинуть какашку и Вы нашли за что?
Да, мне захотелось кинуть какашку, это если говорить вашим лексиконом, но не в вас, а в написанный вами текст. То, что этот текст написан вами, я понял уже после того как дочитал его, так что не ищите тут личного выпада.
И какашку мне захотелось кинуть не только за неверность мыслей, но и за тон этого поста.
----------------------
Ну не научилась она справляться с пубертатом своих учениц& научится еще, какие ее годы, а пока "маємо те, що маємо"...
----------------------
Это вы о ком так "маємо те, що маємо", о тренере у которого и мальчик и девочка едут и выигрывают одновременно этапы гран-при, о тренере у которого в женском фигурном катании за последние три года больше успехов чем у любого другого тренера в мире?
Без экивоков скажу, если для вас это "маємо те, що маємо", то прямо скажу, вы зажрались.
И весь вас пост переполнен вот такими перлами.
"Ну не научилась она справляться с пубертатом..." - от безаппеляционности такого утверждения тоже просто воротит. Да что вы знаете о пубертате и кто чего научился. И где они те, кто научился? Мишин может? Или Буянова? Именно поэтому их лучшие ученицы так феерят в этом году? Или может после пубертата это очень тяжелое дело справится с которым могут только отдельные спортсмены и лишь короткое время, на сверхусилиях, а не в тренерах дело и их умении? Нет, же, вы уверены - это потому, что она видите ли не научилась. Вот такие утверждения и порождают сплетни.
У вас, вроде вы ее и защищаете, а при этом говорите то, на что сильно хочется возразить.
Эти веяния, дунувшие после побед Медведевой, напоминают цепной лай собак. Сразу замечу, что являюсь поклонником Радионовой, но победе Медведевой на Чемпионате мира буду рад. И я хотел бы обосновать какое зло несут такие недальновидные умозрения, как у автора этой статьи.
Я бы хотел обратиться с вопросом к автору этого текста, претендующего на объективность. Вы понимаете, что Вы делаете? О чем Вы вообще пишете? Вы забыли, что спортивный мир жесток? Вы никогда не видели, что конфликты между тренерами и учениками не редкость?
Вы что хотите, чтобы Тутберидзе хлопнула дверью и уехала туда, где сейчас Крылова, Зуева, Аратюнян, Морозов и др.? С чем мы потом останемся? Может такие писатели, как Вы например, пойдут и воспитают нам чемпионов мира и Европы?
Опусы подобные вашему несут как минимум два источника зла. Во-первых, подобные авторы обижают тренера, порой даже оскорбляют. Во-вторых, такая писанина помогает спортсмену почувствовать себя жертвой и начать себя жалеть, а спортивный мир не терпит жалости. В итоге плохо всем.
Ничто не ново под луной, и Ягудин уходил, и Моисеева с Миненковым, и Грищук с Платовым, и Столбова с Климовым, перечислять устанешь, даже Амодио расставался с Морозовым. Никто ни к кому не привязан. Той же Липницкой никто не мешает совершенствовать технику у Урманова, да и медали и титулы Тутберидзе в карман к себе не спрятала. Но Боже упаси талантливому спортсмену начать себя жалеть.
А по поводу Тутберидзе, я сторонник создания какой-нибудь петиции против травли тренера.
Проблема и заключается в том, что не существует единых возрастных норм для всех видов спорта, отделяющих детский и юниорский спорт от взрослого. Для фигурного катания - 15-летний подросток уже может выступать во взрослых турнирах, хотя физиологически ни о какой взрослости еще не может идти и речи.
Тутберидзе - прекрасный детский тренер, который работает в рамках существующих правил. Она ведет своих спортсменок так, чтобы они были готовы показать свой максимум в свой первый взрослый сезон. Насколько тяжело будет проходить взросление у каждой отдельной спортсменки - предсказать практически невозможно, а медали и призовые всегда останутся со спортсменкой. И она вполне искренне считает, что делает все в интересах ребенка, а не для того, чтобы сломать его психику.
Если выступать по взрослым будет разрешено только с 18 лет, не будет никакой небходимости стараться выйти на пик технических возможностей к 15 годам, и работать с детьми будут иначе, уделяя большее внимание созданию мышечного каркаса, что даст возможность выступать успешно на протяжении многих лет.
===
А как же сохранение техники, которая любит в пубертат разваливаться? Или Вы полагаете, что ее просто перестанут форсировать?
А новая система судейства... скажем так - даже в самой идеальной системе судейства будут манипуляции, пока судьи зависимы от своих федераций. В этом корень проблемы, а не в системе судейства - субъективный фактор полностью не убрать никак, он будет всегда и нивелируется он усреднением баллов, выставленных большим количеством судей. Но использование этого субъективного фактора для манипулирования результатами прекратится лишь тогда, когда судейство станет независимым от нац. федераций.