Твое лицо, когда ты не у Тутберидзе – и поэтому без золота
Ученицы Этери Тутберидзе привычно сделали победный дубль в финале Гран-при. Алиса Двоеглазова – первая, Дарья Садкова – вторая.
Но с этими результатами что-то не так. Ведь лучше всех выступила Камилла Нелюбова. Почему же она лишь третья?
Когда Нелюбова увидела свою оценку за произвольную (138,36), а потом и общую (210,67), она долго, не мигая, смотрела в камеру. Точно без удовлетворения.
Если уж наши эксперты сравнивают внутренние старты с олимпийскими, то это уровень 8-го места в Милане.
Но Камилла как будто все понимала: ее просто так не пустят на пьедестал. Сколько ни катай чисто, все места распределены. Нет Аделии Петросян – выиграет Алиса Двоеглазова. От прокатов мало что зависит. Вообще, Нелюбовой даже повезло – у Софьи Муравьевой она выиграла всего 0,02 балла (Софья уже в который раз 4-я).
А ведь Камилла выдала лучший прокат дня, хотя по мнению судей – лишь 5-й. Она ничего не сорвала, зашла на тройной аксель (там усмотрели недокрут в пол-оборота), из сбавок – только недокрут в четверть на флипе и дорожка второго уровня.
Для сравнения (не умаляя того, что контент у соперниц сложный):
● Двоеглазова сделала бабочку и упала с квад-тулупа (схватив на нем повтор, потому что первый получился), а ее тяжелые выезды на каскаде 3-3 оценили на положительные GOE.
● Садкова после квад-тулупа ошиблась на двух каскадах, сделала бабочку на лутце, осталась без базовой позиции на вращении.
● Муравьева тоже ошиблась на двух каскадах, получила вторые уровни на двух вращениях.
● Дина Хуснутдинова упала с трикселя и двойного лутца, ошиблась на сальхове.
В сильнейшей разминке без сбоев программу откатали только Нелюбова и Ксения Гущина, но Гущина на прыжки ультра-си не заходила.
Программа Нелюбовой смотрелась сбалансированной и выверенной. Но как часто бывает в фигурном катании, оценка за компоненты неразрывно связана не только с прокатом (и не столько), а с зачеткой, титулами, тренерским штабом.
Так что вторая оценка Камиллы обескураживает (потому что несправедливо), но не удивляет (потому что привычно). У нее лишь 7-е компоненты – 63,02. И это без срывов, падений и грубых ошибок. То есть всего того, чего в изобилии у соперниц.
Я не вижу разницу в 4 балла между Садковой и Нелюбовой в пользу Дарьи. Возможно, Садкова изначально превосходит во второй оценке Нелюбову. Но не сегодня. Так почему же судьи оценивают фамилию, а не прокат?
Нелюбова тренируется в школе Аделины Сотниковой под руководством Дарьи Гуреевой. 13 марта Дарье исполнится 22 года. Наверное, авторитета тренеров не хватает для высоких баллов ученицы. Но как же жаль, что этот авторитет вообще что-либо решает в спорте.
Ну а оценки наших судей могут превратить эмоцию после отличного проката из такой:
В такую:
Гран-при России по фигурному катанию
Финал
Челябинск
Итоговое положение
1. Алиса Двоеглазова – 220,73
2. Дарья Садкова – 212,35
3. Камилла Нелюбова – 210,67
4. Софья Муравьева – 210,65
5. Ксения Гущина – 209,05
6. Анна Фролова – 204,39
Произвольная программа
1. Алиса Двоеглазова – 144,44
2. Анна Фролова – 139,96
3. Дарья Садкова – 139,64
4. Ксения Гущина – 138,79
5. Камилла Нелюбова – 138,36
6. Софья Муравьева – 137,14
Фото: РИА Новости/Александр Вильф
Камилле лучи поддержки! Для меня сегодня первая❤️
И да - опустили бы Камиллу под Муравьёву - такого ора бы не было. Наоборот, вопили бы, что засудили Муравьёву))
Вторая оценка Камиллы сегодня должна быть уж точно выше Даши Садковой, которая откатала никак. Про технику я и вовсе молчу. Это как сравнивать несравнимое.
Та же история и с Алисой Двоеглазовой. За такой прокат компоненты должны быть куда ниже.
А Нелюбова должна была получить заслуженное золото. Но зачем, когда можно подмухлевать здесь, там и получится, что невозможно косячные прокаты выходят на первые два места.
Подозреваю, что если бы не косяки, то и Хуснутдинова с её нулевыми сс обошла бы Камилу, как уже было на ЧР.
Судьи, что с вами не так??? 👀
Но смотрите на проблему шире: Гущина - помарка на вращении в короткой, и сегодня на выходе. Остальное - без ошибок, поток в музыке ловила, каталась добротно. Но она проиграла Муравьевой, у которой ошибки на вращениях были гораздо хуже плюс помарки и недокруты на каскадах, а уж докатывала на зубах. Таже самая история - сугубо блат штаба.
Надо было волоком вытащить Фролову из низов - моргнули почти все недочеты (таже самая техбригада, которая резала Нелюбову).
Проблема не в ТШТ - проблема вообще в блатных штабах. И во всех видах
1. Зрители были бы в восторге - как от понятного судейства, так и от неожиданного результата. Это всегда так вдохновляет, когда побеждает андердог. Какие бы были искренние эмоции у Камилы, какие у зрителей! Это бы разлетелось сотней новостей по СМИ, и сыграло бы на руку популярности фигурного катания. Вспомните победу бразильца в горных лыжах на Олимпиаде - о ней же все говорят. Где Бразилия, а где горные лыжи - а вот надо же. Секундомер не обманешь.
2. Это было бы полезно и Двоеглазовой и Садковой. Реальная конкуренция и поражение в честной борьбе - самый лучший стимул улучшаться. Никакие внушения от тренера с этим не сравнятся.
3. Это было бы хорошо для самой федерации. Потому что реальная честная конкуренция развивает спорт. Посмотрите на мальчиков. Представим, что у нас был бы один-два топовых мальчика. Выдавали бы они такую феерию? Да нет конечно, косили бы и лажали.
Никак не могу понять, зачем федерации нужен этот позор. Они пытаются построить очередь, раздать новые номера по старой привычке? Чтобы потом что? Или раздают места в сборной согласно купленным билетам? Или показывают собственную значимость - мол, решаем все мы, договариваться нужно с нами?
Не знаю. В любом случае, стыд и позор.
А меж тем в коронном виде у Этери объективно всё совсем не гладко в уходящем сезоне.
Про оценки Мишина будет такое же? Причём регулярно, а не на одном старте, начиная с Агаты Петровой и ее первых
Компов с разваленной прогой, пожалуйста. Про Семененко с серебром и Муравьеву - регулярно просто.
Про оценки АП, начиная от компов Сарновского, заканчивая космическими грибами Костылевой, которые в том сезоне принесли ей все титулы судейскими решениями.
Про оценки ПЧ? Про оценки КН? Это просто нонсенс какой-то.
Про оценки в юниорах в парах, где на пьедестал хоть как угодно затащить бы КБ с ошибками.
У той же Тутберидзе Стрельцова регулярно обтекает в КП с ультраси, в новисах куча вопросов по оцениванию девочек, когда Корчажникову суют под Заикину, а Докукину вообще при любом удобном случае подо всех, кто подвернется))
Я за то, чтобы Камилла была выше Даши в этом соревновании, но вопрос надо ставить объективно - ко всему судейству с комплексным анализом.
Или это слабо?
И ФФКР еще умудряется обижаться, когда кто-то критикует судей. Кодекс Этики даже ввели:)