Кстати, сегодня исполнился 31 год замечательному фигуристу Сергею Евгеньевичу Воронову! Желаю не сдаваться и идти вперед, показывая вдохновенное катание и отличные баллы!
//У меня шестерка не набирается//
Она и не может сейчас набраться, потому что только начало сезона. Все фигуристы находятся в стадии набора формы. Это раз. Два - это то, что из топ-шестёрки ЧМ-2017 ушли двое: Хавьер и Патрик. На место ушедших могут придти новые одиночники. Один из них - это Михаил Коляда. Вот меня и интересует, с каким техконтентом он придёт в мировой топ к главным стартам сезона? Если Михаил будет обыгрывать всех, то с помощью чего он это будет делать? Техконтентом или грибами? Мне бы хотелось, чтобы его техконтент соответствовал мировому топ-уровню. Применительно к нему, к качеству его скольжения, презентации и т.д., думаю, что уж два вида квадов у него должно быть на ГС. Имхо.
//Коляда ...решает конкретную задачу - получить 2 стабильных чистых проката кп и пп, чего с ним не случалось года полтора, если не 2//
У него не было стабильных прокатов из-за того, что он всё время валил 4Л, а из-за этого валилась и оставшаяся часть программы в большей или меньшей степени в зависимости от конкретного проката. Всё вы правильно пишете, что Михаилу надо почувствовать уверенность. Я согласна с этим. Но я здесь пишу о другом. Пусть Михаил решает собственные задачи. Но если он на ГС будет всех обыгрывать с одним видом квада - 4Т - то тогда придётся делать один из двух выводов. Либо прав Doctor of Philosophy, что победы Михаила следует считать "грибными", либо признать, что мужская одиночка пошла по пути регресса, а не прогресса. Имхо.
Хавьера я посчитала (он собирался на ЧЕ), до главных стартов еще почти полгода, остальным топам можно набирать форму, а Коляде получается нельзя? Я не считаю ошибку на 4Л технической в полной мере (скорее он не может голову перестроить под прыжок, подсознательно зная что он сырой) и если помнить, что прыжки он учит долго(3А, 4Т), то думаю именно для него стратегия правильная.
В любом случае, если помните, тенденция на повышение трудности шла постепенно и не ставилась во главе угла фк, пока не набралось достаточно спортсменов способных хотя бы раз в год на чм относительно чисто ее выкатывать, но она перешла в сверх трудность и привела к плачевной ситуации прошлого года. Я думаю - ису в том числе боится лишиться большинства топов из-за поломки одновременно.
Нынешний откат(если он будет, что не факт) пока и близко не сравним с Лайсачеком и его принципиальным отказом усложнятся (0 четверных - это как если чм станет Браун, а не Коляда займет 3-4 место), и про которого все благополучно забыли сразу же после ои.
После некоторых высказываний Доктора, я не могу воспринимать его всерьез. Вы тоже считаете всю плюсовую зону шкалы гое грибами? Или согласны, что Коляда не заслуживает своих компонентов? Или катит как Боян? Если да, то вывод о "грибных" победах логичен.
ИМХО: Доктор не воспринимает оценки гое выше +2 по той причине, что Алиеву больше почти не ставят (и надо признать пока заслужено), вот если поставят он протестовать не будет и "грибным" называть не будет, крайне не последовательный подход у человека )))
//Алиев - катальщик, его сильная сторона - компоненты, но этот козырь он не может пусть в ход, например, против того же Коляды, поскольку тот, несмотря ни на что, считался и считается первым номером сборной России, и Алиев не имеет возможности не только получить над ним адекватное компонентное преимущество, но и вообще обойти по второй оценке при чистом прокате последнего. //
Кто вам сказал, что Дима катальщик?
Катальщик - это фигурист с отличным скольжением, который не затрачивает титанических усилий на скольжение, связки, не ковыряется и не теряет скорость на дорожках. Как Алиев может получать оценки сравнимые с Колядой, если он еле доползает до конца программы? Вы считаете - это на компоненты не влияет?
Реальное преимущество Алиева - это вычищенность хорео и чувство позы, которые можно отнести к представлению в оценке компонентов.Плюс более сложный набор менее качественных прыжков.
И он за это получает оценки примерно 8,5 до 9,5 - более чем заслуженно для вчерашнего юниора(ЧЕ-ОИ).
С какой радости ему за прокат на Ломбардии должны были ставить выше?
9,00 8,75 9,25 9,25 9,00 8,25 9,25 =9,05 - СС Коляды с одной помаркой на Непеле;
8,75 8,50 8,00 8,00 8,25 8,50 8,75 =8,40 - СС Алиева с падением и еле-еле доеханой короткой, 0,65 балла разница, вы реально считаете, что Диме больше надо ставить? Может сразу 10?
Основная проблема Алиева - не номер в сборной и не Коляда, а плохая физическая подготовка!!!
Чтобы программы, которые Дима катает реально зазвучали форма нужна звенящая, тогда и оценки за компоненты будут заслуженно высокие.
А что касается надбавок гое, то качество элементов у Миши тоже выше: вращения, сделанные прыжки, дорожки, но вы последовательно вбрасываете идею, что Коляда катается хуже в целом, а не в конкретных прокатах, где сам навалял. У вашей теории есть целый ряд негативных факторов:
1. Вас не воспринимают всерьез.
2. Хейтеры на вас ссылаются.
3. Вам отвечают в стиле: А ваш Димочка... - что тоже безобразно.
//но спортсмен за любой чистый элемент получает дикую надбавку по сравнению с другими, схожим образом откатавшими, это, мягко говоря, сомнительно//
С кем схоже, имя пожалуйста, я не помню проката Шомы и Ча, но по качеству элементов, особенно непрыжковых, в сравнении с Димиными - небо и земля.
//Даже у обладателей техничных прыжков при сделанных элементах какие-то косяки случаются - быстро ногу подставил, снежок на выезде, позиция так себе, без оттянутой ножки, или просто выезд коротковат. //
Конечно, когда рядом кто-то прыгнул так себе на +2, к относительно других хорошим прыжкам надо придираться и ставить +1,50, а не +3,50. Это точно была Непела, а не Спарта?
Выражение "мировой топ" - это НЕофициальное выражение. В документах ИСУ такого определения нет. А что есть официально? Отвечаю. Есть призёры чемпионатов мира, чемпионатов континентов, других соревнований под эгидой ИСУ. Под данным постом, изучая таблички, которые подготовил автор блога, мы, пользователи Спортса, обсуждаем, какими должны быть те критерии, по которым можно делать прикидки, кто из одиночников может рассчитывать на мировой, континентальный и другие подиумы, а кто со своим технабором не может рассчитывать на них.
//Не думаю, что он тренирует только тулуп.//
Вы читали предыдущие комметарии, дискуссию под данным постом? Если - нет, то ещё раз повторяю ссылку, которую я дала ранее. В интервью по этой ссылке Михаил чётко говорит, что в наступившем сезоне он точно будет исполнять только 4Т. Про 4Л и 4С он не давал такого же чёткого обещания ни на начало, ни на конец сезона. https://www.sports.ru/figure-skating/1066815421.html . Поэтому я и задаю вопрос всем, кто участвует в данной дискуссии. Если Михаил на ЧМ будет прыгать только 4Т, т.е. только один вид четверного прыжка, и при этом войдёт в тройку призёров, то в таком случае это будет правильный путь мирового мужского одиночного катания? Для сравнения, Сергей Воронов в прошлом сезоне с одним видом четверного прыжка - 4Т - даже не смог отобраться от России на ГС. В этом сезоне Сергей готовит второй вид четверного - квадритт. Сергей, не претендующий на мировой топ, готовит два вида четверных, а Михаил, претендующий на мировой топ, НЕ исполняет два вида четверных. Вот это как?!
Про Воронова и ЧР не надо: там его технично убрали и не поморщились, несмотря на прекрасную первую часть сезона. Ведь, попадание в ФГП - это отличный результат.
Интервью Михаила я читала. Что будет прыгать Михаил - дело его ТШ. Готовить четверные и исполнять их на соревнованиях (именно исполнять, а не падать) - две разные вещи. Что лучше: прыгать много и валить, или катать чисто? По сути вопроса: если Михаил с одним тулупом будет призёром ЧМ 2019, значит те, укогобольшеквадов, отваляли. Только и всего. В противном случае, с одним тулупом не выиграть никак.
Пользователь заблокирован
Грибов не вижу. Адекватные оценки всем фигуристам.
//Что лучше: прыгать много и валить, или катать чисто?//
ИСУ дал четкий ответ на этот вопрос с помощью новых правил. Конечно же, катать чисто. Но вопрос стоит не только о чистоте катания, но и о содержании, технаборе одиночников. В конце концов понятие "чистоты" катания можно тоже довести до абсурда. Например, если фигурист будет всю прогу катать ласточку вдоль бортов, то это тоже будет чистое катание. Разве об этом спор?! Спор идёт о том, каков должен быть МИНИМАЛЬНЫЙ набор фигуриста, претендующего на подиум ЧМ. Я считаю, что в прыжковой части это должны быть как минимум два разных вида четверных прыжков. Doctor of Philosophy считает, что у претендентов на мировой подиум таких разных видов четверных прыжков должно быть не меньше трех. Судя по вашим комментариям, вы считаете, что достаточно и одного вида квада - 4Т. Правильно я поняла вас?
каков должен быть МИНИМАЛЬНЫЙ набор фигуриста, претендующего на подиум ЧМ
Отвечаю: на подиум ЧМ претендуют все, а не только те, кто прыгает по семь четверных в одной программе. То, что считаю я, не суть важно. Я не ИСУ, судья и не техконролёр. В правилах всё написано. Запрет на повтор прыжков есть, критерии вращений-дорожек шагов есть, а определения пресловутого набора топа – нет. Фантазировать на тему может ли Икс считаться топом или нет, мне не интересно. Уверяю вас, что и Иксу до лампочки, считают ли его топом пользователи интернета или нет. У него другие задачи. Не переживайте: ласточки вдоль борта никто катать не будет.
Савченко-Массо - топы или нет? Ведь четверные выбросы не делали, и лутцы не прыгали. Рейнольдс - топ или нет? Ведь прыгал много четверных. Правда, недокручивал и падал, но прыгал же. Это ему как-то помогло?
Ваша позиция понятна. Вот я и собираю мнения. Что получается на сегодня? Вы считаете, что одного вида квада (4Т) достаточно для завоевания медали ЧМ. Я считаю, что этих видов квадов должно быть не менее двух. Доктор считает - не менее трех. Кто больше? Или меньше? Может быть, кто-то посчитает, что можно обойтись вообще без квадов?
Еще раз - зависит от конкретных прокатов. Мультиквадовость не должна быть ЦЕЛЬЮ а таки средством для достижения результата . Мультиквадововсть нужна для того что бы прыгать больше квадов , скажем на пятиквадку можно выйти имея не меньше двух типов квадов (ну это вы и так знаете)
Многа квадов нужно для компенсации слабости (относительной слабости) второй оценки .
Или скажем минимизации рисков низкой стабильности исполнения квадов , ну упадет фигурист с пары квадов в произволке , так он их там пять прыгает , потеря ОТНОСИТЕЛЬНО не велика , чистых то все равно три прыгнул.
С другой стороны большое количество квадов , уменьшает вероятность выдачи чистого проката , что мы и наблюдаем, при том что часто сейчас побеждают одиночники с парой падений за турнир что вызывает у некоторых любителей ФК неприятие . А по мне так упал и упал - у фигуриста есть КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ запас , если его достаточно - он победил . Ну а кто то берет не количеством а качеством. То же подход имеющий право на существование. Но у фигуриста имеющего в арсенале один тип квада и следовательно максимум трехквадку ЦЕНА ОШИБКИ выше , хотя ВЕРОЯТНОСТЬ совершить таковую меньше
Немного отвлеченный пример . Танк Т-34 по своим боевым свойствам уступал немецкому танку "Тигр" и шансов в бою один на один не имел . Но три Т-34 стоили в производстве дешевле чем один Тигр а в бою три к одному его раздергивали ценой потери одной машины . А научится управлять тридцать четверкой можно было водителя из горного аула за пару месяцев . И такой подход это не закидывание противника "мясом" как некоторые считают , это глубокий и правильный стратегический выбор , именно по этому Т-34 - лучшая машина войны , хотя и не лучшая боевая машина ))
Так вот стратегический выбор некоторых фигуристов и их тренеров - закидать соперников КОЛИЧЕСТВОМ квадов, ценой КАЧЕСТВА прокатов в целом . И такой подход в целом себя оправдывает, что не исключает впрочем и другого подхода
У вас другое определение ТОП-а . Вы считаете ТОП-ом только ЛИДЕРА и ФАВОРИТА . Лидер и фаворит это несколько другое по моему мнению. И такие фигуристы то же есть . А ТОП-овый фигурист это тот кто не дает лидеру расслабляться и заставляет его напрягаться. ТОП может бросить вызов лидеру при определенных раскладах , которые впрочем не так уж редко случаются ибо лед скользкий. Сейчас круг таких лидеров в мужском ФК ограничен двумя фигуристами , это Ханю и Нэтан Чен , количество ТОП-ов таки несколько больше и круг их шире
Называть официальные протоколы, загрибованным нечто, тоже самое что называть всю систему судейства ISU, да и всего фигурного катания, мягко говоря не правильным.
Я уже высказывался по этому поводу множество раз. Система судейства ISU далека от идеала, но она ОФИЦИАЛЬНАЯ, и как бы она кому не нравилась, как бы ее критиковали, но другой альтернативы нет что бы сравнивать спортсменов.
Можно сколько угодно говорит, что тут вот правильно, а вот тут не правильно, от всех этих разговоров официальные протоколы не изменятся и результаты выступления не поменяются
Нужно понимать что ФК это субъективный вид спорта, в котором легко корректировать оценку в нужную сторону и остается только принимать ту систему что есть
Мне понравилось высказывания одного человека, что можно было бы отдать выставление оценок компьютеру, ввести идеальные алгоритмы в базу и на основе их он выставлял бы оценки, возможно в будущем так и будет )но что тогда останется обсуждать на форумах )
//Я не считаю ошибку на 4Л технической в полной мере//
В своём комментарии за сегодня в 17:08 я давала вот эту ссылку: https://www.sports.ru/figure-skating/1066815421.html . Это ссылка на интервью Михаила, которое он дал Е.С.Вайцеховской. Про 4Л он говорит следующее (цитирую): "В общих чертах, ошибка заключалась в том, что у меня было не совсем верное направление прыжка. Зрительно все вроде бы получалось хорошо. А поскольку четверной лутц – это достаточно мощный элемент, мне просто порой не хватало физических сил, чтобы из него выехать. Самое обидное, что все это я начинал понимать уже в процессе захода. Как у нас говорят, когда едешь на прыжок, должен видеть выезд. А я выезда не видел. Вот и приземлялся как придется. Либо на две ноги, либо в перепрыжку, либо вообще на пятую точку". КОНЕЦ ЦИТАТЫ.
//Вы тоже считаете всю плюсовую зону шкалы гое грибами? Или согласны, что Коляда не заслуживает своих компонентов?//
Если вы читаете мои комментарии хотя бы на этой ветке внимательно, то, наверное, уже поняли, что я не считаю оценки Михаила на Непеле полностью грибными (см. мой коммент за сегодня примерно в 19:40 мск (точного времени под комментом пока нет).
//крайне не последовательный подход у человека )))//
И всё же я бы предпочла, чтобы оппоненты дискутировали с АРГУМЕНТАМИ в руках в конкретной дискуссии, а не потому, что оппонент один-два раза непредумышленно ошибся в других дискуссиях, и вы на этом основании теперь вообще не доверяете ни единому его высказыванию. Ведь мы все мы можем ошибиться в одном, но быть правыми в другом? Так или нет?
//один-два раза непредумышленно ошибся в других дискуссиях, и вы на этом основании теперь вообще не доверяете ни единому его высказыванию.//
Нет, я его плюсую, когда согласна, правда согласна я чаще всего с пожеланиями удачных прокатов. Но человек целенаправленно на 2 разных сайтах(на новом фсо про скольжение тоже было) продвигает свою теорию и альтернативное виденье оценивания конкретных фигуристов, не думаю, что это может быть случайно. И на мой взгляд это идет только всем во вред.
//я не считаю оценки Михаила на Непеле полностью грибными//
Если гое и компоненты с небольшой погрешностью заслужены, то как они могут быть "грибными"?
Может у нас разные понятия о грибах? Вообще у этого общеупотребимого в сообществе термина, кажется нет четкого формального определения для любого фигуриста в любой ситуации. Отсюда я предположила, что поддерживая эти высказывания, можно рассуждать в подобном Доктору ключе.
//Как у нас говорят, когда едешь на прыжок, должен видеть выезд. А я выезда не видел.//
Собственно эта часть про голову и есть))) Надеюсь уже в этом сезоне увидит и въезд и выезд, на этот четверной я могу смотреть как на огонь, воду и выдаваемую зарплату одновременно. И мне даже безразлично итоговое турнирное будет.
В любом случае, если помните, тенденция на повышение трудности шла постепенно и не ставилась во главе угла фк, пока не набралось достаточно спортсменов способных хотя бы раз в год на чм относительно чисто ее выкатывать, но она перешла в сверх трудность и привела к плачевной ситуации прошлого года. Я думаю - ису в том числе боится лишиться большинства топов из-за поломки одновременно.
Нынешний откат(если он будет, что не факт) пока и близко не сравним с Лайсачеком и его принципиальным отказом усложнятся (0 четверных - это как если чм станет Браун, а не Коляда займет 3-4 место), и про которого все благополучно забыли сразу же после ои.
После некоторых высказываний Доктора, я не могу воспринимать его всерьез. Вы тоже считаете всю плюсовую зону шкалы гое грибами? Или согласны, что Коляда не заслуживает своих компонентов? Или катит как Боян? Если да, то вывод о "грибных" победах логичен.
ИМХО: Доктор не воспринимает оценки гое выше +2 по той причине, что Алиеву больше почти не ставят (и надо признать пока заслужено), вот если поставят он протестовать не будет и "грибным" называть не будет, крайне не последовательный подход у человека )))
Кто вам сказал, что Дима катальщик?
Катальщик - это фигурист с отличным скольжением, который не затрачивает титанических усилий на скольжение, связки, не ковыряется и не теряет скорость на дорожках. Как Алиев может получать оценки сравнимые с Колядой, если он еле доползает до конца программы? Вы считаете - это на компоненты не влияет?
Реальное преимущество Алиева - это вычищенность хорео и чувство позы, которые можно отнести к представлению в оценке компонентов.Плюс более сложный набор менее качественных прыжков.
И он за это получает оценки примерно 8,5 до 9,5 - более чем заслуженно для вчерашнего юниора(ЧЕ-ОИ).
С какой радости ему за прокат на Ломбардии должны были ставить выше?
9,00 8,75 9,25 9,25 9,00 8,25 9,25 =9,05 - СС Коляды с одной помаркой на Непеле;
8,75 8,50 8,00 8,00 8,25 8,50 8,75 =8,40 - СС Алиева с падением и еле-еле доеханой короткой, 0,65 балла разница, вы реально считаете, что Диме больше надо ставить? Может сразу 10?
Основная проблема Алиева - не номер в сборной и не Коляда, а плохая физическая подготовка!!!
Чтобы программы, которые Дима катает реально зазвучали форма нужна звенящая, тогда и оценки за компоненты будут заслуженно высокие.
А что касается надбавок гое, то качество элементов у Миши тоже выше: вращения, сделанные прыжки, дорожки, но вы последовательно вбрасываете идею, что Коляда катается хуже в целом, а не в конкретных прокатах, где сам навалял. У вашей теории есть целый ряд негативных факторов:
1. Вас не воспринимают всерьез.
2. Хейтеры на вас ссылаются.
3. Вам отвечают в стиле: А ваш Димочка... - что тоже безобразно.
//но спортсмен за любой чистый элемент получает дикую надбавку по сравнению с другими, схожим образом откатавшими, это, мягко говоря, сомнительно//
С кем схоже, имя пожалуйста, я не помню проката Шомы и Ча, но по качеству элементов, особенно непрыжковых, в сравнении с Димиными - небо и земля.
//Даже у обладателей техничных прыжков при сделанных элементах какие-то косяки случаются - быстро ногу подставил, снежок на выезде, позиция так себе, без оттянутой ножки, или просто выезд коротковат. //
Конечно, когда рядом кто-то прыгнул так себе на +2, к относительно других хорошим прыжкам надо придираться и ставить +1,50, а не +3,50. Это точно была Непела, а не Спарта?
Интервью Михаила я читала. Что будет прыгать Михаил - дело его ТШ. Готовить четверные и исполнять их на соревнованиях (именно исполнять, а не падать) - две разные вещи. Что лучше: прыгать много и валить, или катать чисто? По сути вопроса: если Михаил с одним тулупом будет призёром ЧМ 2019, значит те, укогобольшеквадов, отваляли. Только и всего. В противном случае, с одним тулупом не выиграть никак.
_____________________________________________________________________________________
Отвечаю: на подиум ЧМ претендуют все, а не только те, кто прыгает по семь четверных в одной программе. То, что считаю я, не суть важно. Я не ИСУ, судья и не техконролёр. В правилах всё написано. Запрет на повтор прыжков есть, критерии вращений-дорожек шагов есть, а определения пресловутого набора топа – нет. Фантазировать на тему может ли Икс считаться топом или нет, мне не интересно. Уверяю вас, что и Иксу до лампочки, считают ли его топом пользователи интернета или нет. У него другие задачи. Не переживайте: ласточки вдоль борта никто катать не будет.
Савченко-Массо - топы или нет? Ведь четверные выбросы не делали, и лутцы не прыгали. Рейнольдс - топ или нет? Ведь прыгал много четверных. Правда, недокручивал и падал, но прыгал же. Это ему как-то помогло?
Многа квадов нужно для компенсации слабости (относительной слабости) второй оценки .
Или скажем минимизации рисков низкой стабильности исполнения квадов , ну упадет фигурист с пары квадов в произволке , так он их там пять прыгает , потеря ОТНОСИТЕЛЬНО не велика , чистых то все равно три прыгнул.
С другой стороны большое количество квадов , уменьшает вероятность выдачи чистого проката , что мы и наблюдаем, при том что часто сейчас побеждают одиночники с парой падений за турнир что вызывает у некоторых любителей ФК неприятие . А по мне так упал и упал - у фигуриста есть КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ запас , если его достаточно - он победил . Ну а кто то берет не количеством а качеством. То же подход имеющий право на существование. Но у фигуриста имеющего в арсенале один тип квада и следовательно максимум трехквадку ЦЕНА ОШИБКИ выше , хотя ВЕРОЯТНОСТЬ совершить таковую меньше
Немного отвлеченный пример . Танк Т-34 по своим боевым свойствам уступал немецкому танку "Тигр" и шансов в бою один на один не имел . Но три Т-34 стоили в производстве дешевле чем один Тигр а в бою три к одному его раздергивали ценой потери одной машины . А научится управлять тридцать четверкой можно было водителя из горного аула за пару месяцев . И такой подход это не закидывание противника "мясом" как некоторые считают , это глубокий и правильный стратегический выбор , именно по этому Т-34 - лучшая машина войны , хотя и не лучшая боевая машина ))
Так вот стратегический выбор некоторых фигуристов и их тренеров - закидать соперников КОЛИЧЕСТВОМ квадов, ценой КАЧЕСТВА прокатов в целом . И такой подход в целом себя оправдывает, что не исключает впрочем и другого подхода
Называть официальные протоколы, загрибованным нечто, тоже самое что называть всю систему судейства ISU, да и всего фигурного катания, мягко говоря не правильным.
Я уже высказывался по этому поводу множество раз. Система судейства ISU далека от идеала, но она ОФИЦИАЛЬНАЯ, и как бы она кому не нравилась, как бы ее критиковали, но другой альтернативы нет что бы сравнивать спортсменов.
Можно сколько угодно говорит, что тут вот правильно, а вот тут не правильно, от всех этих разговоров официальные протоколы не изменятся и результаты выступления не поменяются
Нужно понимать что ФК это субъективный вид спорта, в котором легко корректировать оценку в нужную сторону и остается только принимать ту систему что есть
Мне понравилось высказывания одного человека, что можно было бы отдать выставление оценок компьютеру, ввести идеальные алгоритмы в базу и на основе их он выставлял бы оценки, возможно в будущем так и будет )но что тогда останется обсуждать на форумах )
Нет, я его плюсую, когда согласна, правда согласна я чаще всего с пожеланиями удачных прокатов. Но человек целенаправленно на 2 разных сайтах(на новом фсо про скольжение тоже было) продвигает свою теорию и альтернативное виденье оценивания конкретных фигуристов, не думаю, что это может быть случайно. И на мой взгляд это идет только всем во вред.
//я не считаю оценки Михаила на Непеле полностью грибными//
Если гое и компоненты с небольшой погрешностью заслужены, то как они могут быть "грибными"?
Может у нас разные понятия о грибах? Вообще у этого общеупотребимого в сообществе термина, кажется нет четкого формального определения для любого фигуриста в любой ситуации. Отсюда я предположила, что поддерживая эти высказывания, можно рассуждать в подобном Доктору ключе.
//Как у нас говорят, когда едешь на прыжок, должен видеть выезд. А я выезда не видел.//
Собственно эта часть про голову и есть))) Надеюсь уже в этом сезоне увидит и въезд и выезд, на этот четверной я могу смотреть как на огонь, воду и выдаваемую зарплату одновременно. И мне даже безразлично итоговое турнирное будет.