Адвокат Романчука: «Романа упрятали в СИЗО лишь на основе догадок следствия»
Известный российский боксер Роман Романчук, обвиняемый в убийстве, заключен в СИЗО на время следствия лишь на предположениях по заявленному ходатайству следователя во Фрунзенский районный суд, заявил на пресс-конференции во Владивостоке адвокат спортсмена Вадим Латыш.
«Следователь заявил в ходатайстве о том, что, возможно, когда-то в будущем Роман Романчук может совершить какие-либо действия, которые могут повлечь за собой в той или иной мере нарушение предъявляемых ему требований. Исходя из предположений, суд изменил меру пресечения в отношении боксера, с подписки о невыезде на меру пресечения в виде заключения под стражу», рассказал Латыш.
Адвокат боксера отметил, что Уголовно процессуальный кодекс говорит о том, что не один приговор суда, либо иное судебное постановление не может быть основано на предположениях. Об этом постоянно говорит Верховный суд РФ, это написано в уголовно процессуальном кодексе, но и вместе с тем Романчук все равно под стражей. И Приморский краевой суд постановление в виде заключения под стражу Романчука оставил в законной силе.
«Обвиняемый, после того, как был выписан из больницы и находился на свободе, вел себя совершено адекватно по отношению к требованиям следователя. Он выполнял все возложенные на него обязанности, в полном объеме вносил денежный залог, который был избран Фрунзенским судом. По первому требованию следователя являлся для проведения необходимых следственных действий. При изменении места нахождения Романчук исправно уведомлял следователя о том, что им изменено место жительства.
Также, безусловно, являлся во Фрунзенский районный суд, на протяжении двух дней разрешался вопрос о мере пресечения и трижды объявлялись перерывы, но он не пытался оказывать никакого воздействия на свидетелей, следователя, не на иных участников уголовного судопроизводства. Роман нуждается, безусловно, в медицинской помощи.
И именно при всех этих обстоятельствах Фрунзенский районный суд, основываясь на предположениях о том, что возможно, когда-то в будущем он может совершить какие либо действия, которые могут повлечь за собой в той или иной мере нарушение предъявляемых ему требований, заключает его под стражу. Обвинение высказало предположение, основанное не на чем, и суд, эти не основанные не на чем предположения воспринял, положил в основу своего решения, изменил меру пресечения», цитирует Латыша информационное агентство «PrimaMedia».