WSB. Победа Ломаченко над Селимовым вывела «Украинских атаманов» в полуфинал

Насчет всех сомнений и измышлений о равности боя Лома с Селимовым, может я настолько плохо разбираюсь в современном боксе, но на мой взгляд Селимовому можно было от силы один раунд отдать из всех (и то как говорится, по совокупности заслуг), а SD - это чисто результат домашнего судейства.
Ломаченко лучше Селимова по всем параметрам - техника ударов, защита, работа на ногах, чувство дистанции, тайминг... поэтому у него в каждом раунде чистых попаданий намного больше чем у Селимова. Да, преимущество не фатальное, но не тот уровень уже, Селимов все-таки ЗМС, но говорить о том, что бой равный - странно. Конечно, если только для UD нужно, чтобы твоего соперника шатало после каждого раунда и он еле доходил до своего угла, тогда да, это не так, тогда бой равный))
Для Селимова мог еще сыграть фактор ответственности - боксер был достаточно зажат (особенно, в начале). Он и так весь "кривой" по технике, а тут еще нервный напряг повлиял на него.
А, вообще, бой двух левшей)))

чуть не облажались, сразу было видно что то очко для общей победы поручили Васе, а при всех авансах Лому, Селимов дал отличный бой, респект Альберту с Украины

Как раз я и не писал о том, что бой был выигран Ломаченко в одну калитку. Лом был в каждом раунде поточнее, чуть быстрее, чуть опережая соперника... но эта разница, хоть и не очень наглядная, отражает разницу в классе между боксерами, поэтому ни о какой ничье говорить и нельзя. Мне кажется, что те, кому показалось что был равный... как бы повежливее... не совсем понимают тонкостей бокса, а, если грубо говоря, в ринг ни разу не выходили.
Селимов неплохо отбоксировал, но даже не на своем максимуме, был довольно зажат. Да, шел вперед (часто лицом, что, в общем, то зря), не бегал, но, объективно, был послабее.
Насчет самобытной техники... ну техника ударов у него, конечно, не классическая, движение тоже... стойка такая, "грязноватая", локтем вперед...
Можно долго писать, доказывая превосходство Лома над Селимовым, но здесь просто, мне кажется, проблема восприятия. Все же это бокс, а не ММА. Вы же судите больше по внешнему эффекту, если даже сейчас взять хэдлайнеров мирового проф.бокса - Вл. Кличко, Уорд, Мэй, БиХоп, они в своих боях превосходят своих соперников именно настолько, сколько это нужно для победы, хотя широкой публике, конечно, часто не понять)

близко близко
никогда не видел чтобы Ломаченко стока ударов мазал
Селимов очень классно защищался
украинец был чутка поактивней
бой для гурманов
по мойму лучший из всех во всемирной серии бокса

Несомненная, но близкая победа Лома. Конкурентный тактический бой, причем высочайшего класса. Селимов молодец, но все же хуже и в реакции, и на ногах. Жаль что застрял в любителях и, похоже, оттуда и не выберется, гложет его желание олимпийского триумфа.

Ломаченко - такой классический функциально сильный двурукий как прям из книжечки , Селимов -самобытный очень своеобразный ,
послушать тебя бой прошел в одну калитку - лично мне показалось ничья как и большинству смотревших ,

Да, все нормально... просто у некоторых любителей бокса проблемы с адекватным восприятием реальности.
Селимов и то себя намного более адекватнее вел после гонга, сам понимал, что проиграл...

тяжелая победа

как можно было отдать победу весялову в бою с Стрецким -- хз. а Вася показывает, что на него в профи надежд мало. очень жаль.

ломаченко полудурок, ему в профи делать нечего, зад быстро набьют!

че-то Ломаченко какой-то невразумиельный в этих полупрофессиональных боях. Нет агрессии совершенно.

Да победила всетаки дружба!!! Че Вы!!!

Да победила всетаки дружба!!! Че Вы!!!

Слепой))

а где они его возьмут то восприятие,если многие проматывают только топы с нокаутами...победитель очевиден, а счёт дабы смягчить горечь...