Мирзаев о конфликте с Хабибом: «Мы поговорили, дали по рукам и условились, что больше не будем комментировать друг друга»

Для справки: он за своё деяние уже ответил перед законом

Агафонов сам не был пай мальчиком , ходил доил по универу других , забирал телефон и тд . Нашла коса на камень , хотя Расул намерено и не собирался его убивать , просто так получилось случайно

Тарасенко, советую вам изучать материал, прежде чем вы берётесь комментировать его, а то выглядите хуже бабок у подъезда со своими домыслами и фантазиями. Не по-мужски это как-то.

Его расстрелять должны были за убийство по неосторожности?

Обычный студент, сидел бы дома и учился, а не приставал к чужим бабам возле клубов

Это не суровое наказание, а вполне адекватное было. Всё же был летальний исход и причинно-следственная связь. Но те, кто кричит, что он убийца либо терпилы самые последние, либо школьники, либо просто глупые люди

То что человеку повезет и он не умрет не его заслуга а того кто выжил. Мерзаев же изначально не собирался убивать стечение обстоятельств, кто знал что такой большой парень так легко сложиться да еще так не удачно.

Пусть лучше про конфликт с Яндиевым расскажет, когда за Минеева впрягся :)

Тот кто стулом бьет уже даже без тяжелых последствий имхо должен сидеть в тюрьме потому как изначально покушался на жизнь человека.

В курсе (со слов свидетелей), но рассказывать не буду. Скажу только, что Мирзаеву тогда прилетело, и он слетел со своего запланированного боя.

Просвети, если в курсе…

Ты еще бы детсад сюда приплел))) Если тебе есть восемнадцать и ты несешь ответственность за свои действия и где то в баре бьешь человека по голове то однозначно должен сидеть, а вот сколько это уже от вреда причиненного здоровью зависит.Другое дело драка двух взрослых людей что сплошь и рядом и поверь в большинстве случаев все рассчитывают максимум на то что отделается все синяками да ссадинами.

ну я в общем-то согласен с вами, что предмет по сути это оружие, но все же результат удара должен стоять на первом месте. потому что мы не можем учесть всего: с какой силой бил, хотел ли нанести именно вред или просто напугать итд. поэтому результат просто это более обьективное отображение наших домыслов. кроме того, важно, был ли предмет с собой (что говорит об умысле), либо схвачен на месте итд. В общем-то, это как раз все те нюансы, которые и должно учитывать непредвзятое следствие


вот например ограбление, совершенное группой лиц. есть результат - вещи какие-то отняли. если напали отнять вещи, но не отняли, то тут вопрос уже - хотели ли на самом деле отнять, или это хулиганство было итд.

просто главная проблема в том, что мы не можем как сторонние наблюдатели, знать всех настоящих мотивов и подоплек. если бы это было так понятно и ясно, то было бы больше справедливости. ну а поскольку не все у нас экстрасенсы, то пока что результат действий это первичный критерий

Да нет, все было иначе - кому-то за длинный язык дали не по рукам, а по мордам

обожаю такое: "я не читатель, я писатель"

спасибо что просветили. без вас не знал ведь.

а если серезно, то об этом как бы и писал, в том числе и про задачу следствия

На всё это существуют экспертизы и специально обученные люди (специалисты и эксперты, чьи права и обязанности закреплены на уровне законодательства) так-то, чтобы определить куда, как и зачем наносился удар. А ещё есть такие понятия как мотив и цель. И если судить всех «по итогу», то это уже будет следственный и судебный беспредел.

Результат произошедшего на первом месте я и не отрицаю, просто считаю что при аналогичном уроне будь то увечье или смерть человека нанесший удар стулом должен получить больше срок потому как применил орудие ибийства, а так должны сидеть оба.

Как только хейтеры Хабиба не пытались указать за косяки. Мол с Тактаровым не красиво, с Тимати не красиво, с Мирзаевым не красиво итп. Но факт в том, что после боя с Конором с кем только надо было Хабиб уладил конфликт, а хейтеры еще по инерции гнут свою линию.

Я не пишу про то что если человек бьет кулаками или ногами не должен нести ответственность перед законом, но если ставить на весы удары руками например и удары предметами по голове потерпевшего то для меня любой предмет однозначно как оружие выглядит и наказание за применение должно быть суровей,как то так,при одинаковом исходе событий.

чушь. в школе тогда должна половина школьников сидеть за поведение на переменах

невозможно угадать, кто что собирался делать, а что нет. поэтому единственный справедливый критерий - результат действия. можно стулом ударить с целью испугать. а можно кулаком ударить, подобрав момент и точку приложения, чтобы был глубокий нокаут.

Но конкретно если говорить про Мирзаева, то он давно уже понес свое наказание, причем не только по закону, но и жизненное: все помнят историю, когда его чуть не убили в собственной квартире. Думаю после такого ужасного случая он многое перосмыслил в своей жизни 

Конор тоже дал Хабибу по рукам