Где растут баобабы? О самом громком провале русского биатлона
Алексей Авдохин нашел конкретные причины неудачи России на ЧМ по биатлону.
Президент СБР Александр Кравцов (слева) и губернатор Тюменской области Владимир Якушев
Самый бестолковый в российской истории чемпионат мира (0 медалей в 11 гонках) позади. Если вы думаете, что уж после такого руководители русского биатлона сделают верные выводы, то плохо знаете этих руководителей.
Вообще, сейчас в тренде искренняя готовность заболтать этот провал какими-то абстрактными, но крайне глобальными проблемами – «системным cбоем», «методической беспомощностью», «детскими недоработками», «отсутствием тренерского единения», «слабой и неточечной рождаемостью». Чем угодно, лишь бы ответственность за все это была максимально массовой.
Масштабных проблем в нашем биатлоне, конечно, хватает, и говорить о них правильно. Но оправдывать ими конкретный ужас на конкретном чемпионате – попытка увести от реальных проблем.
А чемпионат мира по биатлону – это живой турнир, где можно забираться в топ даже на деревянных лыжах. Где результат часто иррационален, но все равно зависит не от зарплаты детского тренера в стране или величины личной сервис-бригады, а от того, как тебя подготовили, насколько ты можешь терпеть и что творится в твоей голове. Прямо сейчас.
Вот, например, кто-то знает – как с методической подготовкой в канадском биатлоне? Что с биатлонными школами Украины? Налажен ли диалог тренеров во Франции? И почему у них медали, а у нас слезы и мучения?
Есть конкретный чемпионат мира. Есть сборная России, которая привезла сюда шесть призеров текущего Кубка мира (и это только в личных гонках). Простой вопрос – кто виноват в том, что свою лучшую гонку каждый из них провел где угодно, только не в Холменколлене?
Главный тренер сборной России Александр Касперович, конечно, виноват в провале; но свои решения он согласовывал с Кравцовым
Нам этого не объясняют – обещают собраться после сезона, обсудить, сделать выводы. Как всегда комплексные, глобальные. Но причины неудач всегда в мелочах – там недосмотрели, здесь закрыли глаза. В них никто не любит копаться, но когда эти мелочи накапливаются – случается вот такой коллапс.
Вот почему в мелочах нынешний сезон для сборных России – пожалуй, эталон того, как больше не надо делать. Никогда.
1. Не надо возить весь сезон по этапам Кубка мира одних и тех же – тем более, когда очевидно, что многие из тех, кого возят, совсем не тянут. Просто цифры: Малышко до ЧМ пропустил всего три личных гонки, Цветков – одну, Слепов – пять, Виролайнен – три, Шумилова с Акимовой побывали на всех этапах, про Подчуфарову все и так знают. «А зачем мы на них тратили деньги в межсезонье» – так нам объясняли перманентное присутствие в команде людей без результата. Почти все они оказались и на ЧМ.
«Если болельщики меня не понимают – это их право». Нелепость русского биатлона в одном интервью
2. Не надо брать новичков на этапы, если в них нет ни веры, ни желания давать следующий шанс. Пожалуй, даже честнее поступили с Пащенко, который по итогам «Ижевской винтовки» заработал место на январь в Кубке мира, но так и не пробежал там ни одной гонки. Бабикова, Кайшеву, Поварницына, Елисеева свозили на этапы лишь для отвода глаз, чтобы потом отправить обратно на Кубок IBU, а квоту и дальше продолжили отдавать «прошедшим централизованную подготовку».
3. Не надо вмешиваться в работу тренеров, даже если ты президент – не важно, идет ли речь о бывшей юниорке или дочери старой знакомой. В уставе СБР вообще нет ни слова о том, что президент должен решать, кому выступать в сборной – а вот о соблюдении критериев отбора в нее (на которые в этом году снова наплевали), побеспокоиться, наверное, стоило бы.
4. Не надо бояться резких, но напрашивающихся решений – при очевидном отсутствии результата в женской команде логичнее сделать ставку на молодых и вкладываться в будущее, а не в Шумилову, Загоруйко и все равно проигранную квоту. Кто знает, какого прогресса дождались бы Миронова, Кайшева или Сливко, если даже Акимова за четыре месяца в элите с 83-го места превратилась во 2-й номер сборной. И это была бы хоть какая-то стратегия. А чтобы, как Подчуфарову, не загнать и их, почему не дать шанс в элите, например, Слепцовой и Якушовой, которые ни разу в сезоне так и не встретились на одной трассе ни с Шумиловой, ни с Виролайнен.
Светлана Слепцова была лучшей среди россиянок на Кубке IBU, но на Кубок мира ее ни разу не вызвали
5. Не надо бороться с очевидным фактом – сборные в том виде, в котором они существуют у нас сейчас, себя изжили. Шипулин, Юрлова, Волков, теперь Подчуфарова – не факт, что в ближайшее время от тренеров СБР не сбежит кто-то еще. В нынешней ситуации это самый естественный процесс, желание выжить. Хорошо бы еще биатлонисты, работающие отдельно от основы, не продирались в команду какими-то усложненными тропами, а готовившиеся по планам СБР, наоборот, обходились без привилегий.
6. Не надо выдумывать несуществующие стратегии – например, что все биатлонисты отныне знают, где и когда побегут. Или оправдывать малое количество стартов одного из биатлонистов ставкой на его узкую специализацию – по логике тренеров до ЧМ Волкову предстояло бы пробежать всего шесть гонок – две индивидуалки и четыре эстафеты.
7. Не надо метаться в решениях непосредственно на чемпионате мира. Цветков в спринте, а Малышко в индивидуальной гонке – идеальная иллюстрация нелогичности для учебников. А эстафетные варианты, в которых прежде не бегали ни разу – пример того, как нельзя использовать эстафеты по ходу сезона.
И таких нюансов миллион. Уверен, в комментариях каждый вспомнит из уходящего сезона еще что-то свое.
При грамотном анализе отрицательный результат быстро дает положительный эффект. Но только в одном случае – если искать в СВОИХ решениях СВОИ ошибки. У нас и решения чужие, и ошибок как бы нет. Стоит ли удивляться тотальному безмедалью?
Если собрать в команде кучу дублирующих друг друга специалистов – получишь в лучшем случае коллективную безответственность, когда, например, тренер-функциональщик вроде как есть, но ни за что не отвечает. Да и вообще, кто за что отвечает – не понять.
Если всякий раз, как мантру, повторять, что в целом выбранная методика была верной – никогда не поймешь, почему биатлонистки бегут не по трассе, а как можно дальше от сборной.
Если смириться с тем, что в России биатлонный неурожай на таланты, то нужны ли вообще такой команде тренеры? И с чего они вообще взяли, что должны дожидаться гениев, а не мастерить крутую команду из пусть и средних, но все равно лучших в стране биатлонистов?
Если при нынешних руководителях команда вошла в историю первым чемпионатом без медалей, то чего ждать от них дальше? И не пришло ли время решительных дел?
Ведь если дашь волю баобабам – беды не миновать.
Фото: facebook.com/andrei.ivanov.904; facebook.com/maria.baydina.7; РИА Новости/Алексей Филиппов
2.пункт второй- не надо брать новичков, если в них нет веры.
Пункт первый логичен, второй исключает первый. В новичков, если это не уровень Дальмаер, никогда не может быть 100% веры. У нас есть уровень Дальмайер?
Что у нас самое главное в сезоне? Чемпионат мира? Если, да, то вполне логично готовить одних и тех же. Если главное, как у большинства команд, весь сезон- тогда за чем истерить по чм?
3.Не надо вмешиваться, согласен. Но тогда пусть тренер за все и отвечает! При чем здесь федерация? Нет, я не защищаю чиновников от федерации. Отставки очевидны, но тогда давайте определимся- чиновник может вмешиваться в работу тренера или нет? Если не может, то а почему он должен отвечать за провал тренера-спортсмена? Пусть отвечает за организацию процесса.
Если чиновник все-таки у нас отвечает и за результат, то почему он не может тогда вмешиваться в работу тренера?!
4."Не надо боятся резких решений"... Пустые слова. Если экспериментируем и не боимся, тогда почему делаем трагедию если нет результата на ЧМ. И про Шумилову смешно читать. А кто у нас лучше Шумиловой? Юрлова =да, остальные кто? Акимова- наверное, но кто еще?
5.Сборные себя изжили? Так опять те же грабли. Этой истории уже 100 лет. Помните ситуацию, когда спортсмены в основном тренировались у личных тренеров. Потом был провал и в лыжах и в биатлоне, а потом в плаванье и опять мы узнали, что это не панацея.
Вы притягиваете за уши простые ответы.
Если вся проблема в том, что Подчуфаровой нужен личный тренер- какие проблемы. Пусть выступает, только что будет если она не будет прогрессировать? Опять напишем, что личные тренеры себя изжили?
6.Не надо оправдывать узкую специализацию? Почему? Вы же предлагаете принимать точечные решения. Вот тренеры и приняли. Если Подчуфарова не годится для определенных гонок, за чем ее наигрывать. Наоборот, тогда давайте узкую специализацию.
7.Не надо менять решений в ходе чемпионата?? Опять сами себе противоречите. После промаха Шумиловой все требовали ее замены, но она реальна в топ 4 сборной! Вы хотели поменять Малышко, тренеры поменяли. Ну и ? Если Подчуфарова не в форме, как можно не менять решение в ходе чемпионата? А :?
Итого. Автор набрасал набор общих фраз.
Обобщаем. Увольняем президента федерации. Кого берем то? Увольняем Пихлера, Гросса, до этого уволили Хованцева и Королькевич и что это все дало? Смысл то не в том. что бы просто кого то уволить.
Всем спортсменам даем по личному тренеру! Прекрасно, что будет, если не будет результатов? Опять всех в сборную.
Автор дилетант.
1. Каким образом п.2 исключает п.1? С точностью до наоборот - исключая из команды своевременно тех, кто не тянет (а в нашем случае - кто и не должен был быть там в декабре), находим место для молодежи, которой можно предоставить больше шансов, чем вызов на один этап. И не надо, на самом деле, прятаться за общие фразы - Лапшин да и Слепов не должны были бегать в декабре по результатам контрольных, а должны были Бабиков и Елисеев. И после вызова Елисеева в январе его следовало оставить на следующий этап (убрать было кого).
2. Конечно, не допустимы такие вмешательства чиновника, как отмена решения тренеров отправить спортсменку на КИБУ. Это требует какого-то дополнительного обоснования?
3. Да, в некоторых ситуациях нужны резкие решения. Сейчас если по результатам этого сезона не будет собрана группа молодых перспективных девушек, пусть пока не обгоняющих Шумилову, то можно пропускать Корею и готовиться к следующей олимпиаде.
4. Не надо подменивать понятия - "точечные решения" и "точечные старты". Абсолютная глупость, которую Вы взялись защищать, это "стратегия", выбранная в отношении Волкова. Никакой спортсмен не сможет держать форму в таком режиме. Если он не был нужен основной команде, его следовало отправить на КИБУ, но дать стартовать.
5. В п.7 написано "метаться", а не "менять решений". Состав мужской эстафеты - это всяк пример метаний. Виданное ли дело, когда на ЧМ в эстафете бежит спортсмен, ни разу не бегавший эстафету до этого даже на КМ? Это не в упрек спортсмену - но так не должно быть. А вариант без Гараничева даже не обсуждался и не наигрывался по сезону. Хотя, конечно, должен был наигран в первую очередь.
Смысл не в том, чтобы кого-то уволить, а в том, чтобы кого-то взять, кто лучше бы справился со своими обязанностями. Два сезона показывают, что Кравцов и Касперович не справляются.
Но ваша напористость замечательна. Если наши тренеры и президент федерации будут защищаться от критики с половиной вашей пылкости, мы увидим их и в следующем сезоне.
Прекрасно, но что будет, если не будет результатов? Опять разговоры про "никаких ошибок не было", "критикуют дилетанты", "не надо скоропалительных выводов".
Неполживые креаклы их поддержат. Вкратце где-то так: воры чиновники, бездарные тренеры, Пых вернись, кооператив Озеро, путин ест детей, голодные пенсионеры...фсе пропало. Можно еще про милдронат упомянуть
Ещё недавно,1- 2 месяца назад, когда абсолютно ВСЕМ более-менее адекватным болельщикам было всё понятно насчёт нашей женской сборной ещё в декабре, эти хомки истерично визжали: "вангую, скрещиваю и сжимаю лапки за наших девочек, подчуфарик должна зацепить одно золото на ЧМ как минимум (хасю зоито) ну и в эстафете точно будет медаль"...))
Теперь же гневно пищат: "Клоуны, физруки, подавайте в отставку, гнать взашей, загубили подчуфарика, та не спит, не простартовывается, только ест, какает и в бассейне плавает"
Во-первых, никто подавать в отставку не будет и никто никого взашей гнать не будет, даже и не мечтайте.... Всё в нашей стране на ручном управлении. В нашей стране всё решает только один Самый Главный Человек (набирающий 146% одобрямса). Пока с самого верха отмашки не будет, никто г-на Кравцова и его коновалов и пальцем не тронет. Но этот самый Главный Человек биатлоном совсем не интересуется. Он хоккеем интересуется, по 9 шайб за матч забивает самому Фетисову, между ног, ещё боями без правил, ещё дзю-до и дзю-после. А биатлоном - нет. И вообще, не до биатлона Ему сейчас. Кругом - враги, гадят каждый день. Обама и Меркель просыпаются когда - у них первая мысль, как ещё нагадить России и Путину. С милдронатом, который просто витаминка, нагло и цинично подгадили...А г-н Кравцов и Ко - опора, верные и преданные едроссовцы, и Вождь своих не бросает. Губерниев обеспечит пропагандистское прикрытие)))
Во-вторых, Главное Правило Великого Вождя - не менять кадры скоропалительно, Его Правило - тот, кто допустил ошибки, пусть тот и исправляет. Неужели не знаете? Это Главное Правило Вождя, поэтому одни и те же кадры везде годами Мутко например, или Геннпрокурор Чайка, или Медвед...Тем более, что Ему Мутко, Тихонов, Кравцов (или тот, приближённый к телу, кому эти трое докладывают) наверное так говорят - наш биатлон после Прохорова и Пихлера это руины, надо дать пацанам ещё время, расчищаем авгиевы конюшни, тем более что пацаны очень хорошие, все как один - патриоты, особенно Кравцов, и любят Вас... Так что ваши писки там, наверху, проигнорируют, раньше надо было пищать, теперь - поздно пищать и пить "Боржоми"...хе-хе.
И третье...Пищите-не пищите, но в этом и ваша вина. Неадекватное восприятие реальности у вас. Да, Вяряляйнян и Шуми (не путать с Шумахером) - просто массовка, к тому же лузеры бездарные, вы это уже поняли....Но с чего вы взяли, что подчуфарик имеет потенциал топ-биатлонистки? Подчуфарик конечно не массовка, у неё потенциал середнячки, вроде Перхт. Она всегда будет выглядеть плачевно на тяжёлых трассах, ведь уже множество экспертов и Олимп. Чемпионов на эту тему высказались. Короче, черепашка она, но отличный стрелок. В Антхольце она выглядела неплохо, да, но хоть там трасса и высокогорная, но довольно плоская. И на вторую гонку, кстати, её не хватило там уже. При удачном стечении обстоятельств, подчуфарик может выйти на уровень Джимы, Скардино и т.д. Но никогда на уровень Соукаловой, Дальмайер, Мари-Дорен, Вирер, и.... даже Пидгрушной)))...Адекватней надо быть, хомки, адекватней...хе-хе.
И вообще, как сказал Великий Немецкий Философ, Гегель : "Каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает".
Перефразирую:"Поцреотический хомяк-болельщик сборной РФ имеет тот биатлон, который заслужил"
)))))))
куда за премией обращаться?
ты ж поведай...не молчи храбро...как пукин...во время трагедий
в лице француза Трезеге......)
Все остальные - клоуны. Зазвездившийся Шипулин, не умеющий стрелять до конца точно. Виролайнен с её комплексами "мама, я самая лучшая?". Шумилова, так и не оправившаяся от езды на заднице в прошлом году. Петушок Малышко, умеющий только пищать о плохих болельщиках. В общем, скучно даже искать им сравнения, потому что они все безликие неудачники.
Но главное зло - это даже не Кравцов. Это тот самый Якушев, который красуется рядом с ним на фото к материалу. И даже не в том дело, что он заставил Гараничева бегать на бессмысленном чемпионате Европы. А у меня другие вопросы: за чей счет ездил в Норвегию ДЕЙСТВУЮЩИЙ губернатор огромной российской области? Брал ли он отпуск - очередной или за свой счет? Почему на своем рабочем месте отсутствует государственный чиновник? И кто позволил этомы упырю решать какие-то вопросы по формированию сборной России, будь он даже трижды почетным членом СБР?
Риторические вопросы, увы. Грустно и мерзко осознавать, что биатлоном в России руководят, нет - верховодят! - бездарные и самовлюбленные кретины, которые из 140 миллионов человек не могут собрать пару десятков боеспособных, патриотично настроенных, горящих глазами спортсменов. Тьфу на ваши дома, кравцовы и якушевы. Вы надоели до смерти уже. Возьмите у Виролайнен и Гараничева винтовки и застрелите друг друга, если уж застрелиться самому не позволяет характер.
Как бы то ни было, у нас в команде есть действительно только 2(два) топ-биатлониста. Это Шипа и Горыныч. Просто это не их чемпионат, и им действительно просто не повезло, а без фарта даже топ-биатлету успеха большоно добиться невозможно, и пишу этот пассаж без иронии. Единственный, для кого фарт не очень актуален - это Фуркад. Он делает всё сам, без помощи фарта. Но он один такой сейчас. Король Биатлона. Да, есть топ-биатлеты, но есть Фуркад и все остальные...хе-хе.
Хотя здесь есть такой нюанс. Шипа - человек очень закомплексованный. Ему в уши все жужжали - ТсарьЪ ты, ТсарьЪ и Паганини биатлона (Губерниев в прошлом сезоне брякнул). Вот это и сыграло некоторую роль, без сомнения. И неприятно крайне выглядят наскоки Шипы и на Шуми (не Шумахер), на тренеров, какие бы они не были, низзя так. Скажи им в лицо, но не публично. Бери пример с Мартена Фуркада, когда тот прокомментировал выступление французов в эстафете...Затем, уже второй сезон, дебильные словесные нападки на соперников на трассе. Зачем? Это ведь контактные гонки. Например, Дальмайер Пидгрушную ни в чём не обвиняла (борьба в финишном створе), наоборот даже, похвалила, а истеричный Шипа уже второй сезон на несчастных французов нападает, даже ручонкой одного шлёпает злобно вчера, хотя они совсем не виноваты в провале Шипы. Шипулин - довольно злобный товарисч, поэтому зря Губерниев всегда орёт - "после поражения Шипулин только злее станет". Шипа злобен изначально. Но топ-биатлонист, нивапрос.
А вот Горыныч - наоборот, очень светлый и позитивный человек, и очень жаль, что у него не было фарта на этом ЧМ...
Я уже писал о Бабикове. Но неумеренные восторги по поводу Бобикова продолжают исходить от недалёких болел-хомок. Ещё раз. Бобик (или Бабик) - типа Цветика (Цветков), такой же возраст, и такой же отличный стрелок и черепаха на более-менее тяжёлых трассах...
Малышко, Волков, Слепов Шипулинами и даже Гараничевами уже не станут, надо смотреть правде в глаза.