• Спортс
  • Биатлон
  • Новости
  • Эмиль Хегле Свенсен: «Понимаю, что отстранить россиян на основе доклада Макларена нельзя»
103

Эмиль Хегле Свенсен: «Понимаю, что отстранить россиян на основе доклада Макларена нельзя»

Норвежские биатлонисты Эмиль Хегле Свендсен и Уле Эйнар Бьорндален считают, что Международный союз биатлонистов (IBU) не должен спешить с изучением фактов возможного применения допинга россйскими биатлонистами.

В декабре IBU было начато расследование в отношении 29 россиян, упомянутых в докладе Макларена. Несмотря на желание завершить следствие до чемпионата мира, этого может не произойти ввиду отсутствия доказательств

«У нас есть желание оказать давление на IBU, чтобы расследование было проведено как можно быстрее, но мы не хотим надавить так, чтобы они допустили ошибку. Очень важно, чтобы были соблюдены права спортсменов. Это приоритет номер один», – сказал Бьорндален.

«Я понимаю, что отстранить биатлонистов на основе доклада Макларена нельзя. Нужны более весомые доказательства, чем эти. Да, изложенное в докладе указывает на то, происходили серьезные вещи, но это нужно подкрепить доказательствами»,˜ – заявил Свенсен.

«IBU следует потратить на расследование столько времени, сколько им нужно. Это очень важное решение», – отметил лидер Кубка мира Мартен Фуркад.

Опубликовал: Ravdim
Источник: NRK
103 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Норвежцы в сложившейся ситуации вызывают уважение своей сдержанностью
Ответ Ravdim
Норвежцы в сложившейся ситуации вызывают уважение своей сдержанностью
Ну мы же тоже Сундбю не гнобим. Да и Терезу Йохауг тоже. В принципе мы и к астматикам лояльны. У всех есть свои недостатки. Но всё равно адекватных людей мало. Политика по некоторым проходит катком, и от человека практически ничего не остаётся. Даже принципов.
Ответ Ravdim
Норвежцы в сложившейся ситуации вызывают уважение своей сдержанностью
Это больные астмой ребята, добрые
Понятно, что в данном случае норвежцы - птенцы гнезда бессебергова, но раз за разом убеждаюсь, что норвежский балбес куда мудрее и добрее, чем галантная лягушатина.
Ответ volga_olga
Понятно, что в данном случае норвежцы - птенцы гнезда бессебергова, но раз за разом убеждаюсь, что норвежский балбес куда мудрее и добрее, чем галантная лягушатина.
> "норвежский балбес куда мудрее"


Энтот Свенсен нам не враг,

Все как есть сказал без врак,

А ведь он мужик неглупый,

Не гляди, что он дурак.
Ответ volga_olga
Понятно, что в данном случае норвежцы - птенцы гнезда бессебергова, но раз за разом убеждаюсь, что норвежский балбес куда мудрее и добрее, чем галантная лягушатина.
Фуркад сам посетовал на большое кол-во больных в спорте. Но что до норгов, то после статьи шведского журналиста, о скелетах в шкафу у лыжников ещё бы они на нас рыпались.
не произойти в виду отсутствия доказательств

-----

В данном случае пишется слитно - ввиду..
Умиляет фраза: «…Да, факты в докладе указывают на то, происходили серьезные вещи, но их нужно подкрепить доказательствами…» Чушь! Как можно установит факт без доказательств!? Факт есть, либо его нет!
Ответ AMA
Умиляет фраза: «…Да, факты в докладе указывают на то, происходили серьезные вещи, но их нужно подкрепить доказательствами…» Чушь! Как можно установит факт без доказательств!? Факт есть, либо его нет!
А факт чего есть? Факт серьезной вещи?
Ответ AMA
Умиляет фраза: «…Да, факты в докладе указывают на то, происходили серьезные вещи, но их нужно подкрепить доказательствами…» Чушь! Как можно установит факт без доказательств!? Факт есть, либо его нет!
Доказательства исходят от фактов, на основе которых и устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих вину кого либо. И ещё: обстоятельства, признанные общеизвестными не нуждаются в доказывании, российские спортсмены испокон веков попадались на допинге, неудивительно что ситуация достигла такого поворота!!
Каждый день одно и тоже.. Нойнер вот со своим " Если", норвежцы уже поняли что никаких доказательств нет.

Но их упорно как бы ищут. Если бы они были, был бы совсем другой разговор.

Раз ищут доказательства то вывод только один- ИХ НЕТ В ДОКЛАДЕ МАКЛАРЕНА.
Ответ Водопад
Каждый день одно и тоже.. Нойнер вот со своим " Если", норвежцы уже поняли что никаких доказательств нет. Но их упорно как бы ищут. Если бы они были, был бы совсем другой разговор. Раз ищут доказательства то вывод только один- ИХ НЕТ В ДОКЛАДЕ МАКЛАРЕНА.
Ну конечно их нет, это же чёрным по белому и так не скрывается. Я другого не пойму, где они собираются брать доказательства в виде положительных проб, если положительных проб нет.
Ответ заблокированному пользователю
Ну конечно их нет, это же чёрным по белому и так не скрывается. Я другого не пойму, где они собираются брать доказательства в виде положительных проб, если положительных проб нет.
Я тоже не знаю)

Бес тянет время, потому что нечего предъявить..

Может быть ждут 20 января, может быть еще что то..

Если бы пробы были положительными, то не надо было бы выдумывать царапины и дырки в стене..
медведю эти слова кегли не очень понравятся и будет имя Эмиль с каким нить матерным словом по соседству в мишкиной палате на стене красоваться, пока санитары михасиной рожей его с той самой стены не сотрут
Наконец-то до объективно настроенных людей доходит, что в пресловутом докладе Макларена больше подозрений и обвинений, чем доказательств. Хорошо бы затаскать по судам и самого Мака и тех, кто отстранял россиян от соревнований на основании одних подозрений. Но спортивное руководство России пока не шевелится, а жаль
Наконец-то до объективно настроенных людей доходит, что в пресловутом докладе Макларена больше подозрений и обвинений, чем доказательств. Хорошо бы затаскать по судам и самого Мака и тех, кто отстранял россиян от соревнований на основании одних подозрений. Но спортивное руководство России пока не шевелится, а жаль
Всё спишут на больного Родченкова, у которого и справка на всякий случай имеется.
Факты без доказательств??? Это как?
Респект Эмилю. Не зря я за тебя всегда болею, после наших ребят, конечно.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем