Кто виноват в появлении «суперкоманд» в НБА?
Из-за чего или из-за кого звезды теперь всегда хотят собираться в трио и квартеты?
Публика, которая измеряет величие только титулами12%
Плохие правила потолка зарплат22%
ЛеБрон21%
Эйндж4%
Уилт2%
Никто, это нормальный процесс30%
Суперкоманд не существует, это миф8%
У меня свой вариант и я поделюсь им в комментариях1%
Комментарии
Повторение мать учения - я не придумал ничего лучше, чем определить его так: суперкоманда - это когда вместе собираются более 2-х актуальных игроков из All NBA (то есть 3, больше никогда не было). Я, конечно, не Роман Сприкут, чтобы всё знать, но по-моему такое было только у Финикса в сезона 2004-2005 (Нэш+Амаре+Шон), а так же у ГСВ уже второй сезон подряд.
В 60е у Бостона была суперкоманда, кто виноват? Там другие факторы были без всякого потолка зарплат и без особого рингчейзерства. Каждую надо отдельно рассматривать.
Но доминирование ГС тоже не будет вечным. Через сколько-то лет ребята начнут стареть. Уже через пару лет на Лэйкоба (не самого богатого владельца) свалится колоссальный налог, и трудно предсказать, как он отреагирует. Вполне может поставить все на инвестиции в цену франшизы. Но может и начать искать выгоду.
Другие команды будут искать способы бороться с ГС. Самим суперигрокам в какой-то момент будет непросто настраиваться на борьбу по-настоящему. Может быть, смогут, настраивался же Бостон 60х. Но может быть всякое.
Так что можно было сформулировать вопрос интереснее - "Вы за или против сговора звезд, который приводит к созданию суперкоманд?". И тут, мне кажется, мы увидим, что у болельщиков клубов-середняков НБА, мечтающих о рывке своих команд вверх, будет минимум радости по поводу "сговоров звезд"...
Все шло своим чередом десятилетиями. Франчайзы создавались, блистали, умирали. Прибыль по немногу но росла. Лига расширялась, создавались новые клубы. Все шло по тихоньку, своим чередом.
И тут появился человек, который начал множить прибыли в разы, поднял популярность и зрелищность этого вида спорта на новые вершины. Потолок зарплат в 90 подскочил не на какие то там проценты а в несколько раз. Лига пережила три локаута в течении нескольких лет, настолько не успевали делить бабло.
И тут случается невероятное - золотой мальчик уходит и Лиге грозит откат. Терять деньги никому не охота. Начинают искать быстрые способы сохранения прибылей. Сначала пошли по пути "создания нового Джордана". Кого только не запрягали, но ни один ишак не смог тащить телегу к новым финансовым высотам как это делал Майкл. Решили прибегнуть к альтернативным вариантам. Во первых идея "один ишак не может, попробуем троих" оказалась вполне уместной. А еще лучше ударить тяжелой артиллерией и возродить ЛАЛ-Бостон. В общем финал САС Пистонс это конечно хорошо но деньги мы любим больше.
Таким образом Лига дала понять что обычным путем франчайза теперь сложновато подняться на самую верхотуру.
Лебу сложно в чем то винить (разве что в выборе тех способов, которыми он свои шаги совершал). Сначала его изнасиловал Попович, а потом он несколько лет по ТВ наблюдал как в финалах играют между собой проэкты Лиги. Да, теперь он не сможет как Майкл, но останься он в Кливленде рисковал бы смочь как Баркли например.
В общем я чаще всего против Краба, но поставив себя на его место, или место Дюранта, когда уже совсем все стало понятно, становится понятно, что выбора им оставили немного.
Леба еще дурного набрался во Флориде на всю жизнь. Когда создавали римейк Бостон-ЛАЛ, все по фэн-шую сделали, с крутыми тренерами и все такое. Леба же видел только кустарный способ - тихий малый на скамейке, выходим и доминируем. Такой способ по жизни и понес.
Не попади он на чудом проросший на пустоши франчайз, может эта система и работала бы дальше.
К Дюранту претензий еще меньше. Лично по шапке от Майами получил. Тут еще спасибо нужно сказать что не свалил 3года назад.