Тянут-потянут, а вытянуть не могут
Бостонцы легко победили Кливленд во втором матче серии и выполнили задачу на первый выезд - вернуться хотя бы c одной победой.

Вот и старый добрый Кливленд, команда одного игрока и сборища "элитных" снайперов, защитников etc. Я думаю, с Брониславом все-таки действительно что-то не так. Эта команда подобрана под него и подразумевает его безоговорочную ведущую роль в атаке. В таких случаях часто можно сказать, что "когда он с мячом и когда без - это две разные команды". Такой исполнитель не может играть в атаке едва ли более значимую роль, чем Мо, Джем и Шак. Все они должны лишь помогать команде извлекать преимущества из таланта своего лидера. А лидер мало того, что распоряжался мячом реже обычного, он провел просто слабую по его меркам игру, какая бы причина на то ни была - тот самый элбоу, самое на данный момент употребляемое слово в баскетбольном сообществе, или что еще... Самое забавное, что при мягко говоря не лучшей игре Джеймс был лучшим у Кавз на паркете, ибо остальная команды играла просто ужасно, разве что за исключением Варежао и Хиксона.
С начала второго уже матча Кавз, по доброй традиции коуча Спо, атакуют преимущественно силами своего основного центрового. И опять же нарываются на Кендрика Перкинса. Вы можете говорить что угодно - сначала что "ДжейО уже не тот", потом "Шак уже не тот", но нельзя отрицать очевидного - они забивали бы много больше, если бы против них защищался не Перкинс, а кто-то иной. Да, в первом матче он пару раз зевнул Шаковича, да, в этом разок позволил просто затолкать себя и вколотить слэм-данк, но защита ведь продолжается весь матч? А итог: 4/12 в первой игре и 4/10 - во второй, включая даже те моменты, когда О`Нила держал Дэвис.
Вот защита Перка:
Занимает позицию, дорожит каждым лишним сантиметром, чтобы не дать Шаку приблизиться вплотную к кольцу, но главное - всегда поднята рука. В борьбе с менее габаритными персонажами всегда готова дать горшка. Но в борьбе с Шаком тратится много сил - особенно не попрыгаешь , да он просто выше и руки у него длиннее, поэтому ему она просто закрывает обзор. Но в борьбе по кольцом бросать вообще неудобно, и маячащая перед лицом длань оппонента комфорта никак не добавляет. А вот защита Дэвиса:
130 кило есть, они помогают удержать Шака на каком-то расстоянии (в нба есть правило 5 секунд ведения спиной к кольцу), но ноги Дэвиса ведутся на простое обманное движение и все. Какие там руки? О`Нил спокойно перебрасывает Глена. Расстояние до кольца одно, а защита разная.
Бонусом - выигранный Перком и КГ подбор, уже во втором матче собирающим около 10 отскоков. У Шака опять 4. Из расчета на 48 минут игрового времени Перк в серии собирает 15,5 подбора, КГ 13,2; Дэвис 11,5; Тони Аллен 9,9. У Кавз только один старатель щита - у Варежао 14,5; у Джема с Шаком 9,8 и 9,9. Пока что неплохо для противостояния первой и двадцать пятой команды лиги по подборам.
Ладно, Шак хотя бы 4 с игры забил, а где помощь остальных? Мо 1/9, Энтони 2/7, Делонте 1/4, Мун 1/3. Вторая команда лиги по трехочковым попадает 4/21 с дистанции. Комментарии излишни. У одного только Джемисона статистика вроде бы ничего: 6/11 с игры, 2/5 трехочковых... Но его защита против Гарнетта полностью нивелирует ту пользу, что он приносит в атаке.
Рондо вообще провел потрясающий матч. Реже бросал сам, но зато чаще заигрывал партнеров. Уже за 3 минуты до конца третьей четверти раздав 19 результативных передач, повторив свой и Боба Кузи рекорд клуба в матчах плей-офф. Жаль что не получилось замахнуться на 20, а то и рекорд нба (Мэджик и Стоктон, по 24).
Но Рондо - и так наша главная надежда в серии, от него мы ждем отличной игры. Но Шид?! Скажите честно, кто еще надеялся, что Шиди оживет? Кто мог предположить, что он попадет 3/4 из-за дуги? Не говоря уже о с видимой легкостью забитых с ближних дистанций мячах? Ждем продолжения!
Из пары неудачно проведших прошлую игру Пирса и Рэя второй исправился за промахи в первом матче. У Пирса вновь была не лучшая игра. Довольно большой проблемой в первой половине и во время камбэка Кавз в 4-й четверти стали потери после дабл-тимов Пирса и Гарнетта.
Доку надо обратить внимание команды на это обстоятельство. Лучшее противодействие - вовремя отпасовать открывшемуся на дуге снайперу. И разумеется, этим снайпером не должен быть Рондо. Рэй, Пирс. Ну и Шид, забивший пару трешек как раз после скидок в таких ситуациях.
Но в целом, работы над ошибками конечно больше у Майки Брауна. В третьей четверти он привычно наблюдал за тем, как его команду вкатывают паркет. Неуд. Готовить домашнее задание по новой. А нам теперь задача - попытаться взять две домашние игры, по схеме "Сан-Антонио-Даллас".






да и вообще слышал, что в нба с пяти секундами несколько иная ситуация - надо уточнить инфу.
Celtics guard Rajon Rondo declined Team USA’s invitation, according to ESPN.com
Мне просто показалось, что это были не обычные 0-15 (подобное бывает чуть ли не в каждой игре у обеих сторон), но типичные, хронические «фирменные» бостонские 0-15 =) Или я загибаю?)
От противника конечно тоже много зависит. Часто бывает и обратное: +20 есть - противник мертвый, есть +30 - все еще мертвый, +40 - то же, и только финальный свисток оберегает от +50. ))
Ну и сомнения, что Леброн просто так филонит в самых важный матчах своей карьеры - абсурд. Не для этого он тащил эту команду на первое место весь сезон, чтобы безвольно играть в плей-офф.. Думается травма там серьезная. Но даже пол-Леброна может выиграть у Бостона.
Согласен, что Бостон, как команда на голову сильнее. И состав сильнее, и тренер, и опытнее. Но вот теперь мы и увидим роль лидера в команде, а теперь еще травмированного. Думается в третьем матче опять кто-нибудь поможет брону(Шак?) и преимущество площадки вернется к Кавс. Ну а Бостон - с уверенной победой.
Ну а предложения вроде «думаю, это их максимум, дальше лететь не будет, кто-то обязательно провалит» и пр. вообще самые часто употребляемые в ПО. Но баскетбол имеет мало общего с подобными теориями вероятности. Уверяю, игра Бостона далеко не идеальна даже по сравнению с отдельными эпизодами регулярки. Не стоит рассчитывать на непременные послабления со стороны Бостона. Этого может просто не случиться. Кливу самому нужно прибавлять.
1я игра, Кливленд,, Б27:22К
2я, Бостон, 19:19
3я, Кливленд, Б33:19К
4я, Бостон, 27-27
Ну значит делаем прогноз, что в следующих двух матчах будет примерное равенство по фолам ))))
1я игра, Кливленд, Б27:22К
2я, Бостон, 19:19
3я, Кливленд, Б33:19К
4я, Бостон, 27-27
Ну значит делаем прогноз, что в следующих двух матчах будет примерное равенство по фолам ))))