Возвращение капитана
Кельты добились очень важной победы, отыгравшись за обидное домашнее поражение. "Бэк ту бэк", игра на выезде, сильный соперник в хорошей форме... Браво, парни!
Когда играют Бостон с Далласом, можно быть уверенным, что матч будет не из зрелищных, но упорным и с отличной защитой - так и получилось. На высочайшем уровне провела игру вся стартовая пятерка. Главное - в защите.
Что касается атакующих действий, получила свое развитие тенденция прошлого матча. Капитан, как в старые-добрые, провел много времени с мячом, исполняя роль пойнт-форварда, и часто ходил в проходы. Это, мягко говоря, не самая комбинационная игра, но если дает результат, то почему нет? Пол не самый скоростной игрок, но в проходах это не всегда важно, он берет другим. Вот на видео, он уходит от Мэриона двумя широченными шагами, а против Батлера укрывает мяч корпусом. Не раз слышал от Гомельского об очень сильных ногах Пирса. А это очень помогает сохранить равновесие и даже забить с фолом, когда соперники противодействуют, скажем так, в силовой манере.
Главное - варьировать игру, и каждый раз выбирать наилучшее развитие атаки. Тот же Рондо в этом матче был не прочь забить в проходе, сделав несколько важных попаданий в четвертой четверти.
Из стартеров в атаке не шла игра разве что у Гарнетта. В последнее время замечаю, что он не всегда обыгрывает оппонентов из лоу-поста. Пару раз Дирк заставил его выбросить совсем уж странные мячи. Лично мое мнение - лучше Кевину немного сместить акцент ближе к дуге. Как в той же игре с Хью - он отходил на 6 метров, его игрок не то чтобы забывал, но смещался в сторону краски, чтобы подстраховать при случае своих, а Рондо, отправляясь под кольцо, отвлекал на себя внимание и находил КГ пасом.
Еще из минусов - не лучшая игра скамейки. Разве что Уоллес неплохо отзащищался в первой половине, и Дэвис как всегда боролся под чужим кольцом. А так - Нейт сделал пару непонятных бросков; то же - Маркиз; Финли, наоборот, недополучил своих мячей. Надеемся на исправление в ближайших матчах. Против Юты 22го их помощь будет нужна.
1. Division winner (this criterion is applied regardless of whether the tied teams are in the same division)
2. Better record in head-to-head games
3. Higher winning percentage within division (if teams are in the same division)
4. Higher winning percentage in conference games
5. Higher winning percentage against playoff teams in own conference
6. Higher winning percentage against playoff teams in opposite conference
7. Higher point differential between points scored and points allowed
Three-Team Tiebreaker:
1. Division winner (this criterion is applied regardless of whether the tied teams are in the same division)
2. Best head-to-head winning percentage among all teams tied
3. Highest winning percentage within division (if teams are in the same division)
4. Highest winning percentage in conference games
5. Highest winning percentage against playoff teams in own conference
6. Highest point differential between points scored and points allowed
Глянул нба.ком. Есть такой пункт - победа в дивизионе гарантирует только место топ-4.
А сейчас мы выше Атланты, наверное, потому что принцип Division leader wins tie from team not leading a division приоритетнее Head-to-head won-lost percentage.
Мда. А я губу раскатал))
Но у Атланты календарь непростой. У них же вроде две встречи с Кавз, встреча с ЛАЛ и с Мэджикс?
Так что для нас концовка сезона оставляет открытым только один вопрос - сможем ли мы обойти Орландо.
Маловероятно, конечно. Но всякое бывает.
30-15 у Бостона и 25-15 у Атланты.
Атланта в своем стиле - 21 подбор в нападении...
Скамейка с Нейтом и Финли в общем лучше и сбалансированнее стала, посмотрим как дальше будет.