Мысли о проржавевшей системе НБА
Warning! Все, изложенное ниже – сугубо субъективное мнение автора, иначе говоря, ИМХО. Нецензурная лексика, сцены сексуального насилия и политическая агитация – отсутствуют и не поощряются. Не важно, кто вы: азиат или афроамериканец, представитель сексуального большинства или меньшинства, буддист или католик. Главное, чтобы не Дональд Стерлинг.
Поехали.
Сегодня мы не будем обсуждать никаких конкретных новостей, никаких вырезок из твиттера - тема сегодня весьма и весьма печальная. Так уж вышло, что пишу это поздней ночью - просто уже накипело и не смог дождаться утра.
31-го декабря я с друзьями… нет, не ходил в баню – писали новогодний пост в блоге «Мысли о НБА». И там я уже поднимал вопрос о «Филадельфии». Сейчас, наблюдая за действиями «Нью-Йорка» и «Бостона», не могу снова не поднять эту тему.
Дабы не вдаваться в переписывание одного и того же – начало вы сможете прочесть во все том же новогоднем посте. Сейчас я хочу дополнить сказанное тогда, с учетом произошедшего за столь короткий (только 10 дней!) срок.
Но все же напомню основную мысль – в НБА сейчас НА ПОЛНОМ СЕРЬЕЗЕ идет борьба за самые низкие места. И начала эту борьбу именно «Филадельфия». Она (в отличии от тех же «Бобкэтс», образца укороченного сезона) не является убогой организация с криворуким менеджментом, ни в коем случае. Сэм Хинки умный и опытный управленец, а это значит, что действия «76-х» - осознанная работа группы профессионалов над вполне определенной целью. И эта цель – последнее место. Помню, два года назад еще шли жаркие дискуссии на тему «сливает или нет?». Руководство лиги громогласно заявляло, что никогда в НБА ни одна команда не «сливала» сезон – и тогда с этим сложно было поспорить. Команды из низов, вроде тех же «Бобкэтс», были просто печальны сами по себе – там сложно было увидеть системность. Споры были и в прошлом сезоне. Но в этом сезоне очень многое может измениться. Даже самый далекий от НБА человек при первом же взгляде на действия «Филадельфии» определит диагноз – «слив». Потому что сейчас в этом уже просматривается очень четкая система.
10 дней назад я говорил, что если руководство лиги вовремя не «обломает» «76-х» и даст им получить то, что они хотят – за ними последует целая лавина клубов, понявших, что это ненаказуемо. И вот, спустя всего 10 дней, мы имеем наглядное доказательство – «Фила» еще даже не получила желаемого, а две команды уже сделали очень явные шаги в вопросе борьбы с ней за обладание, почетным (в таких условиях, как не прискорбно, это пишется именно без кавычек) титулом худшей команды НБА. Сначала «Нью-Йорк» отдает две вполне боеспособные единицы в обмен на мешок картошки, после чего отчисляет еще и Делемберта – а потом слово взял Дэнни Эйндж, решив, видимо, что о нем все забыли. Сначала отдав в «Мемфис» Джеффа Грина за едва живого Тейшоуна Принса и драфт-пик – а потом еще и Брэндана Райта, снова-таки за драфт-пик. Просто абстрагируясь от того, что мы говорим о НБА и о спорте в целом и представив клубы только как бизнес-организации, предприятия по производству, к примеру, тапочек – их действия вполне логичны и правильны. «Шаг назад – два вперед», вопросов нет.
Но мы говорим о спорте, о баскетболе, о великой и могучей НБА! А современная система, которая поошряет стремление не выигрывать, а проигрывать – насилует едва ли не главный спортивный принцип. Любой спорт построен на стремлении к победе, на желании быть лучшим, подниматься на новую ступень. Вы когда-нибудь видели футбольную команду, специально проигрывающую матчи, чтобы оказаться последней в турнирной таблице, не потому, что там какие-то договора и подковерные игры, а потому что за это от самой лиги они получат больше, чем сражаясь? Теннисиста, который мечтает не о выяснении отношений с Роджером Федерером, Рафой надалем и Новаком Джоковичем кто из них первая ракетка – а о 500-м месте в рейтинге АТР? Биатлониста, который в начале гонки снимает лыжи и прогулочным шагом шагает вдоль маршрута, именно потому, что знает о том, что в конце его же и поощрят?
Именно потому я писал тогда и пишу сейчас – для Адама Сильвера настало время сложнейшего, пока что, испытания на посту комиссионера НБА. Он должен собрать яйца в кулак всю свою власть и что-то изменить, чтобы жестоко обломать «Филадельфию» и ей подобных. И именно жестко и больно – потому, что если им достанется вместо первого пика 3-й, без проблем – они попробуют в следующем году! Пока что откровенно «сливающих» сезон команд три («Миннесота» - это как раз пример просто бестолковой организации, в которой все стараются что-то делать, но все выходит через одно место, как и у тех же «Бобкэтс»-2012) и если они получат желаемое (а именно – попадут в первую 4-5-ку на драфте) – уже в следующем году мы получим снежный ком из желающих «перестройки». И НБА превратиться едва ли не в первую лигу, в которой борьба за последнее место будет не менее осознанно (ключевое слово) ожесточенной и интригующей, чем за первые места.
P.S. Существенное замечание - критика автора в адрес вышеперечисленных организаций, не являеться олицетворением личной неприязни к соответствующим колективам. Я очень даже симпатизирую и "Филадельфии" и "Нью-Йорку" и, особенно, "Бостону". Очень важно понять, что речь не в коллективах - они поступают логично в сложившихся условиях - а в системе, которая создает такие условия.
Бостону не интересно быть середняком. Пытались получить вторую звезду к Рондо - не получилось. Кому было бы лучше, если бы они вползли на восьмую (например) строчку?
Фила, да, сливает в чистейшем виде. Но их можно понять: никто и никогда не поедет к ним на свободном рынке. И танкинг - их единственный шанс построить что-то стоящее. Команды с небольших рынков и/или хозяевами, не готовыми бесконечно вваливать деньги, обречены на жизнь в болоте без танкинга. За очень и очень редкими исключениями
В теории(да и на практике,наверное,тоже),НБА существует для болельщиков.Каждый сезон - последний для многих,люди умирают.Поэтому,каждый сезон важен.Не всем доступно оценить прелести долгосрочного планирования.Поэтому,умный ГМ,который собирает команду из мешков,в расчете на будущее,работает против своих болельщиков.
ибо, быть может, через некоторое время бостон, например, создаст для своих болельщиков что-то долговременное, вроде - берд макхейл пэриш
опять же- может быть
но сегодня, он уже пожертвовал своим положением, которое уже есть, и безо всяких "может быть"
1) Уиггинс офигенный игрок, уже сейчас в 18-19 лет он набирает 18-20 очков, 4-6 подбора, 3-5 передач, 1-2 перехвата. Однозначно ради него стоило сливать сезон. А еще лучше отдать Кевина Лава:) без слива Миннесота получает набор ярких молодых звезд.
2) Мне нравятся Фил 76 и Бостон в этом сезоне. Наплевать что слили наиболее опытных и сильных игроков. Зато когда еще Ноэль, Ковингтон, МакДэниэлс, Ротен получат столько времени?! Мне этот слив открыл МакДэниелса, жду в Филе со следующего сезона этого нового стритболиста из Китая (Мудиая). Ротена менять однозначно и не забыть пик 1 раунда (а вдруг?)
Бостон благодаря своим обменам будет больше давать времени Смарту, Янгу, Краудеру, Тернеру. Я все еще надеюсь на последнего, но его бросковая составляющая и набор очков просто адовый.
У НЙ давно уже озвученный план, им тупо расчистить платежку и наигрывать Хардуэя-младшего и Эрли в этом сезоне. Самое плохое в этой организации - пройдет сезон а ты даже не поймешь каков из себя тренер Дерек Фишер?!
3) Шарлотт-12 судьба наказала за слив. Им не достался франчайз (Монобровь), а достался неплохой ролевик МКГ. И это за 2 пик?!!!! Точно такого же игрока (Ронда Холлис-Джеферсон) можно на следующем драфте забрать под 8-15 номером.
Спасибо за блог, жду новых Warning, весьма интересные темы освещаешь.
По пунктам:
1) Насчет Уиггинса согласен. Тут дело даже далеко не в количестве очков - толковых скореров на любом драфте можно собрать целый букет, а вот игрока, который при этом сможет стать классным защищающимся - гораздо сложнее)
2) Тут ведь снова-таки палка о двух концах) С одной стороны да - молодежь получает много игрового времени. С другой стороны - и к чему это их приведет? Молодые и талантливые игроки той же "Филадельфии" понятия не имеют о том, что такое реальная конкуренция, место досталось им не потому что они действительно его заработали, а просто по принципу "ну больше никого нет" - а потому их реальный уровень, который можно было бы увидеть на фоне более опытных и сильных партнеров, для нас скрыт. И что важнее - для них самих тоже. Условный Картер-Уильямс или Ноэль могут выдавать сейчас просто суперстату, а потом (ну, допустим, через сезон-два) Фила решит бабахнуть громким переходом, чтобы окончательно закрепить свое место в ПО - и на фоне настоящей звезды, да еще и оказавшись в мясорубке ПО, мы можем увидеть взрыв очень большого мыльного пузыря. Это раз, а два - психологическая составляющая. Много раз, за последние два сезона, от разных баскетболистов мы слышали заявления, мол "Сложно находиться в организации, которая постоянно проигрывает". В НБА для молодых игроков едва ли главнейшая составляющая - характер, психология. Очень сомневаюсь, что те же "76-е" будут за что-то бороться и в следующем сезоне (надо будет проверять и интегрировать в команду Эмбиида, Шарич еще будет в Европе) - а теперь представьте, что за психология будет к тому времени у того же Картера-Уильямса, который все три три года своего пребывания в лиге обитал на дне Мариинской впадины? Он понятия не имеет как это - бороться за что-то.
Это тоже так - мои мысли по этому поводу)
Насчет "Бобкэтс" - это лишь подтверждает общую ауру команды-неудачника. И благо для всей НБА, что Дэвиса там не оказалось)
Спасибо за развернутый комментарий. Оставайтесь с нами))
Совсем менять распределение пиков по итогам сезона нельзя- для лучшего равновесия сил слабые команды должны получать топовых новичков. А дальше можно собирать яйца в кулак сколь угодно долго и крепко, но формализовать "слив", чтобы потом наказывать сливающих практически невозможно.
Но вот ведь в чем штука- ни одна из этих трех команд в ближайшие годы скорее всего даже в ПО не будет ( кроме разве что НЙ, потому что у них Кармело) Они так ничего путнего не построят. Ну не получается же. Ни у кого. И первые пики еще ничего не гарантируют: посмотрите на Кавс, что они построили после уход Леброна? Да он даже вернулся сейчас, и что? Если менеджмент команд не умеет работать, он просрет и пики и рынки и даже приехавших звезд.
А еще обратите внимание, что все это происходит на востоке. Который, во первых слаб, а во вторых последние 5 лет был устроен таким образом, что команды в ПО-то попадали ради галочки- в финале все равно были парни из Майами (тот Бостон исключение, которое скорее подтверждает правило)
Все , конечно, плохо, но я думаю ненадолго. Это остановят владельцы. Причем довольно скоро. У Филы пустые трибуны, он уже убыточна, и доходов в новом сезоне не предвидится. В НЙ это сделают один раз,(только в этом сезоне) и то, только потому что сильно доверяют Филу. Кстати сказать, потеря Смитта по нынешнему сезону- нихрена не потеря. А владельцы Бостона простят уже Эйнджу его чемпионство и увидят, как он на протяжении нескольких лет отдал всех своих сначала топовых, а потом просто хороших игроков за мешок картошки. Я вообще думаю, что он антагонист Бостона, и планомерно уничтожает франшизу.
Система верна - добавлять талантливую молодежь в слабые коллективы для увеличения конкурентоспособности) Но слабый коллектив - это все те же "Бобкэтс-12" или нынешние "Вулвз", которые что-то стараются, со всеми колупаются, но просто слабые и им будет полезен хороший новичок. А целенаправленное лишение своего коллектива любых возможностей хотя бы за что-то зацепиться (прости Рэджон, но ты мешаешь нам идти ко дну) - это уже за гранью понимания о спорте.
И я согласен со всем, что сказано о планах каждой из команд - но ведь сегодня такой план проконал у Никс, Селтикс и Филы - завтра себе камень на шею кинет Юта, потом еще кто-то и еще.
В общем ты понимаешь что я хочу сказать - слабейших должен определяться тоже спортивным путем, а не гонкой "кто соберет больше неконкурентоспособного сброда") Лично я не знаю как изменить эту ситуацию и ничего не предлагаю (толку с моих предложений Сильверу) - я лишь обрисовал то, что проблема растет с каждый, сейчас уже, как видим, днем. И я полагаю, что в штабе лиги сидят тоже не идиоты и способны придумать что-то оптимальное - может не менять порядок лотереи а давить другими способами - штрафы накладывать или, как в футболе - назначать матчи при закрытых трибунах (а это снова-таки ударит по карману). Вообщем какой то противовес, чтобы условная Фила 7 раз подумала - а стоит ли этот шанс вытянуть Окафора, или кого там им надо, ...вот такого то "название" наказания? Ну как-то так, если ты меня понимаешь
Должна быть мощная PR компания против сливов. Люди совсем не должны ходить на команды сливающие сезон.
Ну да, ни одна прям не сливала.
Хьюстон-84 так не сливал под Оладжувона, что Стерну пришлось на следующий же сезон вводить лотерею (вместо коин тосса между худшими командами Востока и Запада), чтоб неповадно было таким несливальщикам.
Бостон-97 не сливал под Данкана. То-то потом М.Л.Карр (тогдашний главный тренер) много рассказывал об этом не-сливе. Цель на сезон, по словам Карра, была озвучена самим владельцем: заполучить Тима Данкана.
Шпоры, конечно же, тоже под Данкана не сливали.
Бостон-07 не сливал под Дюранта и Одена, а просто так сажал на лавку, а то и вовсе не выпускал на паркет своих лучших игроков.
"[Сильвер должен] жестоко обломать «Филадельфию» и ей подобных"
Каким образом? Отдать первый пик Сан-Антонио?
Справедливости ради замечу, что цель менеджмента Филы не последнее место, а построение команды чемпионского уровня. Хинки и Харрис (владелец клуба) не раз заявляли, что хотят привезти в Филадельфию кубок О’Брайена. И первая попытка пойти в этом направлении, если кто забыл, была вовсе не через слив, а через обмен Игги на Байнума, на тот момент одного из лучших молодых центров лиги еще с более менее здоровыми коленями. Связку Байнум-Холидей предполагалось использовать как костяк для построения новой команды. Но всем известно, что произошло дальше.
После этого провала, у команды не оставалось никаких активов, чтобы строить команду каким-либо иным способом нежели чем через слив. Потолок того состава с Холидеем, Тернером и Янгом - второй раунд на слабом Востоке. И Хинки, как человек умный и грамотный, это отлично понимал. Поэтому и было принято решение пойти таким радикальным путем. Если уж влезать в это, то по полной программе, иначе так и останешься в болоте. То, что у него сейчас появились последователи, не его проблема, он действовал исходя из конкретной ситуации и поставленной ему цели. А новый владелец всегда оказывал ему полную поддержку. Харрис готов ждать и возможно терпеть некоторые убытки, лишь бы добиться цели, и это роскошь, которой нет у большинства ГМов в НБА. И кстати говоря Фила вовсе не убыточна. Харрис купил ее 3 года назад за $280 млн., а после продажи Клипперс за $2 млрд, Филу сейчас оценивают примерно в $1 млрд. Это уже трехкратный доход для него, если он вдруг разочаруется и решит продать франчайз. Но даже если это не учитывать, Филадельфия все равно в прошлом году показала прибыль, несмотря на одно из последних мест по посещаемости. Так что у Хинки полный кредит доверия. И все адекватные болельщики поддерживают его план. В том числе и я, как фанат с почти 10 летним стажем, 7 лет из которых Филадельфия болталась в болоте. Даже если у него ничего не выгорит в итоге, большое уважение этому мужику за то, что он делает.
Можно сделать так, например, чтобы игрок имел право становиться только ограниченно свободным агентом. Но это все утопия, профсоюз игроков никогда не пойдет на такие изменения CBA. Поэтому всегда останутся большие команды, собирающие звезд и маленькие, сливающие сезон в надежде на драфт.
Да к тому же там нет ничего не спортивного, они же не приходят к игрокам, типа давайте ка проиграем пару игр, ни один спортсмен на это не пойдет, правильно Вы пишете, ни теннисист, ни биатлонист на такое не подпишется, тут ведь его карьера на кону, его статистика - это его следующий контракт. Там все играют на победу и молодые тоже. Можно привести в пример Торонто, которые также сплавили ряд игроков, казалось готовятся сливать, а в итоге пошло так, что Лоури сейчас один из лучших ПГ лиги, ДеРозан до травмы тоже котировался неплохо как АЗ, Росс раскрылся и еще ряд игроков, так что и сливать не пришлось.
Просто в процессе перестройки убирают ветеранов с которыми не получилось и доверяют молодым - это нормальный процесс перестройки, такое есть во всех клубах и футбольных тоже и в сборных, старые игроки уходят, ждем новые таланты.
Но и одновременно соглашусь с вами в том, что в текущей системе есть минусы, например - переизбыток молодых талантов в слабой команде, которая привыкла проигрывать. Или еще минус - талантливый игрок приходит в слабую команду и вынужден первые свои 6-7 лет (в молодом здоровом теле, не измученном травмами) работать в коллективе не настроенном на победу, учитывая, что это по сути подросток не всегда сформировавшийся как личность, то может он и не стать никогда звездой.
Что до новых инструментов для ГМ - о чем и была основная моя мысль и которая вынесена в заголовок. Дело не в конкретной команде - дело в общей системе, которая начинает давать сбои и провисать. Я совершенно не претендую на лавры главного эксперта по внутренним процессам НБА - потому я не в состоянии вывести панацею, сказать, что вот такое вот изменение поставило бы все на места (если б мог, то сейчас работал бы уже в НБА) - потому мне и интересно прочитать разные мнения и взгляды. Возможно кто-то лучше видит пути решения вопроса.
И опять-таки уже в комметариях к этому посту я приводил пример. Представим не клуб а известную компанию, скажем, Apple. Над разработками и на производстве трудятся только лучшие из лучших. И тут, внезапно, руководство увольняет всех и нанимает гастарбайтеров с ближнего Востока, которые до этого собирали игрушечные телефончики из двух половинок. Нет, самих гастабайтеров не упрекнешь, что они не выкладываются, да и к ним никто не приходил с требованием не работать - но айфоны, почему-то стали похожими на шаурму, где в корпус просто накидано деталек) Я не обвиняю игроков или ГМ-ов ни одной из команд - одни играют как могут, а другие эксплуатируют систему. Но и правильным такой ход вещей тоже назвать сложно.
Спасибо за высказанное мнение)