Вемби грохнул чемпионов. Как вообще остановить это чудовище?
Вембаньяма и «Сперс» постоянно превосходят ожидания.
Результаты команды растут быстрее, чем планировалось, первый поход в плей-офф настолько затянулся, что попахивает неуважением к ветеранам, и каждый раз, когда я пытаюсь как-то оценить «Сперс» в целом и их лидера в частности, я упираюсь в то, что уже через неделю они выглядят еще сильнее.
Как только кто-то находит рабочий метод борьбы с наследниками Данкана, они адаптируются и придумывают ответ. Мы видели и вингов против Вемби, и силовую игру, и центров на Кастле, и ничего не помогает, «Сперс» все равно в финале.
И вот, в чем прикол (ну, кроме того, что дальше эта команда станет еще сильнее). Cейчас Вембаньяма – это воин света, который одолел тьму. Ведь всем известно, что никто, кроме «Оклахомы», не флопит и не толкается, плюс «Тандер» были действующими чемпионами, так что среди рядовых болельщиков НБА (за исключением фанатов «Оклахомы») большинство скорее радо тому, что финал Запада остался за «Сперс».
Но это сейчас.
В перспективе именно Вембаньяма станет НБАшным Дарт Вейдером, он поведет за собой Империю Зла. И ему обязательно начнут припоминать и его флопы, и его прихват за волосы или удар в шею, и его «фолите пожестче», из этого неминуемо сформируется образ злодея. Предыдущих злодеев он уже победил, так что его уже сейчас отделяет от этого образа только статус молодого и пока ничего не выигравшего баскетболиста.
Но пройдет еще пара лет, которые принесут титул-другой, новый десяток моментов, демонстрирующих, что Вембаньяма готов ради победы на все, и вот он ваш вселенский инопланетный злодей готов. И, если все пойдет по заготовленному сценарию, именно Вембаньяма станет тем, через кого нужно пройти на пути к титулу. И тут мы приходим к тому, что действительно важно: а как его победить?
Дело не в его атаке
Вембаньяма обладает интересным набором атакующих навыков и иногда выглядит так, как будто умеет на паркете все. Но пока его нападение еще и близко не отточено, и искать «стопера» под Вембаньяму – не главное. Ключевая проблема с Вемби – его защита, и главная задача соперников – понять, как им против француза атаковать.
Вембаньяма как защитник 1 в 1 может быть очень хорошим или суперпупертоповым, в зависимости от конкретного соперника. И есть мнение, что он больше, чем кто-либо довел Николу Йокича до необходимости полностью использовать свой атакующий талант.
Но его главная фишка – нечеловеческий уровень подстраховки. Именно поэтому Вемби часто защищается не против лучшего игрока соперников и не против чужого центра. Возможно, что его помощь в защите под кольцом – это самый важный навык в НБА, влияющий на игру сильнее, чем любой другой отдельно стоящий скилл любой другой звезды. Поэтому «Сперс» держат его в позиции, из которой страховать удобнее, это первично. И он просто выключает «краску» для соперников.
Как с этим бороться? Есть варианты.
Первый – выпустить такую пятерку, чтобы все твои игроки прилично бросали. Тогда Вемби просто не с кем будет стоять в трехсекундной, ему придется выходить на дугу, и тогда ты сможешь атаковать кольцо. В серии с «Тандер» Вембаньяма защищался на том игроке, который хуже всего бросал. Но, когда Карузо накидал, а Хартенштайн присел, оказалось, что безболезненных вариантов для подстраховки не так и много. И в одном из матчей «Тандер» уже нормально так проходили под кольцо «Сперс», Вемби просто недостаточно помогал.
К слову, что-то такое было и в одном из матчей с «Никс», когда Вемби кинули на Харта, но из-за этого у Таунса появился нервноценный размен, на котором Вембаньяма помогал недостаточно.
Гарантий, что такой бросающий состав сработает, нет. Вембаньяма дико хорош в том, чтобы оставаться в позиции для подстраховки, он может просто дрейфовать между углом и краской, как бы играя в такую персональную «зону». И он такой огромный, что перекрывает огромную площадь, как бы не оставляя никого в полной мере открытым, даже когда идет помогать партнеру.
Тем не менее, хорошее пространство в атаке и быстрое принятие решений точно усложнит жизнь Вембаньяме, это может работать, те же «Тандер» в первой половине серии вполне нормально атаковали.
Могут ли «Никс» играть так? Да.
Еще одна схема, которая неплохо работает – просто отзаслонить Вемби от кольца. Он думает, что может просто встречать там твоего боллхэндлера? Возьми и выдави его из-под кольца.
Вообще такой прием не редкость против обороны, играющей с низко посаженным страхующим центром, но против Вемби это вывели на иной уровень.
Особенно акцентированно это начал делать Гобер в концовке одного из матчей плей-офф, а Хартенштайн во второй игре возвел это в абсолют.
И это не совсем по правилам, но собаки лают, центровые толкаются, это что новости какие-то? Вемби слишком худой, и сохранять позицию в силовой борьбе ему будет трудно, а соперники будут этим пользоваться.
Могут ли «Никс» играть так?
Да, но, если этим будет заниматься Таунс, он получит 6 фолов еще до перерыва.
Еще один прием, это играть пик-н-ролл в Вембаньяму. Ты получаешь заслон, идешь внутрь, дожидаешься того момента, когда Вембаньяма акцентированно на тебя выйдет, а потом начинаешь отходить назад. Ты как бы вытаскиваешь его на размен и уводишь с собой на дугу, а потом просто отдаешь мяч кому-то из партнеров, пусть они атакуют пустую краску «шпор».
Этим особенно успешно занимался «Портленд», но и у «Тандер» были похожие моменты.
Такая игра подразумевает наличие бросающего «большого» или крутого вылавливателя алей-упов с хорошей школой постановки заслонов. Потому что, с одной стороны, боллхэндлер должен оторваться от опекуна, а, с другой стороны, тот, кто ставил заслон, должен быть достаточной угрозой, чтобы «Сперс» не могли его игнорировать, преследуя игрока с мячом через заслон и встречая его под кольцом. Это все равно скорее размен, и, чтобы его выбить, оба игрока, вовлеченные в момент, должны быть опасны.
Могут ли «Никс» так играть?
Не факт. «Большие» у них подходящие, но достаточно ли хорош Брансон на мяче, чтобы играть в такие тонкие вещи, не знаю.
Еще можно... ну, просто не идти под кольцо. Как ни странно, особенно успешно эту модель реализовал лучший шутер в истории, который напихал «шпорам» полную авоську (это официальный термин, означающий 95 очков за 2 матча). Просто получаешь заслон высоко-высоко и сразу бросаешь, потому что Вемби не хочет выходить так далеко. А, если он все же выйдет, то миссия выполнена, «краска» теперь открыта.
Могут ли «Никс» так играть?
В принципе – да, Брансон, Бриджес, Шэмет, Макбрайд, даже Таунс могут просто бросать три сразу после заслона. Но они не то чтобы часто так играют.
***
Но это все вопросы схем и исполнителей. А есть ощущение, что Вембаньяма (игра против него) требует особого ментального подхода. Потому что всю жизнь ты играешь в баскетбол, и ты понимаешь, что вот в такой ситуации нужно действовать вот так, а потом на пути встает Вембаньяма, и все в шоке. Он как будто перекрывает все сразу (и он правда перекрывает очень многое), и люди теряются. Я даже не о Чете Холмгрене, который очевидно чем-то задел Вемби, и теперь Вембаньяма самоутверждается за его счет при каждой возможности. Чета затюкали до такой степени, что он мяч поймать не может – так сильно руки трясутся. Но это особый случай, больше Вембаньяма такой кровожадности ни к кому не проявляет.
Тем не менее, теряются против него все равно многие. Игроки не знаю, что делать. В то время как один из лучших вариантов – это просто с разбегу влететь в этого трехметрового захватчика нашей родной Земли и вынести его под кольцо, чтобы твои партнеры подчистили на подборе. Просто, когда ты видишь его перед собой, это не кажется хорошей идеей.
По крайней мере, я так полагаю. А вот то, что, играя против Вемби, тебе нужно быть готовым выйти за пределы зоны комфорта, это точно.
А еще нужно быть готовым быстро принимать решения. Это не тот игрок, против которого можно легко выбить размен и потом планомерно работать. Этого не будет, защита Вемби она завязана на подстраховке, она в постоянном движении. Он стянулся, встретил тебя, и отскочил назад. Причем с его размахом рук и длиннющими шагами «встретил» это полшага в твою сторону, «отскочил» – полшага обратно. Окно возможностей закрывается очень быстро.
Готовы ли «Никс» к этому?
Они кажутся психологически очень крепкой командой, и тут много людей, способных принять быстрое решение. Думаю, особых проблем (сверх того, что ожидает усредненную приличную команду) они испытывать не должны.
И все же насчет атаки
Нападение – относительно слабое место Вемби, что делает его достаточно необычной суперзвездой (не то чтобы все остальное в его профайле – заурядное), но это не значит, что он в атаке плох. Глобально все сводится к тому, что большинство центров не могут устоять против Вембаньямы на ногах – он их проходит лицом к кольцу за счет скорости. В то же время края не могут помешать Вемби выловить мяч под кольцом после пик-н-ролла: там слишком большая разница в росте.
Глобально, тут вот какое дело: если ты игрок периметра, то ты хочешь защищаться против Вемби на дуге, выдавливая его подальше от кольца, где он не сможет в 1 шаг выйти на позицию для вылавливания парашюта. Если ты – центр, то на дуге тебе жопа (см. Хартенштайн в конце серии), но поближе к кольцу – нормально, там у Вембаньямы большого преимущества нет (см. Хартенштайн в 5-й игре).
Вообще идеальный персональщик под Виктора – подвижный игрок с ростом центра (в принципе, это не редкость, когда оптимальный защитник по антропометрии похож на подопечного). Типа Роба Уильямса в первом раунде, может, типа Гобера, который конечно слишком хреново атакует, чтобы играть против Вемби, может, Бэм. Люди еще говорят о Яннисе, но я не помню, когда в последний раз видел, как он защищается, там от обороны осталась в основном репутация.
В общем, кто-то, кого не так легко обойти на скорости, но кто при этом не сильно уступает в габаритах.
У центровых есть ряд проблем.
Во-первых, если ты ставишь своего центрового (а он, вероятно, твой главный страхующий) на Вембаньяму, то есть все шансы, что твоего страхующего утащат из-под кольца: Вемби прилично бросает.
Во-вторых, Вемби может повести пик-н-ролл сам, и большинство центров там не справятся (сейчас это редкость, но Вемби точно работает над этим элементом, и раньше мы его видели чаще).
В-третьих, Вемби любит выбегать на получение из угла, получая заслон под открывание, и сколько центров умеют против этого работать?
И потом, что мы делаем, когда Вембаньяма ставит заслон на мяче? Лезем под заслоном, чтобы центровому не пришлось выходить наверх и терять позицию против Вемби? Ну, а если боллхэндлеры «Сперс» попадают броски, на которые при таком раскладе никто не выходит? Или мы стянем лишнюю подстраховку к кольцу, чтобы помешать Вемби получить мяч? Я сбился со счету, сколько открытых трешек в таких моментах положил один только Шампени в одной только серии с «Тандер».
Наверное, если у тебя есть Ануноби, то можно просто пройти заслон насквозь, притворившись, что его нет (благо Вемби не то чтобы ставит элитные заслоны), но не у всех есть Ануноби.
И кажется, самый рабочий вариант в защите – кинуть под Вембаньяму коренастого винга. Там у Вемби преимущества в скорости не будет, а сдвинуть с места кого-либо за счет силовой игры достаточно трудно, когда у тебя центр тяжести на уровне головы соперника.
Кажется, это популяризировал «Финикс», дальше пробовал много кто (пример).
Со временем Вемби научился уходить к кольцу из пик-н-ролла в таких ситуациях. Он как бы проваливается в краску против существенно уступающего в росте соперника, защита стягивается, чтобы убрать получение, и снова получается открытая трешка из угла.
Но слаженные размены не должны оставлять таких опций. Поэтому, пока у «Тандер» был здоров ДжейДаб, Вемби приходилось ковыряться один в один то против него, то против Карузо, которые просто переключались на заслоне. И хотя Вембаньяма там скорее справлялся, это рабочая схема, она не дает Вембаньяме объективно хороших бросков. Если однажды он начнет стабильно обыгрывать вингов под стабильно попадаемый джампер, лигу можно будет закрывать, но пока этого нет.
Пока все выглядит так, что лучший вариант – это размен, заставляющий Вемби играть один в один. Повторюсь, Виктор (пока?) не тот игрок, которому стабильно можно давать мяч в статике и говорить «придумай что-нибудь». А, если много размениваться, то опять же логичнее против Виктора держать своего форварда, ибо у размена 2 стороны, а ваш центр вряд ли потянет частые переключения на мяч (разве что это Бэм, но опять же, не у всех есть Бэм).
Могут ли «Никс» так играть?
Да, Ануноби это, возможно, худшее, что может случиться с атакой Вембаньямы. Причем, как в роли персональщика, разменивающего пик-н-ролл, так и в качестве игрока, который сжирает боллхэндлера, позволяя своему центру не отклеиваться от Вемби при игре в классическую подстраховку.
Как это ни контринтуитивно, если мы создаем какую-то идеальную пятерку против Вембаньямы, она может быть чуть ли не смоллбольной. Там можно много размениваться, сводя все к креативу 1 в 1, и там при прочих равных хороший бросковый потенциал, чтобы вытащить Вемби на дугу, когда он защищается. Да, можно огрести от него на подборе, как «Тандер» в первой игре, но это с запасом наименьшее из зол.
Могут ли “Никс” так играть?
Вполне. Это не будет маленькая пятерка, но это будет пятерка, где все бросают и есть несколько человек, которые попробуют переключаться с Вемби на мяч и обратно. Тут многое сведется к тому, попадает ли Джош Харт. Если да, то он как раз очень интересный кадр для такой схемы в защите. Если же он подорвет атакующий потенциал, нужно будет менять его на кого-то менее коренастого и устойчивого против Вемби.
***
У текста при таком варианте как бы не было концовки, так что почему бы и не завершить пост упражнением по сбору идеальной команды землян против Вемби.
Мне нужен максимальный универсализм в защите при хорошем бросковом компоненте.
Шей Гилджес-Александер и О Джи Ануноби точно должны быть в этом составе.
Еще я бы хотел продвинутого шутера, чтобы вытаскивать Вемби на заслоны. Видимо, кого-то коренастого, типа Шэмета, Книппла, Бейна или Струсса, чтобы не проседать в универсализме.
Мне также нужна вторая опция. Это может быть Тейтум, ДжейДаб или Кавай. Я бы предпочел Тейтума, но согласен на любого, кто будет здоров: у всех троих есть проблемы, хотя в этом плане ставить Кавая в одно предложение с остальными и не совсем этично по отношению к этим остальным. Если же мы собираем команду перед сезоном и не знаем, кто останется здоров, я бы просто взял сюда Эдвардса.
На последнее место претендует куча народу от Брауна и Брукса до Камары и Леброна.
Но оптимальных вариантов нет. Браун заговнится играть третью опцию. Леброн вряд ли сможет переключаться на мяч (хотя он и напрашивается в состав сборной Земли). Я не доверю судьбу баскетбола Полу Джорджу. Камара, Макдэниелс и Брукс могут оказаться слишком проблемными шутерами. Настолько, что Вемби за счет них будет страховать. Грант Уильямс?
В итоге я остановился на Аароне Несмите. Он проверен в плей-офф, он попадает, он хорош в защите и не боится контактной игры.
Итого: Шей, Струсс, Несмит, Тейтум, Ануноби.
Шестой, естественно, Карузо.
Свои варианты пишите в комментариях
Фото: Gettyimages.ru/Christian Petersen, Joshua Gateley, Sarah Stier
Комментарии
Корнет тоже пыхтел как мог и с ним команда не проседала, физухи бы ему добавить чуток.
У САС все молодцы, задняя линия просто огонь, но лично для меня открытие это Харпер, уникум какой-то для его возраста.
Да и насчет ожиданий, это тоже неправда, многие ожидали от Вемби величия не меньше Джордана и Леброна. Лимит один - здоровье. Если оно будет, все вершины открыты