Три атаки «Химок»: судите сами

В последней четверти второго матча полуфинальной серии с «Триумфом» «Химки» практически встали и не знали, что делать. Единственное, что у них получалось, это находить фолы. Ни один из них не выглядел заслуженным, но это все, как говорится, на усмотрение. Баланс «на усмотрение» судьи нарушили, выписав технический фол Кайлу Лэндри – вроде как за симуляцию.

Конечно, надо иметь определенную смелость/наглость/понимание, что у команды нет шансов вообще, чтобы принять такое решение на последних секундах. Но у господина Махлина это качество присутствовало, он переубедил Пукла, давшего нарушение Лончару, и игра на этом моменте была решена.

Естественно, репутация «Химок» как команды, больше всех в российском чемпионате работающей с судьями, говорит сама за себя, но в данном случае предлагается посмотреть на моменты непредвзято. Хотя бы потому, что качество картинки не позволяет что-то сказать наверняка. Честно говоря, российское болото, где всех все устраивает, уже порядком поднадоело, так что пусть эти господа сами в нем живут, сами смотрят и устраивают те результаты, которые устраивают их.

В общем, вот три атаки «Химок» до того самого свистка. Можно высказываться. Не только по теме.

Comments

[Пользователь заблокирован]

первые два момента фолы, в третьем либо фол нападающему, либо пробежка.

[ufa-05]

Движение локтем было. Следовательно, защитник имел все основания упасть. То есть это уже определенно не симуляция.

[JCNavarro]

Лончар не пытался ни обыграть, ни обойти. Тупо таранил защитника. Лэндри стоял двумя ногами на земле. Ему прямо в грудь врезались. Он упал. Чистый фол в нападении.
Ну либо пробежка. Но никак не технарь за симуляцию. Какая же это симуляция. Он подыграл конечно чуть-чуть, но в то же время упасть имел право.
У нас в России профессиональный спорт неинтересным становиться. Судей часто подкупают.

[Bulosorus]

в принципе, был флоппинг.. но надо в таком случае давать технарь всегда.. я вот впервые вижу такое наказание в ПБЛ.. хотя флоппинги бывают по нескольку в каждой игре.. а тут ведь последняя минута, равный счет..
разумно было дать обычный фол Ландри..

[VVViper]

Идиотизм, если это симуляция, то как вообще прикажете защищаться против тупого заталкивания?

[ufa-05]

Движение локтем было. Следовательно, защитник имел все основания упасть. То есть это уже определенно не симуляция.

[fain]

наоборот было, сначала Махлин свистнул пробежку Лончару, а потом Пукл дал технический Лэндри.

[NakedOne]

В первых двух эпизодах фол был, в третьем - флопинг, но и движение локтем было, очень спорная ситуация с дурацким решением, имхо.

[Елена Орловская]

В Испании сейчас развернулась кампания в СМИ в защиту атакующего баскета, и баскетбольная общественность призывает квалифицировать провокации, срывающие атаки, как неспортивные фолы.
В последнем класико
http://acbtv.acb.com/video/4979-lacb-20112012-liga_regular-33-la_contracronica_del_clasico
был прикольный момент, когда Наворро рухнул от контакта с Кэрроллом (0:28 видео), судьи ничего не свистнули. Физиономия Наварро при этом изумительна. Но у его гнева был повод, до этого, уже на первых минутах, он «нарисовал» как это очень хорошо умеет два фола Синглеру, судьи это скушали, из-за чего Синглер сел на лавку на всю 1-ю половину.

В России такую кампанию поводить нельзя. Как говорит ВАГ, мы играем в «некрасивый баскетбол», и такие фолы его неотъемлемая часть.

[fridzon]

Ситуация была «на усмотрение» судьи. Вот он и усмотрел. Свисток позорный. Мне, как нейтральному зрителю, противно это решение. Судьи испортили игру. Я понимаю еще такое решение в середине матча, но на последней минути при равном счете...
Давайте тогда уже действительно секунды при пробитии штрафных считать, как написал внизу cm9x4, поставив для этого счетчик, правило «3 секунд» считать до десятых долей сек.
Трудно судью мудаком тут назвать, наоборот очень умный ангажированный судья. Хотя нет, не очень умный. Умный бы что-нибудь другое придумал для придушивания Триумфа