«Мы легли на дно, мы зажгли огни. Во вселенной только мы одни» Примерно так можно было описать состояние мое состояние как болельщика Миннесоты, когда после победы над действующими чемпионами в Милуоки команда проиграла шесть поражений подряд. Однако несмотря на повышенный эмоциональный фон команда не рассыпалась и выдала три победы подряд в последних матчах. Более того у команды появляются намеки на идентичность, основанной на агрессивной игре в защите. Давайте разбираться как Миннесота «гнет свою линию» на старте сезона.
Согласно nba.com Миннесота позволяет набирать соперникам 104.8 очков на 100 владений, что является 11-ым результатом в лиге. Основной фокус в командной защите – это постоянный прессинг игрока с мячом, что ведет к частым потерям и активная защита на периметре. Игроки Миннесоты вынуждают соперника терять мяч в 17.8% всех владений, при этом игроки соперника попадают всего 30.3% своих дальних бросков, по обоим показателям мы лучшие в лиге.
На этом отрезке игр именно защита дала шанс команде на победу, так как нападение команды еще далеко от рабочего состояния. И кажется что исходя из текущего набора игроков решение с наилучшим балансом между защитой и нападением – это стартовая пятерка Таунс-Вандербилт-Эдвардс-Беверли-Расселл. Вандербилт частично решил проблемы с подбором, при этом являясь эдаким сгустком энергии как в защите, так и в нападении.
Но минисерия против Клипперс показала, что команда с опытным тренером может легко «разобрать» наше командное нападение, когда на площадке Вандербилт. Тайрон Лю применил следующую схему игры в защите: длиннорукий и опытный Батюм боролся с Таунсом за получение, а массивный Зубац подстраховывал в краске за счет небросающего Вандебилта. При этом если нам таки удавалось довести мяч до Карла, то его накрывали грамотными сдваиваниями, а того же Эдвардса при попытках пройти под кольцо встречал Зубац.
Самая главная проблема этого состава игроков – это отсутствие баланса. Например, Вандербилт – это незаменимый игрок в защите и практически бесполезный в позиционном нападении. Вот и получается что тренер должен всегда просчитывать риск выпуская Вандербилта на площадку. А молодому МакДэниельсу не хватает выдержки и дисциплины, он часто совершает «необязательные» фолы, что ломает ритм игры в защите. Отчасти подобные проблемы можно компенсировать работой тренерского штаба, который «вписывает» определенного игрока в командное нападение с учетом его умений. Вот пример как Стив Керр нарисовал комбинацию под нового любимчика болельщиков ГСВ.
Гораздо лучше лучше ситуация на периметре, где открылась вторая молодость у всеми «списанного» Беверли, который отрабатывает на обоих концах площадки, помогает в розыгрыше, идет в проход, забивает открытые броски и успевает «притормаживать» лучшего игрока соперника с мячом. Его универсальность позволяет нам защищаться против лучших игроков NBA на периметре и при этом у нас качественно не проседает атака. Именно с Беверли и Расселлом связан интересный статистический феномен. На данный момент Расселл находится в топ-7 по защитному рейтингу среди всех игроков лиги. «Как же так!», скажут хейтеры Расселла, ведь он же «мягкая булочка» в защите! И они будут отчасти правы, но тут же в рейтинге мы видим Степана Карри, который также в защите не блещет и ситуация проясняется. Мы прячем Расселла в защите, но при этом он активно использует свои длинные руки, чтобы мешать трехочковым попыткам соперника, он активно прессингует и даже иногда борется под щитами.
Я интерпретирую высокий защитный рейтинга Расселла так: у него важная роль в нападении, таким образом выполняя большой объем работы в атаке он помогает раскрыться таким ограниченным игрокам в атаке игрокам как Вандербилт, которые в свою очередь отрабатывают в защите. Поэтому Расселл нужен этой команде, на это намекает рейтинг +/-, где Расселл (вместе с Йокичем) находится на втором месте после Карри. Миннесота на первом месте в NBA по кол-ву трехочковых попыток за игру, при этом лишь на 16-ом месте по реализации. Чем больше дальних попыток, тем больше возможностей для подбора в нападении так как отскок в случае промаха длинный, поэтому логично что Вандербилт, который борется за каждый подбор в нападении приносит огромную пользу, выигрывая для команды дополнительные владения. Как подтверждение этой тактики мы вторые в лиге по кол-ву подборов в нападении и по проценту подборов после собственных промахов. Так было всегда: качественное нападение вытягивает защиту, а хорошая защита помогает нападению. Поэтому трио Таунс-Эдвардс-Расселл хорошо выглядит в защитных рейтингах. Среди 98-ми трио игроков NBA которые отыграли 250+ минут вместе, наши парни на 8-ом месте в защитном рейтинге. При этом против этой троицы соперники попадают всего 23% трехочковых!
На старте этого сезона, когда звезды многих команд пропускают матчи из-за различных проблем, наличие полноценного трио игроков, каждый из которых может набрать 20+ очков является весомым тактическим преимуществом.
Однако есть одно существенное «но»: нападение Миннесоты пока не работает в полную силу, нередко во время матча кто-то из троицы Таунс-Расселл-Эдвардс полностью выключается из командной игры. Тревожным сигналом стало то, что в этом сезоне мы несколько раз в третьих и четвертых четвертях упускали преимущество в 10 и более очков.
Проблема в том, что в «клатче» проверяется одновременно способность выполнять тренерские указания и способность действовать нестандартно. Там где ветераны сыграли бы на опыте, молодые игроки Миннесоты теряются, перестают бороться.
Большие вопросы к тому как задействуют Таунса в клатче: исторически центровые тащат в первых трех четвертях, а в клатче решают игроки периметра, но Таунс – это уникальный по набору умений игрок и поэтому он может быть эффективен в клатче. К примеру Юта играет с ограниченным в атаке Гобером, который делает максимально эффективно одну «простую» вещь: вылавливает мяч своими длиннющими руками и отправляет его в кольцо. Обратите внимание, на графике показано, что Гобер забивает не так много, но «заточенность» командного нападения на постоянную угрозу кольцу через Гобера, делает эффективными ролевиков. Сравните с графиком Миннесоты, где не видно чтобы наличие Таунса значительно влияло на эффективность других игроков.
Ниже я приведу видео с разбором нападения Юты против защиты Майами. Юта и Майами – это лучшие образцы тренерских команд на данный момент, у них есть опытные тренеры и игроки, чтобы играть различные тактические схемы, обратите внимание как быстро принимают игроки решения в зависимости от ситуации, как двигаются без мяча, чтобы создать удобный для передачи угол. На контрасте с Миннесотой мне бросилась в глаза методичность, с которой игроки Юты катали свои комбинации и пытались довести мяч до Гобера. Такой уровень сыгранности для нас пока недосягаем: слишком много молодых и неопытных игроков.
Таким образом Юта построила вокруг одного элитного умения Гобера все командное нападение, а Миннесота пока не может стабильно заигрывать универсала Таунса. Отчасти проблема кроется в самом Таунсе, который сильно похудел когда болел COVID-19, он и до болезни не мог стабильно продавливать оппонентов в краске, а теперь испытывает явные проблемы, когда борется за позицию спиной к кольцу. Ниже сравнение эффективности Таунса с другими игроками, когда они играют спиной к кольцу.
Нестандартные проблемы требуют нестандартных решений, как пример Милуоки, которые играли на «dunker spot» Холидея, чтобы дать больше пространства Яннису. Когда о проблеме Таунса спросили тренера Финча, то он сказал, что Таунс будет больше играть как «маленький» игрок и в последних матчах мы видим тренерскую работу в этом направлении: Таунс чаще получает мяч в движении, пытается атаковать более медленных оппонентов после дриблинга. Проблески такой игры мы видели раньше, когда Таунс играл обратный 5-1 пик-н-ролл. Кроме того Таунс стал чаще получать мяч на вершине трехочковой дуги, где его труднее накрыть сдваиваниями.
Миннесота в данном составе является командой играющей от броска, у нас в составе только Эдвардс может стабильно завершать из-под кольца, поэтому для дальнейшего успеха нам просто необходимо реализировать потенциал снайперов. Один из таких способов – это грамотное использование заслонов, чтобы освободить снайперов от опеки соперника. Если посмотреть статистику, то по такому показателю как количество очков забитых после получения заслона, с огромным преимуществом лидирует ГСВ без Клэя Томпсона, у них 11.6 очков за игру, у Миннесоты почти в два раза меньше 5.2 очка (6-ое место).
Конечно, Голден Стейт и Карри – это баскетбольная аномалия, возведенная в абсолют, но у Миннесоты тоже есть похожая аномалия: Таунс – это «Карри» в мире центровых, по сложности, проценту реализации и количеству бросков. Он попадает сверхдальние, он бросает трехочковые после дриблинга, после того как выходит из-под заслонов.
На бумаге кажется небольшой разница между 11.6 очков, набранных ГСВ после заслонов и 5.2 очка набранных Миннесотой в аналогичных ситуациях, но в реальности «гравитация», которая появляется в позиционном нападении, когда снайперы начинают реализовывать трехочковые очки, открывает гораздо больше возможностей всем игрокам. Ниже видео о том, как Карри забил 33 очка в 4-ой четверти против Кливленда, и опять-таки сравнивая с Миннесотой я просто завидую той методичности, с которой игроки ГСВ в каждой атаке доводили мяч до Карри, используя заслоны и движение мяча.
У Миннесоты кроме Таунса на «чистых» мячах после заслона играет Бизли, который начал набирать игровую форму и соответсвенно попадать свои броски. Похожая ситуация у Принса, который также как и Бизли пропустил концовку прошлого сезона и восстанавливался после операции. Оба игрока в прошлом сезоне реализовывали 40% и 41% трехочковых соответственно, если эти двое игроков начнут попадать открытые броски, то наше командное нападение может выйти на новый уровень.
Я приводил примеры Майами, Юты и ГСВ как примеры тренерских команд с грамотным подбором игроков, однако при ближайшем рассмотрении у них тоже есть проблемы с формированием состава. Я называю несбалансированность состава основной проблемой Миннесоты на данный момент. У Розаса были ограниченные ресурсы, чтобы провести перестройку, поэтому он вполне обоснованно применял принцип «talent over fit», что значит что при прочих равных Розас предпочитал игрока, у которого он видел больше потенциала. Мы потратили по сути смешные ресурсы и в минимальное времени, чтобы собрали этот состав. Расселл, Бизли, Вандербилт, Эдвардс, Беверли, Принс, МакДэниельс, Больмаро, Науэлл, Рид, МакЛафлин, Найт. Всех этих игроков мы получили в результате обменов или драфта, ни один неограниченный свободный агент не подписался с нами. Отчасти поэтому в команде нет форварда уровня стартовой пятерки NBA, зато есть молодые и талантливые игроки на других позициях. При этом точечные усиления на конкретную позицию, как правило делают через подписания свободных агентов, что всегда было затруднительно для руководства Миннесоты из-за целого ряда факторов (один из самых высоких подоходных налогов среди всех штатов, суровая зима, команда в затяжной перестройке, один из самых старых стадионов в NBA, плохой имидж организации после скандала с Батлером и т.д.)
Команда просто не может привлечь внимание свободных агентов, последний пример: сейчас все любят Карузо, подписавшегося этим летом с Чикаго. Буллз играют в качественный баскетбол, одной из особенностью которого является игра маленькой пятеркой где сразу трое (Болл, Карузо и ДеРозан) могут отдать пас и забить сами, при этом Карузо и Болл является универсальными защитниками на периметре. И вот недавно стало известно, что Миннесота этим летом тоже пыталась получить Карузо, предложив больший контракт чем Лейкерс, но Алекс предпочел Чикаго и понятно почему.
Таким образом перед нашим руководством стоит серьезный вызов – завершить формирование состава, закрыв проблемную позицию стартового форварда. Кто знает, может создатель трейд-машины Гупта уже имеет в голове несколько вариантов и ждет только 15-го декабря, чтобы удивить нас. У команды серьезные проблемы с подборами в защите, поэтому показателю мы последние в лиге: в этом году Таунс больше играет на периметре, поэтому борьба под щитами является обязанностью каждого игрока. В идеале нужен габаритный ветеран, способный выполнять «грязную работу»: ставить заслоны и спину в борьбе под щитами. Много работы у тренерского штаба, так как они должны решить сразу несколько проблем в позиционном нападении: распределение бросков между лидерами, отсутствие движения без мяча и т.д. Однако я смотрю в будущее с оптимизмом, и похоже мою точку зрения разделяют болельщики, которые живут в Миннесоте, так как мы на втором месте после Лейкерс по суммарной посещаемости в этом сезоне. Неожиданно, но приятно. На сей позитивной ноте прощаюсь с вами, до скорого, берегите себя!
P.S. Вы можете подписаться на мой телеграм-канал, где я скидываю интересные новости, связанные с «волками».
Мой телеграм-канал о Миннесоте «Naz Reid»
Фото: Gettyimages.ru/Harrison Barden
Комментарии
По поводу усилений ветеранами , обединив такскать
потребности в доп.плеймейкинге, подборам, грамотной вспомогательной работе, будь то заслоны, переключения, подстраховка, да и скоринг по мере возможностей - так вот, было бы неплохо обратиться в САС или Рокетс. Обьекты соотсно такие: Тед Янг, Д.Уайт, Д.Тайс, Э.Гордон - парами или по одному. Да, там есть жирнющие контракты, причем еще и длинные, но и качество там также неслабое, а главное, по-мне, именно то что надо. Что предлагать взамен дело Губты, но и по деньгам есть чем уравнивать , и пики есть: Принс, Бэверли, Лэйман...
я же себя пытаюсь воспитать в себе более "человечный подход", который вкратце можно охарактеризовать так: не важно удачный или провальный отрезок у Миннесоты, я продолжаю работать собирать интересную инфу, пытаюсь понять причины, а не следствия, провожу сравнения с другими командами, и конечно же работаю над текстами. я просто не могу поставить свою жизнь (которая достаточно насыщенная и помимо баскетбола) в зависимость от того какое у меня настроение сегодня. меньше реакций, больше наблюдений.
P.S. я думаю что ближе к НГ напишу небольшой текст на эту тему. надеюсь что будет интересно :)
Теперь большой тест будет против Маями и General Soreness.
Большое спасибо автору за очередную дозу оптимизма!