5 января 2012, 04:58 1 мин.

Уэстбрука на кого?

Автор

261

Подумалось, а если бы Вы были на месте Сэма Прести и Вам предложили бы обменять Уэстбрука и Ибаку на Фелтона и ЛаМаркуса Олдриджа, то Вы бы согласились?

Рекомендуем

45 комментариев

С диалогами

Nowayman

6 января 2012, 00:14

Ответ semgof@mail.ru

во-первых да правда команда заточена на индивидуализме,но дело в том,что такая игра не ведет к чемпионству.Большинство команд-чемпионов(Даллас с Киддом,Бостон с Рондо,Сан-Антонио с Паркером)-это команды где разыгрывающий является собирателем паззла,собирающий все части паззла в одну цельную,красивую,адекватную картинку,где каждый кусочек связан с другими,имеет свою значимость.В оклахоме же,в решающих моментах 3-их и 4-ых четвертях когда надо атаковать значимость таких трудяг как Сефолоша и Перкинс сводится к нулю.Понятно что Уэстбрук пойдет в проход ловить на фол соперника(далеко не факт что получится) и самое главное этого и будут ожидать соперники,что даст им сконцентрировать внимание на нем.От него всегда ожидают прохода-предсказуемость и мозги-вещь,которая не дает Уэстбруку идти на пути от хорошего игрока к великому. Во-вторых,я не сильно жажду обменивать Уэстбрука,это просто необходимо.(((Перевести Уэстбрука на АЗ нельзя т.к есть Харден,две потенциальные франшизы не могут играть на одной позиции. В-третьих Дюранту необходим пасующий пг,т.к. у него такова комплекция тела-он Легкий форвард с атакующими трюками мощного форварда.То есть его главное оружие не проход с броском и движение как у Энтони(они воооообще разные игроки),а средний бросок с откланением,просто средний бросок и трехи.Он слишком неуклюж чтобы проходить под кольцо

«такая игра не ведет к чемпионству» - дык Майами в 2006 не сказать чтоб командно играл. И в 2011 был по сути в одной игре от чемпионства, когда вел 2:1, проиграл-то из-за мистера » дайте шапку невидимки в четвертой четверти», а не заточки под индивидуальность.

«Сан-Антонио с Паркером... » - это всерьез что-ли? Самый что ни на есть разыгрывающий простых взаимодействий, богаче двойки почти не играет. Какой он там паззл собирал, о чем ты? Хых, да во всех династиях последних 20 лет - Буллс, Спёрс, Лейкерс обоих созывов, не было тру плеймейкеров - Харпер, Фишер, Паркер. У Майми Джей Уилл был. Трое из четверых вообще второго плана, на свободных мячах играли, чего они собирали, какой паззл?)) Собирали другие там паззл, фамилии думаю можно не называть. Другое дело, что все эти пэгэ были потерпеливей Уэстбрука, но это другой момент, который с опытом приходит.

Дюрант (неуклюжий? епрст) и Энтони - одинаковые игроки на данный момент, и дело не в том какие у них финты разные или у кого задница толстая чтобы под щит переть, а у кого нет. Можно это называть боллстоппер, можно тру скорер, как угодно - роль одинаковая. Дайте мяч, паса особо не ждите.

Вот Дюрант же недавно говорил, мол «что за бред мы с Уэсом отлично ладим», так это похоже на правду. Два молодых горячих пацана, на одной волне. Ну разбейте их, ой лучше станет всем.

аэрозоль

5 января 2012, 15:49

Ответ semgof@mail.ru

Фелтон нестабилен и нам нужен пг с опытом играть в плэй-офф.Обмен на Рондо звучит хорошо но у Бостона он играет очень важную роль(и вообще кто отдаст Рондо)если Дерон Уильямс продолжит так играть в Нью-Джерси(то есть плохо) то возможен обмен.Если обмен в этом году не состоится,то можно обменять Уэстбрука и Мухаммеда на Холидея и Ховса-Фила как раз ищет скорера(слухи об обмене Эллиса на Игуадалу это потверждают) подождать придется потому что Ховса нельзя пока обменивать-хорошие молодые игроки Холидей очень умный пг и Ховс имеет хороший потенциал стать хорошим обороняющимся центром типа Ноа.Проблема в контракте Ховса(придется чтобы Фила выкупила контракт) и в цене-качестве Муххамеда(большой переплаченый контракт(у филы и так Брэнд незаслуженно платежку давит))

Ховс от Ноа мне кажется очень далек.

Nowayman

5 января 2012, 15:59

Че всем так Уэстбрука охота слить а? Потому что он на позиции разыгрывающего играет и типа должен разыгрывать? Кому должен то, если команда так заточена? Или просто на фейс не нравится, больно мало интеллектуализма, личная неприязнь, ну так и сказали бы.

Окла играет чисто индивидуально, есть три суперскорера и остальные работяги. Три чувака решают, все остальные защищаются, и всё на скоростях. И всё у них получается по большому счету, есть концепт, есть игроки под него. Сейчас на Западе они могут обыграть в серии кого угодно, ну может кроме Лейкерс, единственный кто их вынесет без шансов - это Майами, потому что они точно такие же - три скорера, защита, и скорость, но индивидуально покруче.

Обмен Грина на Перкинса, атаку на защиту, был реально хорошим, как сейчас видно. Нет, каждому зачем-то хочется обменять Динозаврика и поискать добра от добра.

Наверное, все всерьез считают, что Дюранту нужен пасующий разыгрывающий. Он ему нужен так же как например Кармеле Энтони - нафиг не нужен. Он без мяча не двигается, не открывается, чтобы ему хороший плеймейкер вовремя пасы отдавал. Он получает мяч на периметре и сам всё делает, разошлись бы пошире.

да

Ответ Nowayman

да, а вот испнцы пару раз сунули Оклу. http://basketball.ru/articles/art/art_5722.html и можно продолжить - если твоя команда ни разу не была чемпионом последние 20 лет, и вряд ли станет в ближайшие 10, ее вообще надо разгонять. команд 20 на выход))

как говорил Билл Симмонс: задача каждого ген.менеджера - сделать команду чемпионом.
Не стабильно выходить в финал конференции, не выигрывать 70% матчей в регулярке, не иметь мвп в составе, а СТАНОВИТЬСЯ ЧЕМПИОНОМ.
с Уэстбруком нынешняя Оклахлма не станет чемпионом, значит надо меняться.

и про систему можно говорить «это работает» когда это работает в финале НБА, а не когда она приносит стабильные победы над теми кто за драфт лотерею борется.

и испн могут все что угодно совать. там минимум 27 человек ошибаются.

Nowayman

6 января 2012, 00:20

Ответ dELETE --- on-line

а тут все просто. если твоя команда абсолютно точно не может стать чемпионом - в ней надо чтото менять.

да, а вот испнцы пару раз сунули Оклу.
http://basketball.ru/articles/art/art_5722.html

и можно продолжить - если твоя команда ни разу не была чемпионом последние 20 лет, и вряд ли станет в ближайшие 10, ее вообще надо разгонять. команд 20 на выход))

Nowayman

6 января 2012, 13:49

Ответ dELETE --- on-line

как говорил Билл Симмонс: задача каждого ген.менеджера - сделать команду чемпионом. Не стабильно выходить в финал конференции, не выигрывать 70% матчей в регулярке, не иметь мвп в составе, а СТАНОВИТЬСЯ ЧЕМПИОНОМ. с Уэстбруком нынешняя Оклахлма не станет чемпионом, значит надо меняться. и про систему можно говорить «это работает» когда это работает в финале НБА, а не когда она приносит стабильные победы над теми кто за драфт лотерею борется. и испн могут все что угодно совать. там минимум 27 человек ошибаются.

Ну да, тогда всем надо гоняться создавать большое трио или хотя бы дуо, забивать скамейку ветеранами и играть хаф-корт, а то последние чемпионы все такие. Мало ли что Билл Симмонс говорил, он журналист и старается яркими выпуклыми фразами писать, чтобы читали. Это только слова со стороны, он ни дня ГМ не работал. Общее правило - это общее правило и общая температура по больнице. Сколько максимализма, это для ЛАЛ подходит а не для Оклы. У них свой путь, за который их можно уважать, прекрасно там всё у них пока, они себя далеко не исчерпали в этом составе, есть будущее в том числе и для финалов.

А по Уэстбруку я так скажу - чем больше он щас шишек набьет в 23 года и наслушается критики, тем больше шансов заиграть на топ-уровне. А то первые 7 матчей сыграны, 5-2, и на пацане Уэсе все ставят крест. Прям самое время.