Стив Нэш: «Владельцы только набивают свои карманы»

Черные парни с раёна, тока скопившие на вторую бэнтли, не могут удержаться, чтобы не показать ее по всем телеканалам. Домишко, брюлики и прочая...
А серьезные белые дяденьки, которые могут себе позволить купить и выбросить 15 таких парнишек вместе со всем их хламом на помойку, просто не светят всем своим хозяйством в камеры. Только потому народ и за них.

Куча комментов - еле осилил...
Если подходить прагматически как человек чуток связанный с финансами - то полностью на стороне владельцев. Во-первых, убытки - они есть у части команд, а это уже не гуд. Кто из игроков не получил з/п за прошедший сезон? А вот часть владельцев не получила своих барышей. Шарлотт вообще бросили и Лига «на баланс» их приняла, но про это, видимо, все игроки забыли. Во-вторых, в этот бизнес (покупка клуба и его содержание), некоторые владельцы заходят через займы и кредиты (не из-под подушки деньги достают, тот же Прохор стоит арену через кредит), пусть они и считаются миллиардерами (деньги все могут быть вложены и состояние оцениваться через активы), в то время как игроки - это кэшовые миллионеры, которые сорят этим самым налом. В-третьих, «не бей руку кормящую» (с) - все забыли о системе. Нынешние суперзвезды, да и простые игроки НБА выращены в этой системе, раскручены, к ним подогрет интерес, они популярны и это делает система во главе с дядей Стерном. Какова вероятность получения жирных рекламных контрактов вне НБА? Какого ребятам выращенным не в «системе НБА»? Сравним рекламные контракты крутотеев из Европы Сколлы (до и при вхождении в НБА), Сплиттера, 3-его центра Минни Пековича... Вот-вот. Про Китай и говорить не стоит. И это при том, что в баскете именно в НБА самые высокие з/п у игроков. Игроки живут на самой шикарной баскетбольной кормушке, за ними исправно убирают и подчищают, холят лелеят, но хотят уменьшить пайку (не 20 раз в день кормить, а 15 - кризис, че... там вон планктон на Уолл-стрит пошел), так сразу звериный оскал появился у владык оранжевого и твиттеров...

Любой бизнес по законам капитализма и рынка должен приносить прибыль. НБА - это тоже бизнес. Из-за гонки зарплат игроков Лига получила 300 млн. долларов убытков. Это говорит о том, что не все в НБА в порядке с точки зрения ведения бизнеса. Игроки получили в прошлом сезоне 57% от всех доходов. Ни в одном бизнесе, не говоря про другие профлиги Северной Америки, такого нет. Почемо-то сложилось глупое мнение, что миллиардеры покупают профклубы для ради забавы и поэтому должны работать в себе убыток. Это глупо.
Лига предлагает разделить доходы 50 на 50. Про жесткий потолок уже никто не говорит. Игроки хотят забрать себе 53%. Но нынешнее положение переговоров показывает, что игроки плохо учились в школе и элементарно не могут считать. Отменены 2 первые недели сезона. Значит игр уже не будет 82, а меньше. Даже если хозява согласятся на условия игроков (53%), то все равно игроки потеряют в деньгах, так как меньше игр - меньше совокупного дохода, соотвественно меньше денег игрокам. Если бы игроки согласились на 50% на 50% и сезон начался бы вовремя, они бы заработали больше.
Если игроки не пойдут на условия хозяев и сезон отменят, то в следующем году предложение хозяев будет еще жестче (яркий пример - локаут в НХЛ). Кто платит, тот и заказывает музыку. НБА, конечно, что-то потеряет при отмене сезона, а многие убыточные клубы будут даже рады этому, так как не придется опять терять убытки, но игроки потеряют больше, намного больше. Во-первых, нигде им таких зарплат не дадут. В Европе даже нет своего КХЛ, которая хоть как-то могла конкурировать с НБА. Во-вторых, век баскетболиста короткий, потеряный целый год карьеры не вернуть. В-третьих, при простое (большинство вряд ли поедет в Европу или Китай играть, а просто будет отдыхать) мастерство быстро теряется, тренировки игр не заменят и потом очень тяжело будет вновь вернуть прежнюю игровую форму.
Так что ввремя действует против игроков. А у зрителя всегда есть выбор, благо студенческий баскетбол популярнее НБА (кстати, студенты играют бесплатно, при миллиардных оборотах NCAA), есть американский футбол, который вообще является своеобразной религией для американца.

Я вот во всем согласен с Раннером,и лично мне было бы интерересно посмотреть сезон даже если бы составы набрали из NCAA.На перспективных бы взглянули,там ведь даже поинтереснее бывает даже.
Да и Селтикс уже не были бы «старичками» :))

играют то игроки, а не наниматели
почему деньги которые зарабатываются на их игре должны уходить в руки владельцев которые в самой игре не участвуют?

при правильном управлении клубы вполне могут приносить доход,а если находятся идиоты, которые предлагают идиотские в разы завышенные контракты, то они должны терпеть убытки,а не получать прибыль за счет высасывания денег из других игроков

доходы владельцев в гораздо больше доходов клубов,так что незначительное изменение зарплат не даст им приемуществ,в то время как игроки за несколько лет должны заработать на всю свою жизнь и тут каждое изменение жизнено важно

да при Сталине такого не было!

Вот тут есть момент согласия) Но не момент с выкладыванием фоток брюликов, а общее непонимаение игроков, откуда у них такие контракты) «Бог послал» - это уже давно не объяснение) Далее полная ирония - почему Касспи не возглавит профсоюз?))

если што, то бастуют владельцы. А штобы лигу заново полностью забить игроками хорошего уровня лет 10 уйдет и еще столькоже - на восстановление имени

Довольно странно слышать это от человека, столько лет поигравшего в команде Кьюбана, который занимается чем угодно, но только не набиванием карманов.

Сарвер-то тот ещё жадина, да. Но всё равно.

Проблема нашей страны, в том, что многие делят население на тех, кто достоин иметь все и на тех, кто не достоин.
Я согласен с позицией, что половина игроков НБА - всего-навсего зажравшиеся обезьяны из гетто, но вставать на сторону владельцев клубов только поэтому я не намерен. Они ничем не лучше. ))
Все это - не наша война, а их. Причем война за наши с вами деньги. )))

это статья, ниггер)))

Согласен.
Но все равно я за владельцев,ибо нигеры не должны диктовать условия ))

Последнее предложение немного не в кассу. Белые дяденьки не светят своим хозяйством совсем по другим причинам. Ты прав, что они могут спокойно выкинуть черных пареньков с такими запросами. Но это как раз и есть основная причина, почему практически все поддерживают владельцев клубов. Ни одна супер-звезда не стоит своего многомиллионного контракта в качестве игрока НБА. Доход от рекламы это другое дело, это их право, как бизнесменов. Но тут они лишь наемные работники, требующие в своей карман больше половины (!!) всей прибыли - вот чему возмущается вся общественность в принципе. Просто задай себе вопрос: зачем люди стремятся в профессиональный спорт? Стремиться стать лучшим в своем виде и в достаточной мере обеспечить себя. Только вот эти темнокожие пареньки уже со школы думают, что закидывая оранжевый шарик в кольцо, они могут вертеть очень влиятельными и прошаренными миллионерами/миллиардерами.

Вот допустим если взять и запретить всем ныне бастующим играть в НБА и набрать ребят из Д-Лиги и колледжей, то мне кажеться через 5 лет НБА будет по уровню игры на %60-70 от нынешнего, а то что говорят что отдельные личности зарабатывают деньги клубу - полный бред. Просто в любой сфере жизни есть лучшие и не важно какое у него имя Вейд, Леброн, могут прийти абсолютно другие люди и среди них найдуться свои звезды. Понятно что то, что я описал никогда не произойдет, но игроки оборзели. Они хотят такой куш, играя на ГАРАНТИРОВАНЫХ контрактах. Даже в НФЛ, которая в разы популярнее и богаче средний заработок меньше.
Правда некоторые владельцы тоже борзые в плане того, что хотят сохранить возможность раздувать платежку до небес, это тоже надо прекратить, а то 40% матчей это вынос тел.

где конкретно ахинея? я не вижу.

О чем и говорю - стимул в профессии никогда не должен пропадать

«Шарлотт» читать как «Новый Орлеан», у меня Шершни все еще ассоциируются с Гленом Райсом и надписью Шарлотт

tak kto v itoge bolee kazly? :)
igroki ili vladelcy?

Вейд с ЛеБроном. Разве не понятно? Раннер же всё обьяснил:))

а что, если умный - значит нужно сразу лапки кверху? он отстаивает собственные интересы.

а что, если отстаивать свои интересы, то сразу писать в твиттере ахинею?

Учитывая все нюансы, я не разделяю точку зрения, что условный Уэйд должен (именно это слово) получать условные 25-50 млн. Тогда, чтобы было справедливо, пусть переподписывают контракты КАЖДЫЙ год, исходя из итогов сезона.....тупо: кто сколько вложил в результат. Абсолютно простейшая сдельная з/п. Тогда не будет лишних вопросов по поводу контрактов Льюиса, Аринаса, Карри и т.д.