Антон Понкрашов: «Едва ли у кого-то поднимется рука рискованно отдать передачу, если в случае ошибки ты моментально окажешься на скамейке»
Разыгрывающий ЦСКА и сборной России Антон Понкрашов ответил критикам, объясняющим его ошибки недостатком квалификации, заявил, что уже доказал всем сезоном в «Спартаке», и объяснил, что многое в его игре зависит от отношения и задумок тренера.
«Вот что мне иногда попадается в комментариях к статьям на некоторых спортивных порталах: «Этот парень в нападении часто стучит мячом об пол минимум секунд 16, а то и все 18... Он дико тормозит атаку! И вообще: он — плохой разыгрывающий»...
Вы, наверное, удивитесь, но я уже давно не только долго не стучу мячом об пол по собственной инициативе, но и вообще не обращаю на подобные отзывы никакого внимания. Во-первых, не хочу никому ничего доказывать. Во-вторых, считаю, что как минимум в прошлом сезоне в «Спартаке» я всем все уже доказал на площадке — своей игрой.
Абсолютно верно мнение: разыгрывающий должен уметь организовывать быстрые отрывы, отдавать острые передачи, хорошо видеть площадку и грамотно строить позиционное нападение. Именно в силу последней причины «первые номера» владеют мячом чаще других парней.
Впрочем, и даже эта, казалось бы, аксиома целиком и полностью может зависеть от желания тренера. Именно он определяет, в каком темпе играет команда, как быстро она переходит из обороны в атаку, и как строится ее позиционное нападение.
Первую половину сезона в «Спартаке» я провел в качестве классического «первого номера» и, полагаю, ответил скептикам. Я наслаждался игрой на позиции плеймейкера во всех ее проявлениях, раздавал по семь передач за матч, а команда шла в тройке лидеров.
Однако после нового года в составе произошли изменения, и моя задача стала иной: появилась возможность чаще идти на кольцо, получать мяч в завершающей фазе атаки. Как результат — я стал набирать больше очков…
И еще. Плеймейкер — он всегда с мячом, всегда на виду. Он постоянно находится в объективах телекамер, и именно его ошибки в первую очередь заметны зрителю.
Чтобы в этой непростой ситуации нести ответственность не только за свои действия, но и за нападение всей пятерки, крайне важно чувствовать доверие тренера. Едва ли у кого-то поднимется рука рискованно, но очень эффективно, через полплощадки, отдать передачу в быстрый отрыв или проявить инициативу и отступить от схемы, если в голове постоянно сидит мысль: парень, в случае ошибки ты, почти наверняка, моментально окажешься на скамейке.
Поверьте, я знаю, о чем говорю. Именно доверие — то, что я ценю в наставниках больше всего», – написал Антон Понкрашов на своем личном сайте.
И ещё возник вопрос: а Казлаускас будет тебе доверять и не сажать за потерю при рискованной передаче?
И блатт тебе доверяет! не доверял бы, не брал! мы все Блатту пятки должны целовать, что он на свой страх риск берёт наших игроков и учит вас уму разуму! есть цель, он должен хорошо выступить, не понимаю, почему игроки обижаются, что их сажают? мне как болельщику важен результат в играх национальной сборной! и если ты, антоша, стоишь на дороге перед результатом, то я за тренера! насчёт клубов я другого мненеия, я за российских ребят! но не стоит тогда лезть туда, где ты неуверен!
сунулся раз, два, успокойся или просто будь готов сидеть!
а вообще, давай Антон, старайся, мы хоть и хаим тебя, но как болельщики, любим и ждём прогресса! просто на чемпионате даже мне бросалось в глаза, почему нельзя пройти к кольцу? когда тебя опекает игрок ниже на пол головы?! взять того же планинича, габариты теже, и он очень хорошо лезет против маленьких опекунов! я уважаю Антона и его решение в ЦСКА уйти и сейчас жаловаться на блатта, но мне кажется, что двухметровый дядька, стучащий мячом всё время владения, как то перебор! если не обострять самому и не стягивать на себя игроков, то и свободных игроков ждать не стоит! я понимаю, команда двигается по комбинации, но разводящий на то и разводящий, чтобы раздавать передачи! а комбинашку и без разводящего могут разыграть!
И рядом - надсмотрщика с палкой.
Неправильно напильником повёл - бах молотком по пальцам.
Ещё неловкое движение - бах сапогом по... коленке.
Ну и посмотрел бы я на эти ключики. :-)
Бросок - это что?
Ну, техника. Она более или менее у всех в наличии.
Свежесть.
Правильный выбор момента.
И, главное - уверенность.
Было сотни раз говорено - «Не уверен - не бросай».
Потому как промажешь почти наверняка.
А что у Понкрашова бросок вполне - это в Питере было видно. Под 45 процентов и двухи, и трёхи.
Хотя, не исключаю, что Понкрашов был просто в плохой форме. Помимо прочего.
Вот почему - этого понять не берусь.
Шерф, возможно, видел основным ПГ Паркера. Но тот с треском провалился.
Ну и пока Паркеру искали замену - доверял. И Антон играл, оправдывал. Раздавал. Организовывал. И очень неплохо.
А как нашли Беверли - тут же и мяч отобрали.
И Спартак стал играть хуже, менее организованно. И в общем-то закономерно упал на пятое место, вылетел от Химок и остался без медалей.
Что самое показательное - в четвертьфинале Спартак выиграл у Химок один матч из трёх.
Как раз тот, в котором Беверли не играл. :-)
Ошибок у всех хватало. И у Быкова, и у Фридзона, не говоря уж о Шведе. Или о Хряпе. И Блатт не одного Понкрашова за ошибки садил. Почти всех. Кроме некоторых.
А тут ключевое - «надоооолго». :-)
Часто вообще навсегда. А в последней если вдруг возникала необходимость кого-то хотя бы подменить на передых - уже было просто страшно выпускать человека, который всю игру охлаждался.
точка.)
Его задача была - отдать мячик Хряпе или Кире. Или Быкову. Он и отдавал.
Так откуда передачи возьмутся?
А потерь - их было совсем немного. Не в них дело.
В общем в этой версии Понкрашов Блатту был не нужен просто.
Право, лучше бы Воронова.
Но и через богов всякие античи трёхи лепят за милый мой. :-)
И да, а может это вы там в че-то уперлись?
Но Блатт почему-то так активно воспитанием не занимался. Выпускал снова и снова.
И ничего не запрещал, кстати. Ни проходить, ни бросать, ни рисковать.
Хотя не сильно помогло.
Но Быков сам чересчур переживал, что не получается. А не получалось именно потому, что слишком переживал и слишком старался.