• Спортс
  • Баскетбол
  • Новости
  • Дэвид Адельман: «От обмена Майкла Портера выиграли все. Думаю, мы задействовали его правильно. Уверен, он со мной полностью не согласится»
24

Дэвид Адельман: «От обмена Майкла Портера выиграли все. Думаю, мы задействовали его правильно. Уверен, он со мной полностью не согласится»

Адельман: От обмена Портера выиграли все.

Главный тренер «Денвера» Дэвид Адельман выразил свои мысли по поводу форварда Майкла Портера, который в межсезонье был обменян из «Наггетс» в «Нетс».

«В «Бруклине» он получил много свободы, и я думаю, что от этого обмена выиграли все. С нами он стал чемпионом, будучи одной из главных причин, почему нам это удалось. Сегодня мы обсуждали «Нетс», и первой моей мыслью был пятый матч финала НБА 2023 года, который мы выиграли.

Я думаю, мы задействовали его правильно. Уверен, он со мной полностью не согласится, и это нормально. Но мы выиграли много матчей таким образом. Здорово видеть, что у него сейчас больше свободы под руководством Жорди Фернандеса», – сказал Адельман.

«Наггетс» обменяли Портера и пик первого раунда драфта 2032 года в «Нетс» на Кэма Джонсона. Этот шаг позволил Портеру раскрыть свой потенциал бомбардира. В текущем сезоне он набирает в среднем карьерные максимумы: 25,9 очка, 7,6 подбора и 3,4 передачи.

С другой стороны, уход Портера дал «Денверу» больше финансовой гибкости, позволившей приобрести Брюса Брауна, Тима Хардуэя-младшего и Йонаса Валанчюнаса. «Наггетс» в настоящее время занимают 3-е место в Западной конференции с результатом 23-12.

24 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Портер гораздо сильнее Джонсона в атаке, если целью была разгрузить платежку, чтобы взять ролевиков - нормально (зависит от ролевиков). Но Портер гораздо более сильный и разнообразный игрок способный тянуть атаку самостоятельно, Джонсон так просто не умеет.
Если Портера обменяют до дедлайна, его отдадут как игрока с позитивной стоимостью, что было не так , когда он уходил из Денвера.

Ну и пик далекого 32го выглядит как минимум лотерейным
Портер гораздо сильнее Джонсона в атаке, если целью была разгрузить платежку, чтобы взять ролевиков - нормально (зависит от ролевиков). Но Портер гораздо более сильный и разнообразный игрок способный тянуть атаку самостоятельно, Джонсон так просто не умеет. Если Портера обменяют до дедлайна, его отдадут как игрока с позитивной стоимостью, что было не так , когда он уходил из Денвера. Ну и пик далекого 32го выглядит как минимум лотерейным
Ну насчет лотерейности пика можно поспорить. Это вполне может быть, но может быть и такой сценарий, что Йокич в 2032 году, когда ему будет 37 лет, все еще будет в прайме. Причина: Никола играет не от своей физики, а от своего интеллекта, а такие игроки, как правило, играют долго. Джон Стоктон - играл до 41 года. Карим - играл до 42 лет. Леброн, который в какой-то момент перестроился и тоже начал играть не от физических данных - сейчас 41, и играет очень хорошо. Примеров еще можно найти много. Вдобавок, за все свои сезоны Никола, даже с учетом текущей травмы, пропустил на данный момент за все свои сезоны около 80 матчей, включая плей-офф, то есть играет более чем 93% матчей по 33 минуты в среднем. Это очень большая редкость. То есть со здоровьем все хорошо. Даже текущая травма, когда у него очень опасно изогнулась нога, показывает, что со здоровьем все очень хорошо - избежал крестов и уже ходит, почти не хромая. Конечно, могут быть варианты, что Йокич в какой-то момент решит уйти в более сильную команду для гайки, но может быть так же и вариант, что Денвер соберет боеспособную команду и без Николы. Так что пик хороший, но говорить о гарантированной лотерейности преждевременно.

Портеру все-таки не хватает умения создавать хорошие атаки. Он попадает плохие, это факт, но настоящий звездный игрок либо передачей, либо дриблингом создаст себе или партнерам хорошую атаку. Как бы мы ни ценили сложные атаки Майкла, которые он реализует с хорошим процентом, и все-таки простые атаки реализуются гораздо лучше командой. Ну и еще он не очень хорош в защите - хотя в Бруклине добавил и в этом компоненте, и в передачах. Но все равно на уровень первой звезды не тянет для команды-контендера. Вот роль второй звезды для него оптимальна с игроком, который играет от проходов и от стягивания на себя в трехсекундную.
Ну насчет лотерейности пика можно поспорить. Это вполне может быть, но может быть и такой сценарий, что Йокич в 2032 году, когда ему будет 37 лет, все еще будет в прайме. Причина: Никола играет не от своей физики, а от своего интеллекта, а такие игроки, как правило, играют долго. Джон Стоктон - играл до 41 года. Карим - играл до 42 лет. Леброн, который в какой-то момент перестроился и тоже начал играть не от физических данных - сейчас 41, и играет очень хорошо. Примеров еще можно найти много. Вдобавок, за все свои сезоны Никола, даже с учетом текущей травмы, пропустил на данный момент за все свои сезоны около 80 матчей, включая плей-офф, то есть играет более чем 93% матчей по 33 минуты в среднем. Это очень большая редкость. То есть со здоровьем все хорошо. Даже текущая травма, когда у него очень опасно изогнулась нога, показывает, что со здоровьем все очень хорошо - избежал крестов и уже ходит, почти не хромая. Конечно, могут быть варианты, что Йокич в какой-то момент решит уйти в более сильную команду для гайки, но может быть так же и вариант, что Денвер соберет боеспособную команду и без Николы. Так что пик хороший, но говорить о гарантированной лотерейности преждевременно. Портеру все-таки не хватает умения создавать хорошие атаки. Он попадает плохие, это факт, но настоящий звездный игрок либо передачей, либо дриблингом создаст себе или партнерам хорошую атаку. Как бы мы ни ценили сложные атаки Майкла, которые он реализует с хорошим процентом, и все-таки простые атаки реализуются гораздо лучше командой. Ну и еще он не очень хорош в защите - хотя в Бруклине добавил и в этом компоненте, и в передачах. Но все равно на уровень первой звезды не тянет для команды-контендера. Вот роль второй звезды для него оптимальна с игроком, который играет от проходов и от стягивания на себя в трехсекундную.
Ну если надежда на 37 летнего Йокича так сильна, не стану разубеждать, на мой взгляд перестройка более вероятна.
Портера не рассматривают, как первую опцию в контендерах, он отличная вторая опция с элитным броском и габаритами. Он играет от заслонов и открываний, ему не нужно кого-то обыгрывать или постоянно лезть в краску с такой антропометрией и броском.
Он берет плохие броски, потому что ему доверяют, с плохими бросками у него линейка 50% с игры, 40% с трехи, 83% штрафные.

Отдавать Портера и очевидно лотерейный пик (на мой взгляд) за Джонсона было ошибкой. У Денвера стало больше глубины, но меньше таланта (при том что Джамал в этом сезоне в порядке)
Разменял его на кучу игроков, это правда. Но вот у меня есть сомнения по поводу Кэма Джонсона - а он точно сильнее MPJ?
Ответ thefamoussnap
Разменял его на кучу игроков, это правда. Но вот у меня есть сомнения по поводу Кэма Джонсона - а он точно сильнее MPJ?
Нет. Он просто дешевле в два раза.
Ответ thefamoussnap
Разменял его на кучу игроков, это правда. Но вот у меня есть сомнения по поводу Кэма Джонсона - а он точно сильнее MPJ?
В защите сильнее. И Портер слишком много на себя бросков берет, в том числе плохих. В команде уровня Бруклина это отлично, особенно с учетом того как Портер их попадает, в Денвере с Йокичем это ни к чему. Зачем исполнять сложные броски, если Николай создаст для тебя кучу простых?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем