• Спортс
  • Баскетбол
  • Новости
  • Дуэйн Уэйд о сравнении с Джеймсом Харденом: «У меня было бы больше статистики, если бы мне было наплевать на победу в чемпионате»
39

Дуэйн Уэйд о сравнении с Джеймсом Харденом: «У меня было бы больше статистики, если бы мне было наплевать на победу в чемпионате»

Дуэйн Уэйд резко высказался о сравнении с Джеймсом Харденом.

«Многие скажут, что он лучше, потому что набирал больше очков. Или он лучше, потому что кому-то больше нравится его игра.

Выиграть чемпионат – это совсем не то же самое, что быть отличным игроком и набирать статистику. Это жертва. У меня было бы больше статистики, если бы мне было наплевать на победу в чемпионате», – заявил трехкратный чемпион НБА в составе «Майами».

39 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Ну у Уэйда и близко не было такого набора скиллов в нападении. Трёшка была очень слабая, разыгрывал мяч слабо - в основном либо пёр танком на кольцо, либо дальние средние. Но делал это, плюс зарабатывал на себе штрафные, конечно гениально. Плюс он был нереально быстр и мощен. и был чуть ли не главным лидером мегазвездной Дрим-Тим 2008. С Харденом их вообще неправильно сравнивать, потому что Харден прирожденный разыгрывающий, организатор всего нападения. К Уэйду гораздо ближе для сравнения по позиции и манере игры Майкл и Кобе. И, в сравнении с ними, при всей любви к великому Бате, он конечно только третий.
Ответ fhneh
Ну у Уэйда и близко не было такого набора скиллов в нападении. Трёшка была очень слабая, разыгрывал мяч слабо - в основном либо пёр танком на кольцо, либо дальние средние. Но делал это, плюс зарабатывал на себе штрафные, конечно гениально. Плюс он был нереально быстр и мощен. и был чуть ли не главным лидером мегазвездной Дрим-Тим 2008. С Харденом их вообще неправильно сравнивать, потому что Харден прирожденный разыгрывающий, организатор всего нападения. К Уэйду гораздо ближе для сравнения по позиции и манере игры Майкл и Кобе. И, в сравнении с ними, при всей любви к великому Бате, он конечно только третий.
главное, что судей ручных в регулярке у него не было - вот основной скилл флоппера Хардена)
Ответ badaboom
главное, что судей ручных в регулярке у него не было - вот основной скилл флоппера Хардена)
Главное, что единственный его титул без Леброна,был благодаря ручным судьям
Прежде чем их сравнивать давайте определимся по каким критериям, если по судейству нулевых-начало десятых, то без шансов для Хардена, фолы ему никто бы не давал, всю свою звёздную карьеру он построил на новых правилах где звёздных игроков атаки нельзя трогать и пальцем иначе фол, его средние чуть ли не 15 штрафных за матч это легендарно, я помню игры смотрел где он бросал либо только из под кольца и штрафные, либо степбек трешки. Поэтому Уйэд без вариантов. Он умел под давлением играть.

Если по правилам 15и выше года, то есть нынешние реалии, то без шансов для Уйэда.

Поэтому кто из них лучший игрок бессмысленная чепуха, оба топ и оба сильные стороны могли бы показывать только в свое время.
Ответ Flag1111
Прежде чем их сравнивать давайте определимся по каким критериям, если по судейству нулевых-начало десятых, то без шансов для Хардена, фолы ему никто бы не давал, всю свою звёздную карьеру он построил на новых правилах где звёздных игроков атаки нельзя трогать и пальцем иначе фол, его средние чуть ли не 15 штрафных за матч это легендарно, я помню игры смотрел где он бросал либо только из под кольца и штрафные, либо степбек трешки. Поэтому Уйэд без вариантов. Он умел под давлением играть. Если по правилам 15и выше года, то есть нынешние реалии, то без шансов для Уйэда. Поэтому кто из них лучший игрок бессмысленная чепуха, оба топ и оба сильные стороны могли бы показывать только в свое время.
Не согласен насчёт без шансов для Уэйда по нынешним правилам. Уэйд так же хорошо пролезал под кольцо, фолы тоже собирал, другое дело что их не свистели как сейчас. Насчёт трёх не знаю, может сумел бы прокачать её)
Ответ Flag1111
Прежде чем их сравнивать давайте определимся по каким критериям, если по судейству нулевых-начало десятых, то без шансов для Хардена, фолы ему никто бы не давал, всю свою звёздную карьеру он построил на новых правилах где звёздных игроков атаки нельзя трогать и пальцем иначе фол, его средние чуть ли не 15 штрафных за матч это легендарно, я помню игры смотрел где он бросал либо только из под кольца и штрафные, либо степбек трешки. Поэтому Уйэд без вариантов. Он умел под давлением играть. Если по правилам 15и выше года, то есть нынешние реалии, то без шансов для Уйэда. Поэтому кто из них лучший игрок бессмысленная чепуха, оба топ и оба сильные стороны могли бы показывать только в свое время.
У Хардена за карьеру 8,2 штрафных.
У Ди Уэйда 7,1. Он в нулевые почти 10 раз в среднем на линию вставал, что почти так же как и Харден в лучшее годы.
Так себе аргумент в обе стороны.
Флешку помню с самого начала карьеры, игрок конечно феноменальный, но сильно ограниченный в атаке. По потенциалу атаки и близко не Харден.
Флешку помню с самого начала карьеры, игрок конечно феноменальный, но сильно ограниченный в атаке. По потенциалу атаки и близко не Харден.
Мне кажется, что ограниченный тут кое-кто другой.
Флешку помню с самого начала карьеры, игрок конечно феноменальный, но сильно ограниченный в атаке. По потенциалу атаки и близко не Харден.
Ну и в защите близко не Харден)
все кто считают хардена сильнее бати и лучше как игрока, завязывайте с наркотиками и увлечением баскетболом, ето абсолютно разные уровни, один многократный чемпион, второй два раза в жизни был в финале конфы, на етом сравнения заканчиваются, регулярка и прочие достижения мусорные никому неинтересны, бредли бил два сезона подряд набирал 30 и 31 очко, я считаю что он сильнее трейси макгиди и топ4 аз в истории
Ответ elMORRO
все кто считают хардена сильнее бати и лучше как игрока, завязывайте с наркотиками и увлечением баскетболом, ето абсолютно разные уровни, один многократный чемпион, второй два раза в жизни был в финале конфы, на етом сравнения заканчиваются, регулярка и прочие достижения мусорные никому неинтересны, бредли бил два сезона подряд набирал 30 и 31 очко, я считаю что он сильнее трейси макгиди и топ4 аз в истории
Возможно вы и правы в том, что Уэйд лучше Хардена, но ваша аргументация не выдерживает критики. Есть сотни чемпионов, десятки многократных чемпионов, которые очевидно худшие баскетболисты чем Харден.
Флеш топ3 аз в истории, харден тут наверное 4-6, не более. Майкл, Коб, Ди - это однозначно и неоспоримо трио лучших аз в истории
Флеш топ3 аз в истории, харден тут наверное 4-6, не более. Майкл, Коб, Ди - это однозначно и неоспоримо трио лучших аз в истории
Щас вылезет дед который видел игру Джери Уэста и скажет, что Ди до него не дотягивает)))
Может быть он и прав. А может быть и нет.
Тут, как говорится: История не терпит сослагательного наклонения.
Каждый остаётся при своём.
В атаке лучше Харден, в защите Вейд.
Ответ Rodbert
В атаке лучше Харден, в защите Вейд.
не в атаке в трешках, в краске Уэйд в прайме лучше был
Ну сколько можно сравнивать абсолютно разных игроков?! Можно ещё с Оскаром Робертсоном сравнить, с Чемберленом, с Биллом Расселом-все игроки-системы. Да тот же Леброн это системный игрок. Невозможно корректно сравнить двух игроков. Для этого минимум надо задать параметры сравнения. А так это все вкусовщина.
Харден создавал спейсинг и набирал ассистента совершенно в другое время изоляций
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем