«Денвер» и «Бруклин» провели предварительные переговоры об обмене с участием Майкла Портера и Кэма Джонсона (Эван Сайдери)

Вот неслучайно в 95 году вышел фильм "Чем заняться мертвецу в Денвере". Как знали

Здоровые Кем и Богданович все таки поинтереснее одного здорового Портера, по моему. Пиков не понятно кто и кому, да. Можно наверное без.

Бруклин в этом сезоне будет сливать: уже в этом сезоне по обмену Шредера, который был лидером Нетс, на "мешок картошки" (при всем уважении к травмированному Мелтону), а еще ранее по обмену Бриджеса в Никс, это было видно.
И Кэм более стабильный шутер, нежели Портер-младший, что невероятно важно при живом Йокиче.

А если еще и получится урвать ДФС, то для Денвера это будет невероятно отличный обмен.

Может они надеются на быструю перестройку.. Получат сейчас высокий пик : игроки с драфта+ Портер, + Клэкстон и можно начинать выйгрывать)

Денверу скореры нужны. На 3&D у них есть тот же Стротер перспективный

для этого нужен пик, который Бруклин должен просить, иначе зачем это всё

Сформулировано так, будто конкуренция на западе гораздо ниже

Ну судя по тому какой у них владелец, обмен Портера выгоден с точки экономии денег в будущем, у Портера максималка тяжелая

так в лиге было всего 2 хороших источника, с этого сезона остался 1, и то ему некоторые агенту угрожают "не знаю что" сделать

+ обсуждать обмен не то же самое, что он уже согласован
Денверу реально нужно перелопатить кучу вариантов, прежде чем что-то предпринять - слишком мало активов - 1 пик 1го раунда и 0 пиков 2го, а ростер слишком короткий, чтобы на что-то претендовать
более непонятны слухи об обмене Портера на Инграма (он что сильно лучше Портера что-то покажет, играя 3ей опцией без мяча в руках? а потом летом клатч спортс будет руки мунеджменту выкручивать, требуя своему клиенту максималку) или про покупку Валанчунаса за Ннаджи и пик (пиков 2го раунда, повторю, нет, а отдавать последний пик 1го за бэкап-центра в их ситуации идиотизм)