• Спортс
  • Баскетбол
  • Новости
  • Скут Хендерсон не попал ни в одну символическую сборную новичков, несмотря на 1-е место по передачам и 4-е – по очкам
12

Скут Хендерсон не попал ни в одну символическую сборную новичков, несмотря на 1-е место по передачам и 4-е – по очкам

Скут Хендерсон не вошел ни в одну символическую сборную новичков сезона-2023/24.

Разыгрывающий «Портленда» завершил дебютный сезон на первом месте среди новичков по передачам и на четвертом – по очкам, тем не менее не попал ни в одну символическую пятерку новичков.

Хендерсон стал первым 3-м номером драфта, которому не удалось попасть в символическую сборную новичков, после Ар Джей Барретта (2019).

Показатели Хендерсона в сезоне-2023/24 – 28,5 минуты, 14,0 очка, 3,1 подбора, 5,4 передачи в среднем за матч, 38,5% с игры, 32,5% из-за дуги.

12 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Могу ошибаться,но мне кажется он в лидерах и по "+/-",только с конца,отсюда и непопадание в пятерки
В первой половине сезона он был уровня днаря из Джей-лиги.
Во второй половине пошли проблески, особенно когда Портленд открыто танковал и делал на площадке всё, что захочется.
Блин, у Баррета вполне сносные цифры в его первый сезон. Каким образом тот же Теренс Дэвис оказался выше, сказать сложно
Это хорошо, что Скута прокатили, мотивации доказать будет гораздо больше. Над ним многие потешались, но цифры не такие пугающие для 1 сезона в танкующей команде. Если из Саймонса слепили игрока уровня старта, то со Скутом вопрос времени. Как раз штаб сменили отвечающий за развитие молодых игроков.
Ответ Nightyork97
Это хорошо, что Скута прокатили, мотивации доказать будет гораздо больше. Над ним многие потешались, но цифры не такие пугающие для 1 сезона в танкующей команде. Если из Саймонса слепили игрока уровня старта, то со Скутом вопрос времени. Как раз штаб сменили отвечающий за развитие молодых игроков.
в первой части сезона он был ужасен, не то что топ3, даже не первый раунд драфта. В конце стал получше, в первой восьмерке бы ушёл, если бы драфт сейчас проводили. Кроме роскошного паса и тела, хорошего первого шага, неплохих среднего/флоатера и трехи с ведения у него огромное количество минусов, которые выливаются в минусовые исторические статы по +/-, потерям и продвинутым метрикам
в первой части сезона он был ужасен, не то что топ3, даже не первый раунд драфта. В конце стал получше, в первой восьмерке бы ушёл, если бы драфт сейчас проводили. Кроме роскошного паса и тела, хорошего первого шага, неплохих среднего/флоатера и трехи с ведения у него огромное количество минусов, которые выливаются в минусовые исторические статы по +/-, потерям и продвинутым метрикам
Первая половина была страшной, я даже испугался как он играл в первых матчах. Буквально не понимал, что делать в краске. Первая игра с Клипперс мне надолго запомнилась, как он решил полезть против Джорджа и Кавая как в G-лиге. Смущает его плюс минус, иногда потери на ровном месте. В остальном элита, я смотрел на Блэка под 6 номером, ну это просто небо и земля, Скут сильнее в разы. Его сравнивали с Рассом, очень похоже. В первом сезоне Расс реализовал 39.8% с игры, 27% трех, 4.9 подбора, 5.3 ассиста и набирал 15.3 очков в среднем за 32.5 минуты на паркете. Что примечательно, Расса отправили в 1 сборную, победил тогда Роуз. Скута же прокатили полностью, цифры не сильно хуже. Его очень расхайпили, история с Морантом не повторилась. Болельщики Шарлотт вообще все лето уничтожали клуб за выбор Миллера, а не Скута. Я верю в него, для первого сезона пока терпимо. Вторая половина внушает даже оптимизм.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем