Майлз Тернер: «Денежный стимул работает, но хотелось бы, чтобы победа во внутрисезонном турнире имела большее влияние на сезон»
Центровой «Индианы» Майлз Тернер поделился своими мыслями, какие привилегии может получить победитель внутрисезонного турнира в дальнейшем.
«Для меня лично денежный стимул – это очень круто. Но было бы еще лучше, если бы победа имела большее влияние на сам сезон.
Я не говорю об автоматическом попадании в плей-офф. Не думаю, что это правильно. Но, например, если в конце сезона у вас будут с кем-то одинаковые показатели, то победа в турнире, несмотря ни на что, даст вам проход дальше по тайбрейку», – сказал Тернер.
Среди представителей медиа, с которыми пообщался ESPN, идея попадания в Топ-6 была воспринята как слишком далекая. Одна из идей, получившая больше поддержки, гарантировала победителю турнира как минимум седьмое место. То есть он получал бы две домашние игры в плей-ин, чтобы заработать себе путевку в плей-офф, добавляет журналист Тим Бонтемпс.
«Однако одна из причин возражений против этой мысли заключается в том, что она несколько противоречит самой концепции плей-ин и тому, чего добилась лига, дав командам стимул бороться вплоть до конца регулярки», – пишет Бонтемпс.
Это во-первых. А во-вторых, взять ту же Индиану. У неё в календаре 82 игры регулярки (+ финал инсизона) укладываются в 157 дней с 9 октября до 14 апреля. Даже если играть строго через день - ты не успеешь за сезон сыграть 82 игры. Я уже не говорю о том, что они в одном турне могут сыграть за 5 дней два раза с Клипперс, с Лейкерс и ГСВ. А если убрать бэк ту бэки им либо в этом выезде проводить 9 дней вместо 5 либо каждый раз домой летать после игр и прилетать к играм - это какой-то трэш.
Чем не стимул?
А если серьезно, то настоящему профи не нужен стимул, он каждый матч играет на победу
Ведь и разница забитых и пропущенных очков тоже является тайбрейкером в регулярке, пусть и последнего уровня, но она вообще намеренно игроками игнорируется. Для них буквально зашкварно фармить разницу.