• Спортс
  • Баскетбол
  • Новости
  • «Помог бы им открыть дополнительные возможности в атаке». Джей Уильямс считает, что «Лейкерс» следует выменять Зака Лавина
14

«Помог бы им открыть дополнительные возможности в атаке». Джей Уильямс считает, что «Лейкерс» следует выменять Зака Лавина

Эксперт Джей Уильямс объяснил, почему защитник «Чикаго» Зак Лавин удачно вписался бы в состав «Лейкерс» и был полезен калифорнийской команде. 

Лавин в нынешнем сезоне называется одним из главных кандидатов на обмен в НБА.

«Зак со своим набором умений стал бы тем инструментом, который помог бы «Лейкерс» открыть дополнительные возможности в атаке. Например, его можно использовать при пик-н-роллах с Леброном.

А еще он хорош без мяча, а значит, у Леброна был бы рядом человек, который растягивал бы защиту соперника», – заявил Уильямс.

Опубликовал: Валерий Левкин
Источник: Clutch Points
14 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
"Лавин хорош без мяча"
Спасибо, посмеялся)
"Лавин хорош без мяча" Спасибо, посмеялся)
лавин последние 4 игры совсем без мяча и Чикаго их выиграло, так что да, в каком то смысле без мяча он хорош
Каждый раз, когда какой это эксперт советует ЛАЛ выменять Лавина, считаю ему надо убирать приписку эксперт. Потому что это не эксперт, а шарлатан какой то.
Ответ заблокированному пользователю
Каждый раз, когда какой это эксперт советует ЛАЛ выменять Лавина, считаю ему надо убирать приписку эксперт. Потому что это не эксперт, а шарлатан какой то.
Скорее всего, чел банально ангажирован. Обмен Лавина неизбежен, а ехать в какой-нибудь Дитройт он явно не хочет. Вот и проплачивает всяких крикунов продажных.
Спасибо, не надо )
мир полон странных людей
Тэкс, по зп один в одного Лавина можно поменять на Дэвиса. Это предлагает эксперт?
В остальных случаях придется менять на троих и более. И ротация будет в полной... Снова Леброн по 40 минут.
Вот Карузо бы выменять неплохо, но хочет ли он возвращаться? Хотя Пейтон второй вернулся в ГСВ и норм.
Чикаго без него сделало винстрик 4 победы. Такой себе помогатор в атаке. К тому же травмат в последнее время стал.
Какая польза от Лавина? Умеет набирать очки? Это его единственный плюс, а минусов, которые сводят на нет этот плюс предостаточно. Чикаго 4 раза победил без него. Не нужен Лавин, даже с доплатой со стороны Буллс.
Отсутствие Лавина и внезапные победы Чикаго без него - это разве не снижает его стоимость (и без того непривлекательную)? Огромный контракт не позволяет ЛАЛ его выменять меньше, чем на 3 игроков. Даже если не включать пики (что сомнительно) - выглядит провалом для глубины ЛАЛ
7й сезон за чикагу бегает уже - я в шоке
С таким контрактом он не нужен в контендер если здраво подходить.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем