Эндрю Богут считает, что Джош Гидди избежит серьезных последствий: «Девушка солгала о своем возрасте»

Бывший игрок НБА Эндрю Богут считает, что история с подозрениями в связи с несовершеннолетней девушкой не будет иметь для его соотечественника из «Оклахомы» Джоша Гидди серьезных последствий.

«Насколько я понимаю из разговоров с разными людьми... Если бы Джошу было 19, 21, 22 года, и он сознательно искал 15-летнюю девочку, это было бы абсолютно отвратительным поведением. Я категорически против этого. Но я не думаю, что это так, исходя из того, что узнал. Если я ошибаюсь, то принесу извинения. И все же не думаю, что это было так. Девушка была моложе. Но, насколько я понимаю, она солгала о своем возрасте и сказала, что на тот момент она была совершеннолетней.

И еще отмечу, что это тоже произошло больше года назад. То есть это не недавняя история, как думают в социальных сетях. Просто трудно давать правильные комментарии по этому поводу, пока все это продолжается.

В «Тандер» знали об этом. Судя по тому, что мне рассказали, они знали об этом. И они дали Джошу возможность играть, у них не было никаких опасений. НБА тоже позволила Гидди играть, и это показательно, потому что обычно в подобных обстоятельствах лига действует иначе.

Это неприятная ситуация для всех участников. Насколько я понимаю, чтобы все это было передано в судебную инстанцию, девушка или ее семья должны официально выдвинуть обвинения, заявив, что Гидди знал о ее возрасте и действовал осознанно. Судя по всему, этого не произойдет, потому что девушка солгала о своем возрасте», – заявил Богут.

Дикий сюжет в НБА: звезду «Оклахомы» проверяют на связь с несовершеннолетней. По наводке из твиттера

Материалы по теме


56 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Тёма Тёма
Так надо паспорт просить, блин. Это уже не отмазки для суда.
Оформить половой акт через госуслуги
+70
-1
+69
Ответ Тёма Тёма
Так надо паспорт просить, блин. Это уже не отмазки для суда.
Ты всегда просишь паспорт?
+40
-6
+34
А вот был бы у нее Fan-ID, Гидди все спокойно проверил бы и неприятностей избежал (хотя кое-каких приятностей и лишился бы)...
+35
-2
+33
Ответ Тёма Тёма
Так надо паспорт просить, блин. Это уже не отмазки для суда.
Насколько я понимаю судебную систему штатов, в случае подачи иска это будет обязанностью обвинителя доказать, что Гидди знал о ее возрасте. А вот подать встречный иск о клевете и обнародовать переписку, в которой она (предположительно) говорит о себе, как о совершеннолетней - это вполне адекватная реакция. Опять же, если такая информация имеется у стороны Гидди
+14
-2
+12
Ответ Тёма Тёма
Я не попадаю в ситуации, когда человеку или 18 или 15. И да, надо будет, спрошу. Чем потом также загреметь.
конечно ты не попадешь в такую ситуацию, тебе 38 лет. Вряд ли на тебя 15-летние посмотрят.
+6
-1
+5
Ответ Тёма Тёма
Я не попадаю в ситуации, когда человеку или 18 или 15. И да, надо будет, спрошу. Чем потом также загреметь.
спросишь - она ответит что совершеннолетняя. дальше что?...
+5
-1
+4
Ответ Тёма Тёма
Так надо паспорт просить, блин. Это уже не отмазки для суда.
я в таких случаях следую правилу прожжённого рыбака :"если рыбка слишком маленькая, то надо отпустить обратно, пускай подрастёт"
+5
-1
+4
Ты всегда просишь паспорт?
Я не попадаю в ситуации, когда человеку или 18 или 15. И да, надо будет, спрошу. Чем потом также загреметь.
+8
-5
+3
Ты всегда просишь паспорт?
А ты нет?
Когда это было для меня актуально, я видел документы девушек, потому что ну его нахер (как сейчас помню, ст. 134 УК РФ).
+2
-1
+1
Ты всегда просишь паспорт?
насколько я представляю, ивзестные люди (спортсмены, рэпперы и тп) обязательно спрашивают паспорта у фанаток (групис) - это и к штатам относится, и к рф. Помимо глупой истории как в этом случае, могут быть и намеренные подставы с целью вымогания денег
+1
0
+1
Ответ Alon Raven
Чисто теоретически. Но вот такая отмазка не прокатит. Как и не прокатит отмазка, что налог не уплачен, потому что этим организаторы занимались. Это является смягчающим обстоятельством, которое способно уменьшить срок. Но не более того. Полностью убрать не выйдет. Возраст знать мог? Мог. Значит виновен. А дальше уже начинается определение степени вины. И тут, если закон позволяет, можно и условное ухватить. Примерно такого и хотел Полански. Но сдрейфел.
Естественно, не прокатила.
Поэтому судья и решил вкатить ему реальный срок, несмотря на досудебное соглашение об условке, ибо понял по отчетам психиатрической экпертизы и по фотографиям Романа с вечеринок, что Роман ничуть не раскаивается в растлении малолетки.
+1
0
+1
Ответ boller_73
Оформить половой акт через госуслуги
Да и да такого дойдем. Хочешь с женой? Подай заявку за 3 дня! 😂😂😂
+3
-2
+1
Мне кажется, или Богу его только сильнее топит?
Если это было больше года назад, то она же была ещё моложе???
+1
0
+1
Ответ Kanu
Мне кажется, или Богу его только сильнее топит? Если это было больше года назад, то она же была ещё моложе???
Если год назад не было секса, а первый раз случился именно в день слива из твиттера, то можно говорить о продолжительности отношений, и их серьёзности.
Но конечно Богут зря влез, впрочем на суде его домыслы учитываться не будут от слова совсем, если суд состоится вообще.
+1
0
+1
Ответ Alon Raven
Я сказал конкретно по твоим словам. И да, это применимо к любому подобному делу, вопрос лишь в степени применимости.
Комментарий удален пользователем
Ответ Maturmalai
Комментарий удален пользователем
Есть ровно два варианта:
1. У него были материалы на неё.
2. Они уходили от уплаты налогов, поэтому выплаты никак не регистрировали и как следствие документы никакие не предоставляли.

Варианта ровно два. Это не вымыслы, а факты. Ты не сможешь заплатить за работу в США крупную сумму без отчёта и не сесть за нарушение подачи налоговой декларации.
0
0
0
Ответ Maturmalai
Комментарий удален пользователем
На счёт проституции. Это и так понятно. Я уделил изучению фактов всего пару минут и сразу стало понятно, что это так. Но вопрос ведь не в этом. Это не доказать. А вот то, что Полански не мог не знать возраст - факт. Он же должен был заплатить за фотосессию. Заплатить родителям, так как девочка ещё не могла законно распоряжаться такими деньгами.
0
0
0
Ответ Alon Raven
Ну да. Палански решил за работу ей не платить. Так получается по твоей логике?
Комментарий удален пользователем
Ответ Maturmalai
Комментарий удален пользователем
Ну да. Палански решил за работу ей не платить. Так получается по твоей логике?
0
0
0
Ответ Maturmalai
Комментарий удален пользователем
Как каким словам? Которые ты написал. Спортс показывает, на какой комментарий был ответ. Или ты даже не помнишь, что ты писал?
0
0
0
Ответ Maturmalai
Комментарий удален пользователем
Ты смотри на какой комментарий это ответ. Это ответ на сам факт открытия расследования и то, что прокурор даже не станет открывать дело, что бы потом не проиграть в суде. Однако, здравствуйте! Читай не только то, что пишу я, но и то, на что я отвечаю. Есть такое понятие: контекст. И он очень важен. Ведь Прокуратуре пофиг на количество проигранных на первом этапе дел. Это факт. О них никто никогда не узнает. Они открываются что бы была возможность проводить расследование, а не что бы посадить кого-то. Так что смотри контекст.
0
0
0
Ответ Alon Raven
И что? Перед съёмками ассистенту всегда отправляют досье. Иначе не бывает. Она к тому времени уже не в первый раз снималась, так что родители точно знали о том, как всё происходит. А если он не запросил досье у неё перед съёмками, то это опять же его проблемы. Как минимум проблемы с налоговой. Ведь как он собирался оплачивать её работу?
Комментарий удален пользователем
Ответ Alon Raven
Это когда речь идёт об уже идущем заседании. Но при чём тут дело Гидди? Заседание по нему ещё не назначено, соответственно и на послужной список прокурора это не повлияет. Главное закрыть дело. А как закрыть - не важно. Можно закрыть на начальном этапе и тогда общественность скорее всего даже не узнает об этом деле. Потому и послужной список не испортит.
Комментарий удален пользователем
Ответ Maturmalai
Комментарий удален пользователем
И что? Перед съёмками ассистенту всегда отправляют досье. Иначе не бывает. Она к тому времени уже не в первый раз снималась, так что родители точно знали о том, как всё происходит. А если он не запросил досье у неё перед съёмками, то это опять же его проблемы. Как минимум проблемы с налоговой. Ведь как он собирался оплачивать её работу?
0
0
0
Ответ Maturmalai
Комментарий удален пользователем
И? Как это противоречит тому, что я сказал?
0
0
0
Ответ Alon Raven
На счёт проституции. Это и так понятно. Я уделил изучению фактов всего пару минут и сразу стало понятно, что это так. Но вопрос ведь не в этом. Это не доказать. А вот то, что Полански не мог не знать возраст - факт. Он же должен был заплатить за фотосессию. Заплатить родителям, так как девочка ещё не могла законно распоряжаться такими деньгами.
Комментарий удален пользователем
Ответ Maturmalai
Комментарий удален пользователем
Чисто теоретически. Но вот такая отмазка не прокатит. Как и не прокатит отмазка, что налог не уплачен, потому что этим организаторы занимались. Это является смягчающим обстоятельством, которое способно уменьшить срок. Но не более того. Полностью убрать не выйдет. Возраст знать мог? Мог. Значит виновен. А дальше уже начинается определение степени вины. И тут, если закон позволяет, можно и условное ухватить. Примерно такого и хотел Полански. Но сдрейфел.
0
0
0
Ответ Maturmalai
Комментарий удален пользователем
На счёт Гидди. А в этом и прикол, что брат мог и не сказать, сколько ей лет. Мог сказать "младшая". Брату, допустим, 20, тогда "младшая" будет так же и "18 лет" - уже можно. Она могла сказать, что учится в колледже, а не школе. Потому тут как раз у Гидди есть отмазка. Но опять же, это только при условии, что брат подтвердит, что не говорил точного возраста сестры. Как я понял, сама она уже это подтвердила клубу, если инсайды правдивы. Потому тут обратная ситуация - документов на неё он не обязан был иметь, семья была в курсе, сама она сказала, что старше реального возраста. В отличии от Полански, тут нет места для халатности или умысла для уклонения нот налогов. Вот и получаем, что Гидди чист. Дурак, но чист. А вот Полански либо дурак, либо махинатор. Последнее более вероятно. Но и первое в его случае наказумо - ведь у него была обязанность проверить документы.
0
0
0
Ответ Maturmalai
Естественно, не прокатила. Поэтому судья и решил вкатить ему реальный срок, несмотря на досудебное соглашение об условке, ибо понял по отчетам психиатрической экпертизы и по фотографиям Романа с вечеринок, что Роман ничуть не раскаивается в растлении малолетки.
Это досудебное вроде бы так и не было заключено, так как Полански и его адвокат не предоставили доказательств исполнения обязательств со своей стороны. Так что даже если бы раскаялся, то всё равно бы получил срок. Ведь соглашение действительно только при условии выполнения взятых обязательств.
0
0
0
Ответ Alon Raven
На счёт Гидди. А в этом и прикол, что брат мог и не сказать, сколько ей лет. Мог сказать "младшая". Брату, допустим, 20, тогда "младшая" будет так же и "18 лет" - уже можно. Она могла сказать, что учится в колледже, а не школе. Потому тут как раз у Гидди есть отмазка. Но опять же, это только при условии, что брат подтвердит, что не говорил точного возраста сестры. Как я понял, сама она уже это подтвердила клубу, если инсайды правдивы. Потому тут обратная ситуация - документов на неё он не обязан был иметь, семья была в курсе, сама она сказала, что старше реального возраста. В отличии от Полански, тут нет места для халатности или умысла для уклонения нот налогов. Вот и получаем, что Гидди чист. Дурак, но чист. А вот Полански либо дурак, либо махинатор. Последнее более вероятно. Но и первое в его случае наказумо - ведь у него была обязанность проверить документы.
Комментарий удален пользователем
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий