• Спортс
  • Баскетбол
  • Новости
  • «46 штрафных против 20. Это неправильно». Монти Уильямс резко высказался о судействе после поражения от «Лейкерс»
37

«46 штрафных против 20. Это неправильно». Монти Уильямс резко высказался о судействе после поражения от «Лейкерс»

Главный тренер «Финикса» Монти Уильямс после поражения от «Лейкерс» (111:122) резко высказался по поводу большой разницы в количестве штрафных бросков – 46 у «Лейкерс» и 20 у «Санз».

«Где вы видели, чтобы она команда исполнила 46 штрафных за матч. Это неправильно. Мне все равно, как вы это нарежете. Это слишком часто с нами происходит. Нас тоже бьют, но на нас так не свистят фолы, мне это надоело.

46 штрафных против 20, притом что в нашей команде Девин Букер. Он исполнил 12 бросков с линии, а запасные не исполнили ни одного. Мне это надоело. Повторяю одно и то же, против кого бы мы ни играли», – сказал Уильямс и покинул пресс-конференцию.

Ненависть к судьям – самый необычный тренд сезона в НБА. Кто виноват: арбитры-самодуры или капризные игроки?

Опубликовал: Геннадий Ильин
Источник: ESPN.com
37 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Ради интереса глянул последние 10-12 игр Санс и прям смешно стало. В 9 из этих игр, Санс пробили меньше штрафных чем их соперники. Минимальная разница 6 штук с Орландо. То есть даже Орландо пробило больше. В остальном там цифры еще более пугающие, С Окс разница 12, с Милуоки 21, с Менто 16, с Далласом 13, даже с подвальными Шарлотт разница в 13. Что я хочу сказать, может стоит сначала в зеркало посмотреть, прежде чем на судей пинять? Может стоит на игроков посмотреть своих, которые исходя из данной статистики, не знают правил игры и зарабатывают штрафные?
Ответ заблокированному пользователю
Ради интереса глянул последние 10-12 игр Санс и прям смешно стало. В 9 из этих игр, Санс пробили меньше штрафных чем их соперники. Минимальная разница 6 штук с Орландо. То есть даже Орландо пробило больше. В остальном там цифры еще более пугающие, С Окс разница 12, с Милуоки 21, с Менто 16, с Далласом 13, даже с подвальными Шарлотт разница в 13. Что я хочу сказать, может стоит сначала в зеркало посмотреть, прежде чем на судей пинять? Может стоит на игроков посмотреть своих, которые исходя из данной статистики, не знают правил игры и зарабатывают штрафные?
У них рисунок игры, который исключает вероятность жесткого контакта - потому что в команде нынче 4 травматы - КД (уже на травме), Эйтон (плавает), Букер и Пол. И кому кроме них собирать фолы? Да некому. Вот и не собирают. А у ЛАЛ Дэвис прет в краску, Ривз любит туда зайти - вот и набирают фолы (вот уж кто может на отсутствие свистков в краске жаловаться так это Дед, но он на травме). Кстати, Букер сегодня и так 12 раз кинул - для чувака который в основном живет на средней и дальней дистанции это неплохо.
Ответ заблокированному пользователю
Ради интереса глянул последние 10-12 игр Санс и прям смешно стало. В 9 из этих игр, Санс пробили меньше штрафных чем их соперники. Минимальная разница 6 штук с Орландо. То есть даже Орландо пробило больше. В остальном там цифры еще более пугающие, С Окс разница 12, с Милуоки 21, с Менто 16, с Далласом 13, даже с подвальными Шарлотт разница в 13. Что я хочу сказать, может стоит сначала в зеркало посмотреть, прежде чем на судей пинять? Может стоит на игроков посмотреть своих, которые исходя из данной статистики, не знают правил игры и зарабатывают штрафные?
Так это пошло с финала 2021 года с Бакс, когда там свирепствовал Скотт Фостер. Раз промолчали, теперь Санз постоянно так судят. Это как в футболе, были такие игроки Юрий Ковтун, Сергей Горлукович - жёсткие защитники. Пару раз удалили их за нарушение правил, а потом и пошло поехало, свисти судья фол Ковтуну или Горлуковичу, правильно или нет неважно, самое главное свистнуть и дать ЖК как минимум. Доходило до смешного, любой контакт игроков с этими защитниками, трактовался не в их пользу. Также и здесь, свисти фол в пользу противника Санз, есть он или нет.
Интересный факт: за этот сезон Лейкерс пробили на 387 штрафных больше чем их соперники, это первый показатель в лиге. Второй у Майами… 184. Чисто случайно так получается
Ответ AaaaRrrr
Интересный факт: за этот сезон Лейкерс пробили на 387 штрафных больше чем их соперники, это первый показатель в лиге. Второй у Майами… 184. Чисто случайно так получается
Ну я собственно ссылку и кидал на эту инфу) "Это просто Лейкерс в краску лезут напролом, а остальные нет!"
Ответ Alex Kudermetov
Ну я собственно ссылку и кидал на эту инфу) "Это просто Лейкерс в краску лезут напролом, а остальные нет!"
Хм, дайте подумать...
У ЛАЛ до Дедлайна был состав чуть ли не с отрицательной трехой, зато с Расселом, который на проходах любит поиграть (прет напролом), так же у ЛАЛ есть Дед, который конечно стал чаще брость трешки, но все так же любит краску, ну и на сладкое - Дэвис, который мало того что сам по себе топ-игрок, так еще и ПФ/Ц - игрок краски.И вот когда три рыла поочереди прут в краску, причем делая это весьма неплохо - периодически (довольно часто) на них будут фолить, дабы избежать легких очков. Другое дело что Черепах лажал и со штрафных, да и Дэвис в этом году звезд с неба не хватает. А так да, ЛАЛ по ощущениям и в самом деле напролом лезли в краску (по делу и без) в течение сезона
Сложно зарабатывать фолы, когда твоя команда не лезет в краску, а играет мид-рейндж шотами, Монти)
Увидел недавно пост.
Штрафные за последние 4 матча:
Остин Ривз - 54
Стефен Карри - 7.
Вот так в открытую тянут клубишко в плэй-ин.
Фолите меньше - будет меньше штрафных, делов то
одно и то_же (
Вот совсем не вникает народ, что ситуация с фолами не в том, что противникам Санз меньше дают фолов, а в том, что Санз дают слишком много фолов. Вообще-то если быть точнее, дают больше пробить штрафных в пользу противников Санз.
Ответ Вадим flanec
Вот совсем не вникает народ, что ситуация с фолами не в том, что противникам Санз меньше дают фолов, а в том, что Санз дают слишком много фолов. Вообще-то если быть точнее, дают больше пробить штрафных в пользу противников Санз.
Опять таки - вернемся к рисунку игры. Если Санз не делают ничего, чтобы заработать побольше фолов - какие претензии? Если их соперники играют через краску, где вероятность фола выше, а они нет - к чему такое удивление?
Ответ armageddon123456
Опять таки - вернемся к рисунку игры. Если Санз не делают ничего, чтобы заработать побольше фолов - какие претензии? Если их соперники играют через краску, где вероятность фола выше, а они нет - к чему такое удивление?
А зачем? На сайте же так работает - Лал пробили меньше штрафа - судьи убили, пробили больше, так они просто через краску лезли!
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем