• Спортс
  • Баскетбол
  • Новости
  • Профсоюз судей НБА – о матче «Селтикс» – «Лейкерс»: «Как и все остальные, рефери допускают ошибки»
18

Профсоюз судей НБА – о матче «Селтикс» – «Лейкерс»: «Как и все остальные, рефери допускают ошибки»

Профсоюз судей НБА выступил с заявлением по итогам матча «Селтикс» – «Лейкерс» (125:121 ОТ), под занавес основного времени которого было пропущено повлиявшее на исход нарушение правил на Леброне Джеймсе.

«Как и все остальные, судьи допускают ошибки. Одна из них имела место в конце матча «Селтикс» – «Лейкерс», и это мучительная ситуация для нас. Этот момент будет тяжелым бременем и вызовет бессонные ночи, поскольку мы стремимся быть лучшими судьями, какими только можем быть», – говорится в посте профсоюза.

Эрик Льюис, глава судейской бригады, работавшей на матче «Бостон» – «Лейкерс», вскоре после игры признал, что Джейсон Тейтум коснулся руки Джеймса во время прохода на последних секундах основного времени.

Расстегивающиеся штаны Adidas – знаковый атрибут НБА, который покорил весь мир. Вообще-то они появились раньше и под другим брендом

Опубликовал: Валерий Левкин
Источник: ESPN
18 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
А как насчёт персональной беседы с тем судьей что смотрел на эпизод? Он что видел в ту минуту, или тоже всё в тумане?
Пхаха. Ну да, ну да. Так и вижу, что судьи мучаются и переживают. Как сказал, Шредер пора вводить санкции для судей, кто косячит.
Здесь самое тупое, что они по полчаса рассматривают наличие флэгранта везде и не могут хотя бы в последние две минуты матча пересматривать фолы.
А так у этого судьи Бостон выиграл 15/16 матчей в по, что заставляет задуматься.
Только из-за этой конкретной ошибки они еше и технарь влепили Беверли, который по факту был прав. Мало того что ошиблись, так ещё и держались за свою ошибку. Хотя могли взять официальный просмотр.
Только из-за этой конкретной ошибки они еше и технарь влепили Беверли, который по факту был прав. Мало того что ошиблись, так ещё и держались за свою ошибку. Хотя могли взять официальный просмотр.
Не могли. Только если бы фол свистнули, тогда да, пересмотреть можно. А Пэт подошел троллить судью, за это и получил технарь.
Ответ Cubs-V
Не могли. Только если бы фол свистнули, тогда да, пересмотреть можно. А Пэт подошел троллить судью, за это и получил технарь.
Допустим, ситуация спорная. Свистни на всякий случай - это даёт возможность пересмотреть эпизод и отменить свисток, если был не прав. А не свистнул - всё, ничего изменить нельзя. Лига не любит задержек игры? Но здесь был конец четверти - игра в любом случае была бы остановлена. Т.е., "не свистеть" в данном случае не имело смысла (если только судья не заинтересован в победе Бостона любой ценой).
Трогательная речь, прям за душу берет! Он там слезу-то не пустил, случаем?
Наказания арбитрам никакого, я так понимаю, не последует?
P.S. Я за Бостон, если что. Но это просто позор. Нафиг такие победы не нужны
Рефери допускают ошибки, например, Эрик Льюс совершает их, в основном, в пользу Бостона.
Человек-судья в НБА всегда будет самым слабым звеном. По другому и быть не может.
Мечтаю о том времени, когда судей в НБА заменят 50-100+.. видеокамер со всех возможных ракурсов (в том числе снизу), с серверами с соответствующим программным обеспечением на основе ИИ (искусственного интеллекта) - которое само автоматически за минимальное количество времени (доли секунды) - будет "свистеть" нарушения, а затем после свистка - за не более чем 2-5 сек (в сложных ситуациях) всесторонне изучать и выносить вердикт - кто именно нарушил правила и какое наказание должно быть применено.
В идеале должен полностью исчезнуть человеческий фактор в судействе, который сейчас часто решает (в том числе в домашних матчах и вопросах "когда выгодно Лиге"). Это решение добавит спорта в это шоу, так как вырастет справедливость результатов матчей, что повысит их непредсказуемость и, таким образом повысит популярность НБА в целом.
В НБА судья-человек в любом случае более слабое звено, чем мог бы быть беспристрастный компьютер.
Думаю, что к этому все равно вынуждены будут прийти. Вопрос - когда это время наступит.
Ответ betwriver
Человек-судья в НБА всегда будет самым слабым звеном. По другому и быть не может. Мечтаю о том времени, когда судей в НБА заменят 50-100+.. видеокамер со всех возможных ракурсов (в том числе снизу), с серверами с соответствующим программным обеспечением на основе ИИ (искусственного интеллекта) - которое само автоматически за минимальное количество времени (доли секунды) - будет "свистеть" нарушения, а затем после свистка - за не более чем 2-5 сек (в сложных ситуациях) всесторонне изучать и выносить вердикт - кто именно нарушил правила и какое наказание должно быть применено. В идеале должен полностью исчезнуть человеческий фактор в судействе, который сейчас часто решает (в том числе в домашних матчах и вопросах "когда выгодно Лиге"). Это решение добавит спорта в это шоу, так как вырастет справедливость результатов матчей, что повысит их непредсказуемость и, таким образом повысит популярность НБА в целом. В НБА судья-человек в любом случае более слабое звено, чем мог бы быть беспристрастный компьютер. Думаю, что к этому все равно вынуждены будут прийти. Вопрос - когда это время наступит.
Комментарий удален пользователем
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален пользователем
Леброн специально решил на коленях постоять, ради шоу
видимо так было нужно, для бизнеса!
вообще, судьи в НБА высококлассные, и могут красиво (практически незаметно) гарантировать любой исход, как отдельного матча, так и чемпионство нужной команды.
в чем резон? ответ очевиден - деньги, будь то ставки букмекеров или продажа мерча, или как было с Харденом времен Хьюстона - продажа телеправ в Китай
жадность окончательно берет верх над спортом в НБА, давно это замечаю, ну а тут конкретно, очевидный фол в решающем владении и 3 судьи не увидели, хотя часто свистят менее очевидное, может тотал не зашел или еще чего, точно не скажу.
вот поэтому всегда будут судьи, никаких "100 видекамер и повторов", просто это нужно этой лиге, чтоб всегда в случае явной подтасовки результатов сказать: "Как и все остальные, судьи допускают ошибки"
Ответ mailman
видимо так было нужно, для бизнеса! вообще, судьи в НБА высококлассные, и могут красиво (практически незаметно) гарантировать любой исход, как отдельного матча, так и чемпионство нужной команды. в чем резон? ответ очевиден - деньги, будь то ставки букмекеров или продажа мерча, или как было с Харденом времен Хьюстона - продажа телеправ в Китай жадность окончательно берет верх над спортом в НБА, давно это замечаю, ну а тут конкретно, очевидный фол в решающем владении и 3 судьи не увидели, хотя часто свистят менее очевидное, может тотал не зашел или еще чего, точно не скажу. вот поэтому всегда будут судьи, никаких "100 видекамер и повторов", просто это нужно этой лиге, чтоб всегда в случае явной подтасовки результатов сказать: "Как и все остальные, судьи допускают ошибки"
Я полностью поддерживаю твое высказывание. Мы будем очень надеятся если увидим честную игру, а пока мы лишь способны наблюдать о что мы наблюдаем!
Аминь ! Благослови боже баскетбол!
Как и всех остальных, вас скоро заменит ИИ и роботы.
3 украденных игры в последних 10-ти матчах.. тяжеловато им будет в ПО зайти...
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем