Мэтт Барнс: «Ситуация в «Бостоне» – сложная, грязная и в сто раз ужаснее, чем все мы думали»

Ну может с кем то из помощников или сотрудников обсуждал ее в постели,а слухи вышли наружу в результате все предстало в не лучшем свете,я думаю если бы оба были заинтересованы в тайне и вели себя соответсвенно,то такого скандала могло и не быть.

Ганс и Грубер

Господи, всегда была некая взаимосвязь между средствами массовой информации и теми, кто создают инфоповоды (некоторые события) о том как будет доносится информация до потребителя. Здесь недосказали, там сгустили краски, где-то подменили понятия и вуаля смысл поменялся до неузнаваемости, например, в отношении агрессор-жертва. Плюс ещё бывает такое, когда сливается информация какому-то представителю СМИ, но не в полном объёме и как нужно тому, кто сливает, за некоторые обязательства, например, права первой ночи, когда этот представитель СМИ может первым опубликовать материал о резонансном событии, которое произойдёт позднее. Например, кто-то сливает информацию в том виде, которой он хочет, чтобы эта информация доносилась, а за это, если произойдёт какое-то событие, то издание, через которое сливалась информация, получает возможность в полном объёме и раньше конкурентов обнародовать информацию об этом событии, возможно даже без купюр.

Тут же, на мой взгляд, очень много недоговаривают о степени тяжести проступка Удоки. Возможно, по моему мнению, договорились не производить огласку того, что на самом деле сделал Удока, сфокусировавшись на пункте в контракте. Поэтому Мэтту Барнсу в кулуарах рассказали в общих деталях как всё было, и с него взяли слово, что он об этом никому не скажет. Зато Мэтт Барнс может потом рассказать первым всю информацию о событии намного меньше резонансном, которое произойдёт позднее.

Ну, и отвечая на Ваш ещё один вопрос: почему не уволили женщину, которая была в том или ином отношении с Удокой, то отвечаю: чтобы максимально смягчить давление на неё, например, уволив, когда всё уладится, когда никто не подумает, что её уволили из-за инцидента с Име. Так-то и Удоку по идее пока ещё и не уволили, другое дело, что в Бостоне он вряд ли останется.

Прописные истины о том как и для чего распространяются инсайды я и так понимаю. Не понимаю я другое. Как можно сначала сказать что его работа давать людям правду, а потом говорит что знает правду но не расскажет её?
То, то ты описал, обычно оговаривается словами "мы знаем правду и мы готовим статью поэтому материалы готовящегося выпуска разглашать не имеем права". А он просто прямо говорит что всё знает, но ничего не расскажет и не собирается.
Если ему рассказали правду о том что там было так всё плохо, и он обещал молчать, то нужно молчать даже о том что вообще что-то знаешь. Если вот так сливать "я всё знаю но вам не скажу", то это двойное неуважение. Во-первых к зрителям, это какое-то ребячество в самом деле. Во-вторых "инсайдеры" могут в итоге перестать делиться подобной деликатной информацией, если он всем рассказывает что ею "делятся" до того как она попадёт в новости.
А не уволили бабу эту потому что она же жалобу на Удоку и накатала. Выставила себя жертвой, вот теперь её и не наказать.