Автор канала BadComedian сделал ролик о картине «Движение вверх»

Автор канала BadComedian сделал ролик о картине «Движение вверх».

Фильм, который вышел в прокат 28 декабря 2017 года, снят по мотивам победы баскетбольной сборной СССР на Олимпиаде 1972 года в Мюнхене.

Материалы по теме


57 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Посмотрел полчаса и это разнос какой-то.

Очень сильно посмеялся со списка сборной, который предложили сверху. В кинотеатре это не так заметно, но вот когда в обзоре увидел фамилии Сабониса и других, то очень сильно засмеялся.
+71
-1
+70
2 часа! Отлично, Женя замечает, то, что все обычно за попкорном пропускают.
+60
-3
+57
Не знал, что почти один в один сплагиачен этот фильм с американской картины
+37
-2
+35
ой, какой спорц забавный, надеюсь никто не забудет, как подчищали комментарии во время их пиара этого переоцененного кинца
+33
-1
+32
Хочу тэг BadComedian на нашем сайте про кино обзоры!
+34
-2
+32
Хомячки в этот раз сидят молча, тогда хоть спорили со мной.
+28
-4
+24
Спасибо Badcomedian’у, который снова и снова доказывает, что воры и коррупционнеры не способны создавать хорошие фильмы.
+22
0
+22
Ответ wtboy18
Только мнение о фильме составляют не по лайкам к видео на ютубе. Ресурсы впринципе не сопоставимы. Это уровень сравнения РАН и женского форума. На кинопоиске люди пишут развернутые рецензии, которые явно не уровень комментариям ютуба.
Проплаченные рецензии от "специалистов", ага.

У тебя какие претензии к Баженову? Посмотри обзор - с какой он любовью говорит о наших спортсменах, сколько он работы в него вложил: перелопатил тысячи страниц и сотни часов хроники, чтобы показать, как было на самом деле. Разве это не честный и хороший поступок, в отличие от кинодельцов?
+14
-1
+13
Евгеша Батиков просто в одну калитку уделал фильм за первые 20 минут.

Я боюсь представить ,что происходит с фанатами этого фильм). У них явно когнитивный диссонанс.
+16
-4
+12
Ооо... чувствую кого-то разнесут к чертям.
+11
0
+11
Жду когда, про данки скажут , которых не было.
+12
-1
+11
Ответ заблокированному пользователю
Евгеша Батиков просто в одну калитку уделал фильм за первые 20 минут. Я боюсь представить ,что происходит с фанатами этого фильм). У них явно когнитивный диссонанс.
Да ничего не происходит, потому что все по делу))

Ну, мне вот очень фильм понравился в целом, после Жениного обзора, конечно, мнение слегка изменилось, но не так чтобы слишком, во многих моментах я и так знал, что сценаристы совсем притупели)
+12
-1
+11
Ответ VolkXan
Согласен фильм снят качественно. Бесит враньё Михалкова и этого режиссёра, который представил фильм как документальный.
Ужасно как переврали ситуации с таможней, с Беловым , с сыном Кондрашина и с литовским баскетболистом. Это же реальные люди , а не вымышленные персонажи.
+10
0
+10
Вот так вот
+7
0
+7
« Ты псих» «ты сумасшедший» 🤣 заржал как из тренера дурачка сделали.
+7
0
+7
Настолько сильный плагиат фильма, что даже заметно было  воровство еще до просмотра у Bad Comedian'a, снять такую конченую хYйню надо потрудиться.
Фильм максимально убогий.
Ему можно похвастать лишь кассовыми сборами, да и только об этом.
Почаще нужно снимать такое, дабы у Жени выходило больше обзоров, хоть занять себя на час-два.
+8
-2
+6
супер, другого слова и не подберёшь :)

разложил на молекулы эклектичный набор бессмысленно лживых поливов по мотивам американского фильма, взятого за (ворованную ессно) основу

для утверждения главного постулата попсового успеха: превращай чужой (новый) успех в свой (тухлый и тупой) штамп, и потечёт к тебе море бабок от идиотов! :)
+7
-3
+4
Смотреть!
+4
-1
+3
Ответ Filip J. Fry
Обзор построен на противопоставлении заявлений создателей о достоверности описанных событий и реальности. В этом ключе фильм ужасен, особенно мерзко от двуличных высказываниях Михалкова, режиссёра о духовности и всяком бережном воплощении истории. Как документальный фильм «Движения вверх» не выдерживает никакой критики, а вот как кино снятое по мотивам тех событий смотрится неплохо, особенно для большинства зрителей, которые совсем не знали деталей тех событий. Он ладно скроен, неплохо срежиссирован, драма и юмор работают в нужных местах. Так что не удивительно, что большинству он понравился, а людям знающим - нет
Согласен фильм снят качественно. Бесит враньё Михалкова и этого режиссёра, который представил фильм как документальный.
+3
0
+3
Ответ VolkXan
Поведённые хомячки будут не годовать.
Не годовать ??

Я вот буду годовать, если что
+3
0
+3
За себя и за Сашку!
+2
0
+2
Ответ wtboy18
аналогично, проплаченные комментарии или боты, ага. его, работа это не с любовью говорить о наших спортсменов, а получать деньги от просмотров, лайков и комментариев. А просмотры можно сделать на злободневной для интернет общественности теме. На текущий момент - это Михалков, воровство казенных денег и наши все наврали. Эти штампы очень многим закрывают глаза на абсолютно очевидные вещи, к сожалению. А по факту фильм смотрится (я своими глазами видел как 2/3 большого зала встали и аплодировали по окончании, у людей были глаза влажные на определенных моментах фильма), режиссерская работа есть, сам матч снят отлично и смотрится на одном дыхании, работа сценариста то же есть, это вещи, которые глупо отрицать. Основные претензии - это исторические недостоверности и умышленное искажение судеб реальных прототипов. На это даже Модестас Палаускас, чью судьбу "извратили" больше всех, ответил, что понимает художественный умысел сценаристов и зла на них не держит. (хотя то насколько извратили его персонажа меня самого поразило). А сам очень тепло отозвался о фильме. В пример искажения истории я привел две картины, одна из которых считается в принципе классикой кинематографа вообще и картин о ВМВ в частности, а вторая добротный фильм, который получил неплохие оценки. И в них огромное количество намеренных исторических ошибок, сделанных в пользу фильма. Осталось сделать выводы о двойных стандартах...
Чот ты переобулся слегка. Твой первый коммент:
"со своей задачей он отлично справился, огромное количество наших соотечественников открыли википедию и посмотрели кто такой Сергей Белов хотя бы"

И Бэд сделал именно так, как хочешь ты, и рассказал людям, как было на самом деле, и в чем конкретно их обманули, и почему снимать на наши налоги хреновые фильмы и накручивать людей по ТВ - это плохо. Он признал в обзоре, что снят финал хорошо, а сцены вышибают слезу, но весь фильм пронизан неуважением и к спортсменам, и к истории. Это если совсем вкратце.

И про "правду" и ее необходимость: режиссер сказал, что если сделать как в жизни, то фильм получится серым, а вот в обзоре Бэда были кадры из документалки или хроники, со словами "Кондрашин всегда говорил, что у него два сына, вот только с одним он так и не смог пробежать стометровку". Отсутствие таланта и банальное нежелание стараться сделать хорошо, облекаемое в лицемерие - с этим бескорыстно борется Баженов, и это очень хорошо.

Кстати, про Михалкова он в первый раз сделал обзор еще 7 лет назад, так что крайне вряд ли он подстраивает под конъюнктуру.
+2
0
+2
Поведённые хомячки будут не годовать.
+4
-2
+2
Ответ wtboy18
а есть у автора обзоры например на "Спасти рядового Раина". смотрится как шикарный боевик, но если разобрать под микроскопом чушь же полная, недостоверная. А за нее двуличный Спилберг оскара получил еще. Или вот Дюнкерк давайте разберём, где в угоду сценарию и зрелищности наглухо забыли о достоверности, ох уж этот Кристофер Нолан. Фильм художественный, да есть ряд негативных моментов, которые возможно стоило изменить. Но со своей задачей он отлично справился, огромное количество наших соотечественников открыли википедию и посмотрели кто такой Сергей Белов хотя бы. И смотрится фильм отлично, смена локаций, юмор, люди аплодировали в конце просмотра, простые люди, которые сейчас не знают, что такое правило двойного ведения. Уверен, большинству комментирующих нет 30 лет, а вы уже снобы и за стереотипами о ворах, михаловке и пр., за двойными стандартами адекватно факты оценивать не можете.
Го*но, зато родное, ага.
+3
-1
+2
Говноделы давно смекнули что в условиях такой политической обстановки нужно наседать на патриотизм так что у Жени еще много работы.
+1
0
+1
Вот я со знакомыми общался, и говорил в точь как автор. Меня немного не поняли.

Фильм сам по себе нормальный(только Башарова убрать и забыть), но не киношедевр. Машков великолепен, Гармаш и многие другие, но если мы говорим про фильмы о прошлом, для меня самым сильным после 00-х остается "Стиляги".
+1
0
+1
Ответ wtboy18
так нужно определиться: фильм - говно, или создатели уроды?
Создатели уроды. Я фильм говном не обозвал, но это явно не шедевр. Это даже не лучшая спортивная драма в Русском Кино, а поверьте русской драммы хорошей в мире не так чтобы много, я уже молчу про Россию. Это средний фильм. Сейчас все ноют что фильм вылетает из топов из-за якобы Баженова. Ну во первых он справедливо оттуда вылетает, потому-что этому шедевру явно не место рядом с "Москва слезам не верит". Это просто однозначно.

Вторая часть этой претензии, что все понижают рейтинг из-за мнения Баженова, которое он им навязал. Но слушайте ещё даже до выхода фильма, со всех утюгов мне травили что это ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ, в выпусках новостей, в обзорах, на спортивных сайтах. Что это ИСТОРИЯ ИЗ ЖИЗНИ, не выдумка. Это ли не навязывания мнения ? Эти пафосные съёмки с кинотеатров, где всем нравистя это не навязанное мнение ?

Возращаясь к создателям, если мы туда включаем господина Михалкова, признаться некогда очень талантливого актёра и режиссёра... это подонки. Потому-что они сливают деньги Российских налогоплательщиков на фильмы вроди Защитников, Танцев Досмерти, Викинг и прочую залупень, где во всем косят под голливуд, причём под самые его каррикатурные образы и потом эти же образы используют. Подонки потому-что сами манипулируют историческими событиями, переиначивая героев слишком сильно. Я не против хужожественной выдумки в фильмах основанных на реальных событиях, но в этом случае это фильм не о сборной СССР и нашей команды, а совершенно выдуманная история использующея это событие как пиар. Фильм абсолютно средняя спортивная драма, шедеврами такие фильмы не называют.
+1
0
+1
Наконец-то досмотрел. Честно говоря Евгений просто уничтожил картину и её авторов. И в этом есть какая-то вселенская справедливость, учитывая, что вдовы наших баскетболистов, судились и проиграли дело авторам фильма и были недовольны историческим искажением в фильме. Никогда бы не подумал, что смогу просмотреть 2 часа обзора какого-то фильма. Смог и даже получил некое удовольствие. Женя безусловно очень талантливый парень.
+1
0
+1
Годнота. Единственное, что я смотрю на ютубе, давно пора в кино показывать.
+2
-1
+1
Ответ wtboy18
аргументация на высочайшем уровне.
Как и у тебя. Почему он должен делать обзор на Спасти рядового Райана или Дюнкерк? Михалков поливает грязью нашу страну, а не США.
+2
-1
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий