НБА. Адам Сильвер намерен искоренить тактику умышленных фолов

По моему очевидно, что такой фол на игроке, не владеющем мячом - умышленный (т.е. неспортивный), так как это не технический брак при попытке выбить мяч / занять позицию при позиционном розыгрыше, а сознательное нарушение именно с целью его фиксации. Криворукость отдельных игроков это не оправдывает, но и наблюдать, как игра скатывается в соревнование на штрафной линии тоже нет никакого желания. Баскетбол хорош именно разнообразием способов достижения цели - одни хорошо бросают издали, другие хорошо толкаются под кольцом; и хочется видеть именно полноценное игровое соперничество, а не постоянную эксплуатацию одного недостатка, который дает возможность забирать владения у соперника почти без борьбы.

"Все исследованию показывают, что поклонники ненавидят наблюдать это" - а еще поклонники ненавидят наблюдать рекламу и прочую шелуху...а еще поклонники ненавидят, когда игрок вместо данка на пустое кольцо делает жалкий лей-ап...поклонники с первых рядов ненавидят, когда игроки разливают их пиво....поклонники из европейской части России ненавидят, что матчи начинаются в 3-4 часа ночи по московскому времени....поклонники олдскула ненавидят флоппинг...поклонники футбола...ай, ладно - сделайте уже нормальную НБА для поклонников!

Может в дальнейшем пробежки еще отменят?

На самом деле ничего сложного: фол на игроке без мяча - пробивает любой игрок команды, как при технических. Концовки, где 3 минуты длятся пол часа невозможно смотреть.

Если в последние 2 минуты матча (когда фол на игроке не владеющим мячом запрещен) находят способ поставить Деандре на линию, то и при запрете хака в целом все равно найдут способы. Скажем, якобы неумышленно сфолить при постановке заслона. Или в борьбе за подбор.

Ну и дурак.

Мне одному Сильвер напоминает какого-то педофила лысого? Не нравится он мне.

жду коммента Попа по этому поводу), уверен в шедевральности заранее)

Не такое уж большое влияние этот хак имел на результаты ЛАК, особенно ЛАК последнего сезона, ориентированных на защиту не меньше, чем на атаку и с 43% Деандре, вместо прошлогодних 40%. С отменой хака у Джордана будет меньше мотивации тренировать штрафные и это приведет к тому, что на нем еще чаще будут фолить, когда он получает мяч в краске. Хаком это не будет, но среднее кол-во пробиваемых Джорданом штрафных не упадет. Он бы давно уже на МВЗ поехал, если бы набирал хотя бы очков 15 в среднем за матч. Но из-за того, что на нем мгновенно фолят, когда он оказывается на расстоянии данка от кольца, а на другой дистанции он бесполезен, заигрывать его непростая задача. На него можно отдавать лишь, когда он под кольцом один или закидывать аллей-уп, чтобы было трудно сфолить на нем. От этого и Джордан не добирает очков и у команда реже использует столь эффективную опцию в нападении, чем могла бы. Прокачай он штрафные, он бы во первых, больше очков набирал с каждого своего пробитого штрафного, во вторых чаще атаковал бы с игры, т.к. во первых, у соперников было бы меньше смысла фолить на нем при любой опасности, лишний фол себе получать ради сомнительного уменьшения вероятности набора 2 очков за атаку глупо, а во вторых, возросло бы задействование Деандре по причине исчезновения риска запарывания атаки его штрафными.



В общем, для ЛАК и самого Деандре было бы куда лучше, если бы он прокачал штрафные, как Гриффин когда-то, чем отмена хака.

Можно ещё сразу за фол очко сопернику засчитывать. На котором сфолили. И вот тут-то судьи развернутся!