22

Адам Сильвер: «В 90% случаев судьи принимают правильные решения»

Комиссионер НБА Адам Сильвер объяснил, зачем лига выпускает не влияющие на результат отчеты по деятельности судей в концовках матчей.

Судейство является одной из самых обсуждаемых тем плей-офф-2016. По мнению Сильвера, арбитры в целом удачно справляются со своей работой.

«Сейчас каждый момент снимается множеством камер. Существует большое количество всевозможных сервисов по предоставлению информации болельщикам. В этой ситуации у нас нет особого выбора. Мы стараемся быть максимально прозрачными в определении того, насколько верными были ключевые судейские решения.

Почти в 90% случаев судьи принимают правильные решения. Понятно, что я хотел бы видеть результат в 100%. Судьи тоже этого хотят. Но что мы видим из наших отчетов – поклонники, впрочем, в любом случае понимали это – человеческие ошибки являются частью игры. Лучшие атлеты в мире допускают ошибки. Тренеры допускают ошибки. Судьи тоже допускают ошибки», – цитирует Сильвера ESPN.com.

Опубликовал: Валерий Левкин
Источник: ESPN.com
19 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Этих 10% достаточно для влияния на результат игры, и это факт, подтвержденный в плейофф 2016
Ответ BISMARK
Этих 10% достаточно для влияния на результат игры, и это факт, подтвержденный в плейофф 2016
Например?
Главное свистеть правильно. А направление Лига укажет.
Последние лет 5 судейство все ухудшается, а в этом году просто отвратительное. Пока Лига это не признает, будет скатываться все ниже.
ГСВ - мы на 90 % чемпионы

Харден - я на 90 % мвп
Комментарий удален
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Видимо тоже, что и во время - там судьи минут 5 повторы смотрели.
Делаем логические вывод, результаты 10% игра находятся в зависимости от судейских ошибок)
Потому что в 90% случаев подсуживание и не требуется, а то процент был совсем иным.
даже не в 90%, а "почти в 90%"... ну а чего собственно ожидать, когда атлетизм игроков растет с каждым драфтом, скорость игры увеличивается, а со свистками бегают всякие кроуфорды да баветты. какими бы заслуженными, опытными и харизматичными судьи не были они зачастую просто не успевают за происходящим и полагаются на принцип "при любой непонятке свисти фол на Хардене/Леброне/Дюранте и т.д."
Ответ signori
даже не в 90%, а "почти в 90%"... ну а чего собственно ожидать, когда атлетизм игроков растет с каждым драфтом, скорость игры увеличивается, а со свистками бегают всякие кроуфорды да баветты. какими бы заслуженными, опытными и харизматичными судьи не были они зачастую просто не успевают за происходящим и полагаются на принцип "при любой непонятке свисти фол на Хардене/Леброне/Дюранте и т.д."
Проблема в том, что они даже и на видеоповторах "не успевают", и при многочасовых разбирательствах после игры.

Там не кран нужно менять, а всю систему (с)
Пресловутые 2-минутные отчеты делаются при разнице в 5 очков.

Если судьи насвистели в 1-2 четверти, то они не имеют смысла.

Надо менять принцип судейского влияния на игру, если судьи делают ошибку, пусть ReplayCenter берет на 2 минуты таймаут и разруливает ситуацию, чтобы окончательное слово было у них.

У них 30-50 камер и все ракурсы, время на всесторонний просмотр момента в спокойной обстановке, а не на шумной арене.

Так будет объективнее, и претензии в арбитражу на площадке снизятся.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем