13

Дрэймонд Грин: «Нас устраивает, когда основной урон идет от Мозгова, а не от ЛеБрона»

Форвард «Голден Стэйт» Дрэймонд Грин после победного четвертого матча финала с «Кливлендом» (103:82, 2-2) прокомментировал решение играть легким составом.

Центровой «Кэвс» Тимофей Мозгов, будучи самым большим игроком на площадке, набрал рекордные для себя 28 очков. На счету лидера «Кливленда» ЛеБрона Джеймса 20 очков за 41 минуту.

«Знаете, если рассмотреть все варианты, то пусть у нас будут проблемы с Мозговым. Мы предпочитаем, чтобы основной урон шел от Мозгова, а не от ЛеБрона», – цитирует Грина Akron Beacon Journal.

Опубликовал: Валерий Левкин
Источник: Akron Beacon Journal
14 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Тимоха, выдай им те пророческие цифры, заткни болтуна!
http://ballislife.com/wp-content/uploads/2014/04/tumblr_n3uzbmpXUD1qa8tuqo1_1280.jpg
По моему никакой связи между плохой игрой Леброна и очками Мозгова нет. Сдается мне Мозгов забивал с очень хорошим процентом, так что лишнего на себя бросками не тянул. Есть связь между тем что против сверхлегкой пятерки ГС Мозгову и Томпсону было легче забивать и подбирать, что они и делали, фронткор вообще был у Кливленда лучший, и сказать что в обороне они тянули команду вниз язык не поворачивается. Да, ГС набрал чуть больше за серию, но главная причина в том что Леброн промазал кучу в проходах ,которые он клал с закрытыми глазами, и в том что все эти мастера трехочковых выкинули 4 из 27, при том что они часто кидали открытые, а ГС 12 из 29. Кидай Кливленд с тем же процентом трешки и игра была бы очко в очко
Ответ заблокированному пользователю
По моему никакой связи между плохой игрой Леброна и очками Мозгова нет. Сдается мне Мозгов забивал с очень хорошим процентом, так что лишнего на себя бросками не тянул. Есть связь между тем что против сверхлегкой пятерки ГС Мозгову и Томпсону было легче забивать и подбирать, что они и делали, фронткор вообще был у Кливленда лучший, и сказать что в обороне они тянули команду вниз язык не поворачивается. Да, ГС набрал чуть больше за серию, но главная причина в том что Леброн промазал кучу в проходах ,которые он клал с закрытыми глазами, и в том что все эти мастера трехочковых выкинули 4 из 27, при том что они часто кидали открытые, а ГС 12 из 29. Кидай Кливленд с тем же процентом трешки и игра была бы очко в очко
Если бы да кабы. Если бы Карри бросал со своим нормальным процентом, то ГС уже бы свипнули Кавс
Ответ заблокированному пользователю
По моему никакой связи между плохой игрой Леброна и очками Мозгова нет. Сдается мне Мозгов забивал с очень хорошим процентом, так что лишнего на себя бросками не тянул. Есть связь между тем что против сверхлегкой пятерки ГС Мозгову и Томпсону было легче забивать и подбирать, что они и делали, фронткор вообще был у Кливленда лучший, и сказать что в обороне они тянули команду вниз язык не поворачивается. Да, ГС набрал чуть больше за серию, но главная причина в том что Леброн промазал кучу в проходах ,которые он клал с закрытыми глазами, и в том что все эти мастера трехочковых выкинули 4 из 27, при том что они часто кидали открытые, а ГС 12 из 29. Кидай Кливленд с тем же процентом трешки и игра была бы очко в очко
В очко как раз и получилось
Обалдеть. Счёт в серии уже 4-4. Когда они остановятся?
В принципе он прав!!!!
Хакимофей молодцом, жаль его другие не поддержали!
Кстати, если вот прикинуть, что 4-ая игра была за Мозговым(лучший игрок Кавс в матче, окромя Джеймса), 2-ая и 3-ая все-таки за Деллаведовой, то и 1-ая в какой-то степени была яркой со стороны Мозгова... И действительно получается такая неприятная закономерность, это конечно ни как не камень в огород Мозгова, но осадок такой неприятный получается.
Ответ azamatd
Кстати, если вот прикинуть, что 4-ая игра была за Мозговым(лучший игрок Кавс в матче, окромя Джеймса), 2-ая и 3-ая все-таки за Деллаведовой, то и 1-ая в какой-то степени была яркой со стороны Мозгова... И действительно получается такая неприятная закономерность, это конечно ни как не камень в огород Мозгова, но осадок такой неприятный получается.
А что во второй игре сделал Деллаведова? Кто-то набрал 17+11 и был вторым по результативности и отдоминировал фронт-корт ГСВ, а кто-то держал Карри 2-3-4 четверти матчей, но при этом в атаке был полным дном.

Во 2 и 4-ой игре Мозгов главный помощник Леброна. Считаю 2 и 4 игры за Мозговым. Следовательно никакой неприятной тенденции нет. Да и была ли она, если вины Мозгова в поражениях не так много? В 1 и 4 игре серии он не сделал ничего фатально глупого, чтобы проиграть игру.
Помоему выпускать Грина на месте центра была глупость от Керра. Просто повезло, что у Кавз не залетали трехи. Если бы залетели, был бы разрыв.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем