13

НБА. Мозгов в трех из четырех матчей финала выдавал личный рекорд результативности в плей-офф

Центровой «Кавальерс» Тимофей Мозгов в трех из четырех матчей финальной серии против «Уорриорз» (2-2) демонстрировал личный рекорд результативности в плей-офф.

В первой встрече Мозгов набрал 16 очков, что стало повторением его рекорда. Во второй встрече россиянин записал на свой счет 17 очков, а в четвертой – 28 очков.

28 очков являются лучшим показателем результативности в заокеанской карьере Мозгова.

Опубликовал: Валерий Левкин
Источник: Basketball Reference
13 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Не понимаю разговоры что "раз команда проиграла это ничего не значит". Але? Как это не значит? Это ничего не значит для будущего Мозгова? Для будущего команды? Иличто когда вконце 3 четверти разница жоходила до 3-4 очков в том числе усилиями Мозгова это тоже ничего не значило? Типа все знали будущее, что все равно проиграют? Или быть может когда он играл до конца когда ни у кого не летело это тоже ни к ему? Надо было опустить руки и показать какое Кливленд гуано?
кто бы мог подумать еще полгода назад о том что в финале Мозгов сделает дабл дабл при набранных 28 очках.
Если Леброн делает 40+10+10,то Кливленд на плаву.Если нет-остальное абсолютно неважно (при всём уважении к Мозгову), на результат это мало влияет.
Ответ barkleyforever
Если Леброн делает 40+10+10,то Кливленд на плаву.Если нет-остальное абсолютно неважно (при всём уважении к Мозгову), на результат это мало влияет.
Если Леброн станет задействовать остальных чаще, то на результат это повлияет. 7 из 22 в этот раз. Процент такой же как и в предыдущих играх, бросков в этот раз сделал меньше. Если бы попадал 50% как того требует статус суперзвезды, то к нему бы не было вопросов.
Тимофей второй снайпер Кливленда в финале - 16,7 очка за игру. Тимоха - наш Шакил!
Если бы еще и выиграли, тогда было бы особенно приятно. А в финале все эти рекорды мало что стоят, если команда проиграла.
Ответ Leff2008
Если бы еще и выиграли, тогда было бы особенно приятно. А в финале все эти рекорды мало что стоят, если команда проиграла.
Не понимаю подобных высказываний. Как понять ничего не стоит? А я думаю, что стоит. Стоит для карьеры Мозгова, для его будущего контракта, для его места в старте. Он зарабатывает себе имя, а имя можно заработать только так, а не играя в Денвере.

Да и я вообще не понимаю таких речей... Как понять не стоит, если игра Мозгова давала реальный шанс зацепиться Кавс за эту игру, а не зацепились Кавс по своей вине и из-за некоторых игроков. Вот если бы Мозгов вышел при -20 и набрал 28 очков в мусорное время в 4-ой четверти, то тогда да - ничего не стоит. Как же 28+10 могут не стоить ничего тогда, когда во многом усилиями Мозгова Кавс хоть как-то держались 3 четверти, а в 3-четверти еще и рывок сделали во многом его усилиями?
Ответ Pasta
Не понимаю подобных высказываний. Как понять ничего не стоит? А я думаю, что стоит. Стоит для карьеры Мозгова, для его будущего контракта, для его места в старте. Он зарабатывает себе имя, а имя можно заработать только так, а не играя в Денвере. Да и я вообще не понимаю таких речей... Как понять не стоит, если игра Мозгова давала реальный шанс зацепиться Кавс за эту игру, а не зацепились Кавс по своей вине и из-за некоторых игроков. Вот если бы Мозгов вышел при -20 и набрал 28 очков в мусорное время в 4-ой четверти, то тогда да - ничего не стоит. Как же 28+10 могут не стоить ничего тогда, когда во многом усилиями Мозгова Кавс хоть как-то держались 3 четверти, а в 3-четверти еще и рывок сделали во многом его усилиями?
Я не говорил, что "ничего не стоят". Мои слова: мало что стоят, если команда проиграла.
Кэп:"Личная стата играет очень большую роль в НБА. Начиная от уважения окружающих и заканчивая хорошим контрактом"
при всех рекордах Мозга (очень радовался его игре) есть один нюанс,даже два: во-первых гсв играли легкой 5 и поэтому мозг и тристан доминировали на щите, во-вторых в этой 5 гсв мозгов держал игги, а сами знаете сколько всего сделал игги в атаке, так что игра мозгова компенсировалась игрой игги, то есть тут равенство,а вот остальные воины очевидно переиграли остальной кавс
Ответ Still
при всех рекордах Мозга (очень радовался его игре) есть один нюанс,даже два: во-первых гсв играли легкой 5 и поэтому мозг и тристан доминировали на щите, во-вторых в этой 5 гсв мозгов держал игги, а сами знаете сколько всего сделал игги в атаке, так что игра мозгова компенсировалась игрой игги, то есть тут равенство,а вот остальные воины очевидно переиграли остальной кавс
а разве это проблемы Мозгова,что против него играют маленькие?
Ответ Still
при всех рекордах Мозга (очень радовался его игре) есть один нюанс,даже два: во-первых гсв играли легкой 5 и поэтому мозг и тристан доминировали на щите, во-вторых в этой 5 гсв мозгов держал игги, а сами знаете сколько всего сделал игги в атаке, так что игра мозгова компенсировалась игрой игги, то есть тут равенство,а вот остальные воины очевидно переиграли остальной кавс
Не замечал проблем у Мозгова в 1-2 игре серии. Что Богут, что Изели были отдоминированы и отправлены на бенч. Да и Богут вообще никогда проблем не представлял, ведь та памятная игра тоже была против Богута.

Вообще фронт-корт Кавс смотрелся сильнее и до того, как ГСВ перешли на маленькую пятерку. Как раз таки переход на маленькую пятерку и позволил во многом набрать много очков в нападении.

Плюс, с каких пор 28+10 обесценивается тем, против кого играл Мозгов? Что-то этого я вообще не понимаю. Ну давайте тогда обесценим 100 очков Уилта, сейчас Уилт 100 очков через Мозгова не накидает к примеру.
28+10 = факт. Эти цифры останутся в истории. А против кого и как набрал, это уже дело второе, которые мало того, что не играет роли, так еще и забудется через 2-3 года.

То что Игги там что-то забил, вины Мозгова опять-таки нет. Я не знаю ни одного семи-футера в лиге на данный момент, который отзащищался бы от броска лучше. Мозгов делал все от него зависящее. Нормальный маленький игрок должен забивать через большого игрока, независимо от защиты большого. Да и чего греха таить, Игги тоже каждую игру так играть не может. Снайпером он никогда не был. Тут просто полетело и другого обьяснения этому нет.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем