Guardian: ФИА может изменить правила с целью наказания виновных в скандалах

Международная автомобильная федерация может изменить правила с целью избежания ситуаций, подобных нынешнему скандалу вокруг Гран-при Сингапура, когда действия сотрудников «Рено», замешанных в деле Флавио Бриаторе и Пэта Симондза остаются безнаказанными, пишет The Guardian.

Речь идет о персональных наказаниях участников, помимо их увольнения из команды. На данный момент ситуация такова, что «Рено», избавившись от провинившихся сотрудников, попытается ослабить наказание за сговор на Гран-при Сингапура, однако сами Бриаторе и Симондз могут либо остаться в стороне, либо получить запрет на участие в автоспортивных состязаниях.

Материалы по теме

11 комментариев

С диалогами

Наталия Дмитрук

17 сентября 2009, 23:46

А как же тогда иммунитеты раздавать? :)

mar del mar

17 сентября 2009, 23:51

Менять правила по ходу игры это в правилах Макса Мосли.:)

МиколаДжеря

18 сентября 2009, 01:07

:)
И снова перлы:)
Фраза про Мосела и валить ушла в цитатник:)

air

18 сентября 2009, 02:22

Какая чушь.

Кщьфт

18 сентября 2009, 08:34

ФИА может изменить правила с целью наказания виновных в секс-скандалах

welzevol

18 сентября 2009, 11:06

Я в ауте дорогая редакция, мало того, что ничего так и не было доказано, но по умолчанию виновные уже назначены, так ещё они и правила задним числом меняют.

cys

18 сентября 2009, 14:44

Как же всё у нас наивно получается коллеги? авторы скрупулезно переводят чистую выдумку из под The Guardian со всем к ним уважением и мы тут же начинаем это обсуждать, даже не задумываясь а стоит ли? Вчера тут Telegraph тоже что то ляпнул про экстрадикцию и мы все повелись, а сегодня сингапурцы отмели все инсинуации, им не до этого маразма. Так и здесь - сми домыслила что то сдуру, а вы сразу старика Мосла гнобить начали, не гуманно как то это...

LittleN

18 сентября 2009, 00:06

Ответ Наталия Дмитрук

А как же тогда иммунитеты раздавать? :)

Так «иммунитеты раздвать» эти нововведения не помешают. -))

Как раз наоборот, в нынешней ситуации Флавио «соскочил с крючка» ФИА, потому что Симондз откзался его сдавать. Они вдвоем уволились и ФИА их теперь не достать...

А так - Симондз бы еще за ФИА побегал... Глядишь, и на показания бы согласился -))))

Наталия Дмитрук

18 сентября 2009, 00:16

Ответ LittleN

Так «иммунитеты раздвать» эти нововведения не помешают. -)) Как раз наоборот, в нынешней ситуации Флавио «соскочил с крючка» ФИА, потому что Симондз откзался его сдавать. Они вдвоем уволились и ФИА их теперь не достать... А так - Симондз бы еще за ФИА побегал... Глядишь, и на показания бы согласился -))))

А ну да, двойные стандарты... Одному иммунитет, второму - за себя и за того парня ;)

LittleN

18 сентября 2009, 00:40

Ответ Наталия Дмитрук

А ну да, двойные стандарты... Одному иммунитет, второму - за себя и за того парня ;)

>> Одному иммунитет, второму - за себя и за того парня ;)
Ну кто-то же должен отвечать? -))
А то представтье, сговор есть, авария есть, манипуляция результатом есть - а виновных нет... Есть лишь подозреваемые, но их даже спросить нельзя. Это же как обидно должно быть судьям? -))))

Пользователь заблокирован

18 сентября 2009, 00:52

Ответ Наталия Дмитрук

А ну да, двойные стандарты... Одному иммунитет, второму - за себя и за того парня ;)

Ну совершенно очевидно, что Мосли валит того, кого ему хочется (Флава) и выгораживает того, кого валить не выгодно (Алонсо). Остальные - разменные пешки)