• Спортс
  • Авто
  • Новости
  • Ромен Грожан: «У Хэмилтона не было сомнительных эпизодов, зато у Шумахера конкуренция была выше»
91

Ромен Грожан: «У Хэмилтона не было сомнительных эпизодов, зато у Шумахера конкуренция была выше»

Пилот «Хааса» Ромен Грожан поделился своим мнением о легендах «Формулы-1» Льюисе Хэмилтоне и Михаэле Шумахере.

«Думаю, за пределами трассы они довольно сильно отличаются. Возможно, дело в поколении и в эпохе с ее социальными сетями. Такого не было во времена Шумахера, и мы меньше знали о том, что он делает вне трека, жизнь была менее открытой. Но мы всегда знаем, где Льюис, чем он занимается, какой бренд представляет.

Если говорить о борьбе на трассе, у Михаэля были моменты с Дэймоном Хиллом, Жаком Вильневом, было Монако-2006 – немного сомнительные эпизоды. У Льюиса такого не было. Он всегда действовал мастерски. Не говорю, что Михаэль – нет, однако у него были двусмысленные моменты.

Однако у Михаэля конкуренция была выше, в то время как Льюис с 2014 года сражается лишь с одной машиной – со своим партнером. Если убрать за скобки Нико Росберга, ему всегда удавалось быть впереди, и с довольно серьезным отрывом», – высказался Грожан.

Трансфер Хэмилтона в «Мерседес» считали будущим провалом. Льюиса не поняли отец и Баттон, а пресса назвала переход риском из-за эмоций

Дженсон Баттон: «Уверен, Хэмилтон хочет выиграть восьмой титул и стать рекордсменом»

🏎Все о «Формуле-1» в ваших соцсетях:Facebook | ВК | Twitter | Telegram | Instagram

Опубликовал: Михаил Ширяев
Источник: Fr.motorsport.com
91 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
Я хз, то ли я с ума схожу, то ли большинство людей (включая Грожана??) просто не смотрело гонки тех лет. Всю жизнь всякие Вильневы и Хиллы были челами, которые на самовозищах, с огромным трудом, добывали титулы против в разы более талантливого Шумахера. И Хаккинен недалеко от них уехал. Когда он выигрывал, или Шумахера не было, или скорость их тачек была несравнима.
Я хз, то ли я с ума схожу, то ли большинство людей (включая Грожана??) просто не смотрело гонки тех лет. Всю жизнь всякие Вильневы и Хиллы были челами, которые на самовозищах, с огромным трудом, добывали титулы против в разы более талантливого Шумахера. И Хаккинен недалеко от них уехал. Когда он выигрывал, или Шумахера не было, или скорость их тачек была несравнима.
Можно хотя бы сравнить соотношение побед и поулов, чтобы понять что Шумахер в отличии от Хэмильтона почти всегда был в борьбе, за исключением пары сезонов.
Я хз, то ли я с ума схожу, то ли большинство людей (включая Грожана??) просто не смотрело гонки тех лет. Всю жизнь всякие Вильневы и Хиллы были челами, которые на самовозищах, с огромным трудом, добывали титулы против в разы более талантливого Шумахера. И Хаккинен недалеко от них уехал. Когда он выигрывал, или Шумахера не было, или скорость их тачек была несравнима.
Вот плюс. Ни в коем случае не хейчу Михаэля, это эпоха, но ему честное слово приписывают превозмогания круче Хэма и небывалых соперников. С Сенной он, по большому счету, разминулся, с Алонсо тоже. По большому счету его главным соперником был Хаккинен. При этом считается, что тогда какие-то боги ездили, а при Хэмилтоне всякие Алонсо, Феттели, по мелочи Райкконены, Росберги, Баттоны, да тот же молодняк Ферстаппен, Леклер - вообще днища, которые с теми не сравнимы.
В 1998 Шуми навязал борьбу Макларенам примерно в том же состоянии, что сейчас Мерседес против Рэд Булла.
Отставание в квалификациях было 0.400-1.200. Это было феноменально. Шумахер жил на тестах, чтобы приблизиться к Макам. Ирвайн отставал 0.800-2.000 секунды и боролся лишь с Вурцем, Физикеллой на Бенеттоне и Френцтеном с Жильневым на Уильямсе.
Ответ Mr. Grand
В 1998 Шуми навязал борьбу Макларенам примерно в том же состоянии, что сейчас Мерседес против Рэд Булла. Отставание в квалификациях было 0.400-1.200. Это было феноменально. Шумахер жил на тестах, чтобы приблизиться к Макам. Ирвайн отставал 0.800-2.000 секунды и боролся лишь с Вурцем, Физикеллой на Бенеттоне и Френцтеном с Жильневым на Уильямсе.
Ну хорош сочинять, достаточно посмотреть страницу сезона 1998 хотя бы в википедии. Да, первые два Гран-При разрыв был колоссальный. Потом счет пошел на десятые. Плюс надежность МакЛарена. Плюс Култхард навязывал борьбу минимум до середины сезона, а не вторикелил как Ирвайн.
И в конце концов - это был один сезон. Уже в 1999-2000 был равный уровень с дальнейшим продолжающимся отрывом Феррари.
Ответ torolen
Ну хорош сочинять, достаточно посмотреть страницу сезона 1998 хотя бы в википедии. Да, первые два Гран-При разрыв был колоссальный. Потом счет пошел на десятые. Плюс надежность МакЛарена. Плюс Култхард навязывал борьбу минимум до середины сезона, а не вторикелил как Ирвайн. И в конце концов - это был один сезон. Уже в 1999-2000 был равный уровень с дальнейшим продолжающимся отрывом Феррари.
Ну если по Википедии..ваще без проблем было чемп Шуми выиграть, в легкую, так сказать..
Правда там не написано, что аэродинамика была лучше у Маков и мотор помощнее, особенно в первой половине сезона.. А так...да че там.. Википедия раз’яснит..
Вот поэтому Люську и не любят, не считая его топ гонщиком, что он соревновался на самовозе только с напарником. Суперскилла не видно.
Вот поэтому Люську и не любят, не считая его топ гонщиком, что он соревновался на самовозе только с напарником. Суперскилла не видно.
Так напарник и есть самый главный соперник в ф1) Представь если бы напарником у Шумахера был Сенна или Прост, Я думаю сейчас уже никто бы не знал что был такой гонщик
Ответ grag68
Так напарник и есть самый главный соперник в ф1) Представь если бы напарником у Шумахера был Сенна или Прост, Я думаю сейчас уже никто бы не знал что был такой гонщик
Ахахаха:) Шуми как раз на уровне Проста и Сенны выступал с самого начала карьеры, на скромном жёлтом Бенеттоне, ещё с механической коробкой.
Представь если бы Хэмилтон катался на нынешнем РБ, а Феттель все последние годы на Мерсе. Я думаю сейчас уже никто бы не знал что был такой гонщик, а Феттель был бы самым успешным пилотом мира с 10 титулами.
зы. Что проще - побить единственного напарника на РАВНОЙ технике или побить соперников на ПРЕВОСХОДЯЩЕЙ технике, или даже равной, но обойти ДВУХ противников? Ответ очевиден
Нашли кого с кем сравнивать, ШУМИК это ШУМИК, а Хэм нытик, то резина не дотянет и и. д. , и т. п. Плюс новорот придумали с развалом, а ФИА не запретила, ну и где конкуренция, Ботас всё время подыгрывает, задних тормозит. Поэтому ШУМИ великий.
Нашли кого с кем сравнивать, ШУМИК это ШУМИК, а Хэм нытик, то резина не дотянет и и. д. , и т. п. Плюс новорот придумали с развалом, а ФИА не запретила, ну и где конкуренция, Ботас всё время подыгрывает, задних тормозит. Поэтому ШУМИ великий.
и чем это Шуми веоикий?
должно быть тем, что боялся иметь сильных напарников, этим?
или велик своими подлостями на трассе?

чем велик то?
Ответ Markoni
и чем это Шуми веоикий? должно быть тем, что боялся иметь сильных напарников, этим? или велик своими подлостями на трассе? чем велик то?
Вот у Него как раз соперников сильных поболе было, считай: Менсел, Хакинен, Кулхард, Сенна, Монтоя, Алонсо, Вильнёв, Райкконен, а Хэма кто? Росберг и Ботас, а остальные в квале уже на 1 секунду отстают, так что Хэм это так, недоразумение.
Если бы в прошлые сезоны болид Феррари и стратегия не подводили Себа так часто, то борьба была бы куда интереснее, и титулов было бы, как минимум поровну у Хэма и Себа сейчас.

Льюис гениальный пилот, он отлично умеет адаптироваться к чему угодно и может превзойти любого. Но если сейчас он и близок к идеалу на трассе, но еще пару лет назад все было по другому.
Так что непонятно, что Грожан имеет в виду под «он всегда действовал мастерски» и «у него не было сомнительных моментов»
(Сугубо мое мнение)
Так прикольно утром читать :))
Главное, выбрать свою меру измерения крутости пилота :)
Но споры кого и по кому измерять всегда прикольные :)) Лью мерить по Фернандо в дебютном сезоне или по Баттону или Нико в последующих, а Шуми по Барикелло или по Росбергу. Мульт про 38 попугаев вспомнился :)))
Как надоел этот пустой трёп и переливание из пустого в порожнее. Одно и тоже из ветки в ветку о Шумахера и Хэмильтоне 😀, одни и те же лица, одно и тоже пишут. Это теперь извечный вопрос кто лучше Льюис или Шумахер. Но факт остаётся фактом - песочат всегда тех кто бьёт рекорды, так было с Сенной, Простом, Шумахером, теперь Льюиса все песочат, уверен, кто побьет рекорды Льюиса, его тоже песочить будут😂
Ответ timx
Как надоел этот пустой трёп и переливание из пустого в порожнее. Одно и тоже из ветки в ветку о Шумахера и Хэмильтоне 😀, одни и те же лица, одно и тоже пишут. Это теперь извечный вопрос кто лучше Льюис или Шумахер. Но факт остаётся фактом - песочат всегда тех кто бьёт рекорды, так было с Сенной, Простом, Шумахером, теперь Льюиса все песочат, уверен, кто побьет рекорды Льюиса, его тоже песочить будут😂
Как ты прав!! Все опять по двадцать пять..!!
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем