Юрий Ганус: «Уход РУСАДА от публичных слушаний в CAS будет плохим знаком»

Теги допинг Олимпийская сборная России WADA РУСАДА CAS Юрий Ганус Легкая атлетика

Глава Российского антидопингового агентства (РУСАДА) Юрий Ганус прокомментировал предложение WADA провести публичные слушания в CAS.

«Это предсказуемое решение. И это желание не только WADA, за публичные слушания выступает все международное спортивное и антидопинговое сообщество. В этой связи уход от них будет плохим знаком. Отсутствие транспарентности в этой среде будет считаться моветоном.

Если закрываться, то это определенный посыл всему миру о том, что нам есть что скрывать. По большому счету, все вопросы, связанные с антидопинговой деятельностью, имеют социальный характер и являются публичными. Если только речь не идет о вопросах личного здоровья или других нюансах», – сказал Ганус.

9 декабря Исполком WADA согласился с рекомендациями комитета по соответствию и принял санкции в отношении России из-за изменений данных в московской антидопинговой лаборатории.

РУСАДА лишилось статуса, в ближайшие четыре года чистые российские спортсмены на крупных турнирах смогут выступать только в нейтральном статусе, страна также лишилась права проведения главных международных стартов.

Российская сторона намерена оспорить решение WADA в спортивном арбитражном суде.

20 вопросов про допинг и базу данных, на которые Россия (никогда?) не ответит

Что Россия меняла в базе данных: детская ошибка с датой, 20 тысяч удаленных файлов, подделанная переписка Родченкова

Похоже, Россия защитила помощника Родченкова, когда меняла базу данных. Он тоже в схеме с подменой проб в Сочи?

Материалы по теме

24 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Забавно. Глава РУСАДА говорит "уход РУСАДА от публичных слушаний будет плохим знаком" - почему-то в этих словах я явственно читаю, что он вообще никаким боком не будет причастен к принятию этого решения.
Что это решение будут принимать в Кремле и пропустят его через карманный наблюдательный совет.
Что ещё раз доказывает, какую роль играет государство в работе РУСАДА
+25
-7
+18
Хитёр Ганус, ох хитер... Он-то с гласностью будетв полном шоколаде; в CAS будет просить снисхождения, что РУСАДА всё время и декларировало. Да окажется, что он лучше всех прогнозировал - в CAS лезть не надо!
Ну, а ОКР с их швейцарскими Плеваками надо будет доказывать, что наши неведомые мастера, в охраняемой Следственным комитетом лабе , с базами данных не химичили.
Лучше всех колобкам из минспорта; они и от дедушки и от бабушки укатили. Стороной в CAS не являются и могут у телявизера сидеть и шаурму хавать. Пацаны - не при делах...
+14
-4
+10
В шахматах такое положение называется красивым немецким словом цугцванг.
+10
-2
+8
нам чем хуже - тем лучше нашему обожаемому отцу нации а за себя мы не переживаем лишь бы галера и дальше гребла!
+9
-3
+6
Горячее сердце, холодная голова, чистые руки - то что требуется для финансирования сельского хозяйства.
+6
0
+6
Да и не по понятиям. Даже у бандитов неявка на стрелку сразу считается проигрышем. так что Россия сама себя загнала в угол.
+7
-1
+6
Сельское хозяйство занято - там Патрушев, распределяющий сельхозкредиты по справедливости
+5
0
+5
Если закрываться, то это определенный посыл всему миру о том, что нам есть что скрывать.
+7
-3
+4
Ну, ни какой особой хитрости тут нет. Любой человек с хотя бы минимальным жизненным опытом знает, что в долгосрочной перспективе открытость выгодней мухлежа. Еще когда Колобков только затеялся химичить с базой данных, Ганус говорил : "Не надо, вас поймают, позора потом не оберешься. Сделайте все по правилам". Тем более, знал, какие у нас рукожопые специалисты на госслужбе. Вряд ли стоит Гануса считать пророком из-за того, что он прогнозировал очевидное развитие событий. Очередной раз попытались всех обмануть и снова обосрались на весь мир.
+4
0
+4
Почему? Публично вполне хорошо.
+3
0
+3
Что так плохо, что так не хорошо
+2
0
+2
Терпи, в следующий раз будешь осторожнее
+3
-1
+2
распределяющий мешки с сахаром
+2
-1
+1
Пишут, что за всю историю КАС был лишь один открытый процесс. Интересно, как бы мог выглядеть текущий в открытом формате? Работа экспертов тоже должна подробно и оперативно освещаться, чтобы любому в любой момент был понятен расклад сил? Или только собственно финишная часть освещаться в онлайне?
+2
-1
+1
Для начала погугли, что такое открытый процесс. Потому что присутствие или отсутствие свидетелей никакого отношения к вопросу публичности не имеет. То есть ты попросту опозорился сейчас.
Но раз уж речь зашла о присутствии свидетелей, расскажи: почему российская сторона не рискнула привезти в КАС ни одного свидетеля из числа бывших сотрудников лаборатории?
+4
-3
+1
Государство российское не играло бы роли в РУСАДА, если бы там одни турки с китайцами сидели. И зарплату получали из Турции-Китая.
+2
-2
0
Если только речь не идет о вопросах личного здоровья или других нюансах», – сказал Ганус.)))
====================================
И это может иметь место быть.
+1
-1
0
А ты, девочка, не устала ещё считать себя умнее всех "твоих позорников".
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий